Дело № 2-1144/2023
УИД № 19RS0003-01-2023-001546-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Клейменовой К.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № <> от ДАТА предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО1 возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб. под 21 % годовых на срок 36 мес. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. За период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 895332,06 руб.: просроченный основной долг – 790 129,22 руб., просроченные проценты 105202,84 руб. Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего момента не исполнено. В настоящее время заемщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просили взыскать ФИО3 задолженность в размере 895332,06 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12153,32 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1, в редакции 04.08.2023 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № <> от ДАТА предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО1 возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб. под 21 % годовых на срок 36 мес. (л.д.5 обратная сторона).
Согласно п. 3.4 Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, установленного Приложением №1 к Заявлению о присоединении, т.е. ежемесячно (л.д.3 обратная сторона).
Пунктом 9.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (Приложение 2 Правил предоставления продукта) установлено, что Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, (л.д.17 обротная сторона, л.д.18).
В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед банком по выплате денежных средств по кредитному договору, по указанному кредитному договору образовалась задолженность.
Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчета задолженности, произведенного истцом, размер просроченной задолженности по состоянию на ДАТА составляет 895332,06 руб., в том числе: 790129,22 руб. – просроченной основной долг, 105202,84 руб. - просроченные проценты.
Расчет проверен судом, признан верным, поскольку произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом предоставленной взаймы суммы кредита в размере 1 000 000 руб., произведенных ответчиком платежей в размере 24691,54 руб., размера непогашенной суммы кредита в размере 790129,22 руб., установленных договором процентов за пользования денежными средствами в размере 21 %, периода просрочки с ДАТА по ДАТА, который не оспаривался ответчиком.
Доказательств погашения просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом ответчиком при рассмотрении дела не представлено.
При таких обстоятельствах, задолженность по основному долгу по состоянию на ДАТА в размере 790129,22 руб., по просроченным процентам в размере 105202,84 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в заявленной сумме - в размере 895332,06 руб.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, цена которого 895332,06 руб. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12153,32 руб.
Судом требования истца ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 895332,06 руб., поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12153,32 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк (<>) к ФИО1 (<>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № <> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 895332,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12153,32 руб., всего взыскать 907485,38 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023.
Решение в окончательной форме принято 12.10.2023.