КОПИЯ

Дело № 2-1994/2025

УИД 52RS0009-01-2025-001772-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность с <дата> по <дата> в размере 159724.95 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5791.75 руб., указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 243850.35 руб. с возможностью увеличения лимита под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 2510 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 801 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты 249255.24 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 159724.95 руб., из них просроченная ссудная задолженность 116581.04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 9771.95 руб., неустойка на остаток основного долга 26868.70 руб., неустойка на просроченную ссуду 6503.26 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели на сумму 243850.35 руб., на срок 36 месяцев, под 19.9/29.9 % годовых, неустойка 20 % годовых, с условием 36 ежемесячных платежей в размере 9053.65 руб. по 7 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее <дата> в сумме 9053.21 руб.

Кредитный договор заключен на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от <дата>, в соответствии с анкетой заемщика от <дата>.

<дата> ФИО1 выдана банковская карта.

<дата> ответчику выданы кредитные денежные средства 243850.35 руб. (33651.35 руб. + 210199 руб.), что подтверждается мемориальными ордерами № и №, выпиской по счету (л.д.14-15).

В соответствии с выпиской по счету на имя ФИО1 последний платеж в погашение кредита произведен <дата>, с <дата> возникла просрочка платежа (л.д.14.15).

Согласно расчета (л.д.11-14) задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 159724.95 руб., из них просроченная ссудная задолженность 116581.04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 9771.95 руб., неустойка на остаток основного долга 26868.70 руб., неустойка на просроченную ссуду 6503.26 руб.

Изложенное свидетельствует о том, что с учетом предусмотренных кредитным договором дат и сумм платежей свои обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области № от <дата> с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 219031.66 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> в связи с поступлением возражений от должника.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены очередные сроки погашения кредита, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности 159724.95 руб., образовавшейся за период с <дата> по <дата>.

Истцом оплачены расходы на государственную пошлину в размере 5791.75 руб. (л.д.10), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 159724 руб. 95 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5791 руб. 75 коп., всего 165516 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2025 года.