№ 1-699/2023

УИД 24RS0032-01-2023-002293-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Шварца А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Волнистова И.Ю., предъявившего ордер № 31473 от 22.06.2023 года, удостоверение №,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих детей, военнообязанного, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 24 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. исполнено 29 августа 2021 года. ФИО1 обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения 11 июня 2021 года. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 11 декабря 2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 на 02 апреля 2023 года является лицом, подвергнутым административному наказанию.

02 апреля 2023 года в 11 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, понимая и осознавая преступный характер своих действий, находясь около подъезда № по адресу: <адрес>, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Ниссан Тиида» г/н №, запустил его двигатель и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение по улицам г. Красноярска. 02 апреля 2023 года около 12 часов 30 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем, в районе <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС полка ДСП ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, 02 апреля 2023 года в 12 часов 30 минут сотрудниками ДПС он был отстранён от управления транспортным средством.

После чего 02 апреля 2023 года в 13 часов 33 минуты ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование ФИО1 было проведено с помощью прибора АЛКОТЕСТ 6810, заводской номер №, согласно показаний которого у ФИО1 обнаружено 0,44 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 01 апреля 2023 года он в течение дня употребил алкоголь, а затем управлял автомобилем «Ниссан», принадлежащем его супруге. В ночное время 02 апреля 2023 года он был остановлен сотрудниками полка ДПС, было очевидно, что он находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых он был отстранён от управления транспортным средством. Ему проведено освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, отражённые в обвинительном акте, полностью соответствуют действительности. Он раскаивается в содеянном.

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, проверив и оценив материалы дела, суд находит вину в инкриминируемом ФИО1 преступлении доказанной.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности:

показаний свидетеля ККГ данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 02 апреля 2023 года им в составе экипажа совместно с инспектором ИВЭ был остановлен автомобиль марки «Ниссан Тиида» г/н № под управлением ФИО1 в районе <...>. Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых он был отстранён от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Далее ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотест 6810», что показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,44 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования. ФИО1 с результатом согласился. После чего ФИО1 был проверен по информационной базе административных правонарушений ГИБДД, доставлен в отдел полиции (л.д. 31-33);

показаний свидетеля МЕИ данных в судебном заседании, следует, что она является супругой ФИО1 ФИО15 Автомобиль «Ниссан Тиида» г/н №, зарегистрирован на ее имя. На автомобиль оформлен полис ОСАГО, согласно которого ФИО1 допущен к управлению транспортным средством. 02 апреля 2023 года около 13 часов 00 минут ей позвонил ФИО1 и сообщил, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: <...>, в отношении него оформляют административный материал. О том, что ФИО1 ранее лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение не сдал в установленный законом срок, она узнала от сотрудников полиции. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, алкогольные напитки употребляет очень редко.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2023 г. с участием задержанного ФИО1, в ходе которого последний указал место, расположенное по адресу: ул. 3-я Шинная, 12 в Ленинском районе г. Красноярска, где он 02.04.2023 г. около 12 часов 30 минут был отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Тиида» г/н № (л.д. 27-30);

копией постановления по делу об административном правонарушении № от 02.04.2023 г., согласно котором производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ, материал передан в органы дознания в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

протоколом об административном правонарушении № от 02.04.2023 г., из которого следует, что ФИО1 02.04.2023 г. в 12 часов 30 минут находясь по адресу: ул. 3-я Шинная, 12 в Ленинском районе г. Красноярска, управлял транспортным средством в состоянии опьянения лишенный права управления транспортного средства (л.д. 8);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 02.04.2023 г., согласно которого в связи с выявлением признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Ниссан Тиида» г/н № (л.д. 9);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.04.2023 г., согласно которого ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,44 мг/л (л.д. 10);

чеком прибора, согласно которому результат анализа ФИО1 составил 0,44 мг/л (л.д. 11);

протоколом № от 11.04.2023 г. о задержании транспортного средства автомобиля марки «Ниссан Тиида» г/н № (л.д. 12);

постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 24 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 18-22);

справкой от 02.04.2023 г. полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 24.12.2020 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 11.06.2021 г. обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения, таким образом ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления до 11.12.2023 г. Административный штраф в размере 30 000 руб. был оплачен 29.08.2021 г. (л.д. 15);

справкой о правонарушениях полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя ФИО1 (л.д. 16).

Оценивая показания подсудимого, исследовав показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора либо самооговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Исходя из логического мышления ФИО1, последовательного и адекватного поведения в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО1, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1, наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних и несовершеннолетнего детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО1 в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не установил.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья А.А. Гинтер