УИД 76RS0011-01-2021-002425-24
Дело № 1-48/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Ицковой Н.Н.,
при секретаре Кругловой Н.В.,
с участием государственных обвинителей Угличской межрайонной прокуратуры Ополовнина Е.А., Титовой В.С.,
подсудимого ФИО57,
защитника – адвоката Перевозчикова А.В. по ордеру № 018363 от 09.02.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО57,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-3 <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ;
установил:
Органами предварительного расследования ФИО57 обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.
По версии стороны обвинения, изложенной в обвинительном заключении, преступление ФИО57 совершено при следующих обстоятельствах.
На основании приказа Врио начальника ФКУ ИК-3 <данные изъяты> от 08.04.2015 № № ФИО57 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности.
В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 <данные изъяты>, утвержденной Врио начальника ФКУ ИК-3 <данные изъяты> 20.04.2015 г. (далее – Должностная инструкция) ФИО57 обязан выполнять обязанности по надзору за осужденными, содержащимися в запираемых помещениях: находиться при несении службы по надзору за осужденными в коридоре; осуществлять постоянный контроль за наличием и поведением содержащихся в запираемых помещениях осужденных, осуществлять постоянное наблюдение за ними через смотровые отверстия в дверях и решетчатые проемы; наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; обеспечивать изоляцию, не допускать общения лиц, содержащихся в строгих условиях, с другими осужденными; при посещении запираемого помещения администрацией колонии и иными лицами требовать от осужденных встать, построиться, принять положение руки «сзади» и только убедившись, что эти требования выполнены, открывать дверь помещения; вести наблюдение за осужденными в готовности пресечь нападение и не допускать их выхода из запираемого помещения; требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения (п. 16); несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией (п.35).
В соответствии с инструкцией о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Минюста России от 13.07.2006 № 252-дсп (далее – Инструкция о надзоре) ФИО57 обязан выполнять обязанности по надзору за осужденными, содержащимися в запираемых помещениях (п. 154); находиться при несении службы по надзору за осужденными в коридоре, осуществлять постоянный контроль за наличием и поведением содержащихся в запираемых помещениях осужденных, осуществлять постоянное наблюдение за ними через смотровые отверстия в дверях и решетчатые проемы (п. 156); не допускать становления связи и контактов между осужденными, содержащимися в запираемых помещениях, и отбывающими наказание в других условиях (п. 157); вести наблюдение за осужденными в готовности пресечь нападение и не допускать их выхода из запираемого помещения.
Таким образом, ФИО57 наделен функциями представителя власти по отношению к неограниченному числу лиц из числа осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы на территории ФКУ ИК-3 <данные изъяты> (далее по тексту ИК-3), т.е. является должностным лицом.
В соответствии с п.п. 2, 3, 13 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 (далее – Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений) в рамках режима исправительного учреждения обеспечивается охрана и изоляция осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализация их прав и законных интересов, личная безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных; правила обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение; нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации; осужденные имеют право на охрану здоровья и личную безопасность.
В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» обязанности по созданию условий для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также по обеспечению охраны здоровья осужденных возложены на учреждения, исполняющие наказания.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 13 УИК РФ осужденные имеют право на личную безопасность.
В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим).
В соответствии с суточной ведомостью надзора, утвержденной Врио начальника ФКУ ИК-3 <данные изъяты> 22.12.2020, младший инспектор по надзору за осужденными в запираемых помещениях ФИО57 осуществлял несение службы по надзору за осужденными и выполнения режимных мероприятий в запираемом помещении отряда строгих условий отбывания наказания № 15 в период с 08 ч. 00 мин. 23.12.2020 до 08 ч. 00 мин. 24.12.2020, то есть находился при исполнении должностных обязанностей.
24.12.2020 в период времени с 04 ч. 30 мин. до 07 ч. 00 мин. ФИО57, будучи при исполнении своих должностных обязанностей и неся службу в отряде строгих условий отбывания наказания № 15 ФКУ ИК-3 <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> осуществлял организацию приема пищи осужденными указанного отряда.
Находясь в запираемом помещении отряда строгих условий отбывания наказания № 15 ФКУ ИК-3 <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 24.12.2020 в период времени с 04 ч. 30 мин. до 07 ч. 00 мин. ФИО57, проявив ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей по осуществлению надлежащего надзора за осужденными в запираемом помещении вследствие небрежного отношения к службе, пренебрегая требованиями п.п. 154, 156, 157 Инструкции о надзоре, п. 16 Должностной инструкции, предусматривающих необходимость осуществления постоянного контроля за наличием и поведением содержащихся в запираемых помещениях осужденных, постоянного наблюдения за ними через смотровые отверстия в дверях и решетчатые проемы, предупреждения и пресечения с их стороны преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания, обеспечения изоляции, не допущения общения лиц, содержащихся в строгих условиях, с другими осужденными, не допущению их выхода из запираемого помещения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде допущения незаконного, самостоятельного, свободного без конвойного выхода из запираемого помещения осужденного ФИО1., за которым должен вестись постоянный надзор, допущения совершения с его участием конфликтных ситуаций с другими осужденными, создающих угрозу жизни и здоровью, как самому ФИО1., так и другим осужденным, будучи обязанным содержать в запертом состоянии входную дверь запираемого помещения отряда, имея возможность запереть данную входную дверь, оставил ее не запертой, допустив, таким образом, возможность выхода осужденного ФИО1 из запираемого отряда строгих условий отбывания наказания № 15 ФКУ ИК-3 <данные изъяты>.
В результате ненадлежащего исполнения ФИО57 своих вышеуказанных должностных обязанностей по надзору за осужденными, нарушившего п.п. 2, 3, 13 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, требования по обеспечению правопорядка, законности, личной безопасности осужденных, охраны здоровья осужденных, предусмотренных п.п. 2, 4 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также частей 1, 2 ст. 82 УИК РФ, осужденный ФИО1., отбывающий наказание в отряде строгих условий отбывания наказания № 15 ФКУ ИК-3 <данные изъяты>, 24.12.2020 в вышеуказанный период времени с 04 ч. 30 мин. до 07 ч. 00 мин. беспрепятственно вышел из запираемого помещения отряда № 15 через незапертую ФИО57 входную дверь отряда и проследовал в жилую зону, а именно в спальное помещение отряда № 4 ФКУ ИК-3 <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где при помощи неустановленного в ходе следствия приисканного ножа нанес им не менее двух ударов осужденному ФИО2., а также попытался им нанести удар осужденному ФИО3., однако последний увернулся от удара ножом и нанес ФИО1 не менее 6 ударов руками в область головы.
В результате действий ФИО1., ФИО2 были причинены резаная и колото-резанная раны левой поднижнечелюстной области, которые как вместе, так и каждая в отдельности, не опасны для жизни, вызвали кратковременное (менее 21 дня) расстройство здоровья, что по данному признаку в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 относится к легкому вреду здоровья.
В результате действий ФИО3., ФИО1 была причинена сочетанная тупая травма головы: ЗЧМТ – кровоподтеки орбитальных областей, области нижней челюсти слева, левой теменно-височной, правой теменной области, затылочной области, субдуральная гематома правого полушария (400) с дислокацией головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние и ушиб коры правой теменной, правой височной, левой теменной доли головного мозга, которые в совокупности в соответствии с п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, влекут тяжкий вред здоровью.
С указанными телесными повреждениями ФИО1 24.12.2020 был госпитализирован в филиал медицинской части № 7 ФКУЗ <данные изъяты>, расположенный на территории ФКУ ИК-3 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где 01.01.2021 скончался. Смерть ФИО1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся ушибами головного мозга, субдуральной гематомой правого полушария головного мозга (400 мл) с последующей дислокацией и отеком головного мозга и находится в прямой причинной связи с причиненным вредом.
В результате действий младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3 <данные изъяты> ФИО57, допустившего нарушение требований по обеспечению правопорядка, законности, личной безопасности осужденных, охраны здоровья осужденных, предусмотренных п.п. 2,4 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также частей 1, 2 ст. 82 УИК РФ были существенно нарушены права граждан ФИО2., ФИО3 и ФИО1 на обеспечение личной безопасности осужденных, то есть защищенность их жизни и здоровья от неправомерно причиненного вреда во время отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренные ч. 1 ст. 13 УИК РФ, что повлекло за собой тяжкие последствия в виде смерти осужденного ФИО1
Надлежащее исполнение служебных обязанностей ФИО57 по надзору за осужденным ФИО1 не допустило бы возможность неправомерного покидания отряда строгих условий отбывания наказания ФИО1., совершения с его стороны противоправных действий по причинению вреда здоровью ФИО2., спровоцировавших ответную реакцию ФИО3 по причинению вреда здоровью ФИО1 повлекшего его смерть, и как следствие, указанные неправомерные действия были бы пресечены, а ответная реакция со стороны ФИО3 была бы не допущена.
Между халатными действиями ФИО57, выразившимися в ненадлежащем осуществлении своих должностных обязанностей по надзору за осужденными, оставившего не запертую входную дверь в отряде строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-3 <данные изъяты>, допустившего выход осужденного ФИО1 из запираемого помещения и общественно опасными последствиями в виде нарушения прав граждан ФИО2., ФИО3 и ФИО1 на обеспечение личной безопасности осужденных, предусмотренных ч. 1 ст. 13 УИК РФ, что повлекло за собой тяжкие последствия в виде смерти осужденного ФИО1., имеется прямая причинно-следственная связь.
По делу судом исследованы следующие доказательства, подтверждающие, по мнению стороны обвинения, виновность ФИО57 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.
Потерпевшая ФИО4 в суде показала, что ее сын ФИО1 отбывал наказание в ИК-3, содержался в строгих условиях, примерно каждые три дня утром и вечером он звонил ей с разных номеров на сотовый телефон, они общались, она знала, что в начале декабря 2020 г. его возили в больницу по поводу болей в голове. Последний раз ФИО1 звонил ей около 05.50 час. 24.12.2020. О смерти сына она узнала 02.01.2021 в ходе звонка от сотрудников ИК-3, забрала тело сына в морге, видела, что он был избит, ноги, руки, пальцы у сына были переломаны, полагает, что он не мог вставать даже с кровати, также видела его фотографии с побоями. Сотрудники следственного комитета сказали, что сын подрался. После получения судом сведений ПАО «Вымпелком» ФИО4. показала, что ошиблась в том, что сын звонил ей утром 24.12.2020, звонил ранее этой даты, после того, как прошел обследование по поводу головных болей. В период с 24.12.2020 по 01.01.2021 ей не звонил.
Потерпевший ФИО2 в суде показал, что в 2020-2021 г.г. отбывал наказание в ИК-3, проживал в жилой зоне в отряде № 4 на втором этаже двухэтажного здания. С ФИО1. был не знаком. 24.12.2020 ближе к 06.00 час. до подъема он спал на своем спальном месте, которое находится в конце секции от входа, проснулся от колотого удара в шею, потом был второй удар, от которого он смог сгруппироваться и получилось, что удар пришелся в нижнюю челюсть в области скулы, от чего был порез. Потом был третий удар в подушку, т.к. ФИО2 свалился с кровати с правой стороны. От ударов у ФИО2 из шеи шла кровь, она находился в шоковом состоянии, зажимал шею рукой. От шума проснулся осужденный ФИО3, спальное место которого было рядом с ФИО2. ФИО2 известно, что ФИО3 наносил удары ФИО1, но этого он не видел. В секции были другие осужденные. ФИО2 видел, что ФИО1 вышел из секции его отряда своими ногами. ФИО2 кто-то из осужденных отвел в дежурную часть в штаб: он спустился по лестнице из отряда № 4 на первый этаж здания общежития, вышел из здания, прошел через открытую дверь локального участка, при этом дверь локального участка была открыта и сотрудник ИК-3 при нем эту дверь не открывал, далее он прошел в здание штаба в помещение дежурной части, где находились сотрудники ИК-3. Впервые после произошедшего ФИО2 увидел сотрудников ИК-3 только в дежурной части. Сотрудникам ИК-3 он сказал, что на него налетел человек с ножом. Сотрудники сказали ему, что врач придет только в 08.00 час., поэтому ФИО2 отвели обратно в отряд, где он, зажимая рану полотенцем, дожидался 08.00 час., после его отвели в медицинскую часть, помнит, что с ним ходил осужденный ФИО5, где ему оказали медицинскую помощь, наложили швы, рану зашивала врач ФИО6 У спального места ФИО2 на полу была кровь, ее убрали, кто принял такое решение, не знает, на подушке было немного крови и на ней была дырка от удара. Позже ФИО2 узнал, что удары нанес ему осужденный ФИО1, который отбывал наказание в отряде строгих условий содержания, его отвели в медицинскую часть. Причину нанесения ударов ФИО2 не знает. ФИО2 вызывали оперативные работники, которым он рассказал о произошедшем. 27.12.2020 ФИО2 поместили в ШИЗО на 3 суток, в связи с чем, он не знает, сказали: «Посиди, потом выпустим». Его спальное место, постельное белье осталось в том же состоянии после произошедших событий, т.е. на наволочке должна быть кровь и дырка, его спальное место, даже если переводят в ШИЗО, сохраняется в отряде жилой зоны. Из ШИЗО его поместили в медицинскую часть, больше в отряд № 4 ФИО2 не возвращался, ходил туда только со следователем. К ФИО58 ФИО2 претензий не имеет, т.к. в отряде строгих условий содержания должны находиться два сотрудника, а не один. ФИО2 состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к побегу, поэтому сотрудники ИК-3 каждые 1-2 часа проверяли его, приходили в отряд, в том числе в ночное время, и фотографировали его. Кто из сотрудников его проверял в ночь с 23.12.2020 на 24.12.2020 и утром 24.12.2020, он не знает. Сотрудников ИК-3 в отряде № 4 в ночное время не было, кто из сотрудников осуществляет за осужденными надзор в ночное время, не знает. На вопрос почему его спальное место как у лица, склонного к побегу, находилось не у входа в секцию отряда, а в 7-8 м от входа в конце секции, пояснил, что в отряде были и другие осужденные, поставленные на профилактический учет как лица, склонные к побегу.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 от 01.02.2021 следует, что он отбывает наказание в ИК-3 с августа 2020 г., проживал в 4-ом отряде, его спальное место расположено недалеко от спального места осужденного ФИО2, с которым поддерживал приятельские отношения, называет его братом. Осужденный ФИО1 был ему не знаком, никаких конфликтов с ним не было. Подъем в отряде в 06.00 час. Немного раньше 06.00 час. 24.12.2020 до подъема ФИО3 находился на своем спальном месте, проснулся от крика, который исходил от спального места ФИО2 ФИО3 поднялся и увидел, что осужденный ФИО1 нападает на осужденного ФИО2., у ФИО1 был в руке нож. ФИО3 окрикнул ФИО1., попытался его успокоить, ФИО1 повернулся к нему и стал размахивать ножом в его сторону. Чтобы ФИО1 не смог ударить ФИО3 или кого-то другого ножом, ФИО3 нанес ему три или четыре удара кулаками в область лица, отчего ФИО1 выронил нож, упал на пол, после самостоятельно встал с пола и вышел из спальной секции отряда с другими осужденными. Другие лица к ФИО1 не подходили. ФИО3 видел на полу ФИО2., который истекал кровью, стал ему помогать. Во время произошедшего рядом находились осужденные ФИО2, ФИО7, ФИО8, возможно и другие осужденные отряда. Впоследствии ФИО3 узнал, что ФИО1 скончался в МСЧ учреждения, после чего им была написана явка с повинной. Он алкоголь не употребляет, не курит, на свободе занимался вольной борьбой и смешанными единоборствами, в жилой зоне занимался спортом: брусья, турник, спарринг. Куда делся нож, который был в руках у ФИО1, ФИО3 не знает. Каким образом осужденный ФИО1 пришел к ним в отряд, ФИО3 неизвестно, потом узнал, что он сбежал из СУС. Причины, по которым ФИО1 пришел к ним отряд и стал нападать с ножом на осужденного ФИО2, ему неизвестны. ФИО3 не имеет претензий к сотрудникам администрации, допустивших то, что ФИО1 покинул СУС и прошел в отряд, стал нападать с ножом (т.1 л.д. 83-85).
Допрошенный в судебном заседании 22.07.2022 ФИО3 дал показания, аналогичные указанным выше. Дополнительно показал, что в отношении него по факту причинения ФИО1 24.12.2020 телесных повреждений 10.02.2022 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с которым он согласен (т. 5 л.д. 164-165).
Свидетель ФИО9 в суде показал, что отбывает наказание в ИК-3, вместе с осужденным ФИО1 в декабре 2020 г. находился в отряде строгих условий отбывания наказания. 24.12.2020 сотрудник ИК-3 ФИО59 пришел в отряд, провел подъем и проверку, ФИО1 на проверке был, далее ФИО59 пошел принимать завтрак. Осужденный – работник столовой принес завтрак в помещение дежурной комнаты, дверь из отряда на улицу, пока проверяли бочки, была открыта. ФИО9 находился в коридоре, перед отсекающей решеткой дежурной комнаты, куда принесли бочки с едой. Пока ФИО59 проверял бочки с едой, полагает, что ФИО1 за спиной Беляева вышел из отряда, ФИО59 этого не заметил. Осужденные заметили отсутствие ФИО1, когда позавтракали, т.к. его нигде не было в отряде, начали интересоваться, куда он пропал, поняли, что он ушел. Этого никто не ожидал. Куда направился ФИО1, ФИО9 не знал, телесных повреждений у него не видел. ФИО9 не помнит, видел он или не видел, как ФИО1 уходил из отряда, но по другому из отряда УСУОН не выйти. В то время в ОСУОН содержалось 14-15 человек, каждый день в отряд приходили разные сотрудники ИК-3. В ночное время сотрудники не приходят, днем они закрывают ночное помещение, открывают дневное помещение, потом на ночь открывают ночное помещение, закрывают дневное помещение. Доступа у осужденных в помещение дежурной комнаты нет, т.к. это помещение запирается с улицы, а из коридора установлена решетчатая железная дверь, называют ее локальным участком, которая также заперта, но бывает, что сотрудник не закрывает дверь локального участка, пока проверяет бачки с завтраком. В тот день какие-то камеры видеонаблюдения в отряде не работали.
В связи существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО9., были оглашены его показания на стадии следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 20.12.2020 по 23.12.2020 ФИО9., находясь в ОСУОН, слышал недовольные высказывания ФИО1 относительно неправильных действий осужденного ФИО2, содержащегося в жилой зоне, который по телефону разговаривал с осужденным ФИО10, отбывающим наказание в отряде ОСУОН, и ФИО1 был недоволен, как разговаривал ФИО2 с ФИО10. До 24.12.2020 ФИО1 ходил пьяным три дня подряд, выпивал самогон. В ночное время с 23.12.2020 на 24.12.2020 ФИО1 выпивал самогон, не спал. ФИО17о также не спал, смотрел телевизор, пил чай, слышал, что ФИО1 всю ночь орал, говорил, что выйдет из СУС и пойдет разбираться к ФИО2, он находился то в телевизионке, то в кухне, был на виду. 24.12.2020 в 05.45 час. в отряде ОСУОН был подъем и проверка, на которых ФИО1 присутствовал. Почти сразу принесли завтрак. ФИО9 находился в коридоре, который находится рядом с помещением, куда приносят бочки с едой (помещение дежурной комнаты). Данные помещения разделены решеткой с дверью. В то утро, когда принесли завтрак, дверь-решетка была не заперта, т.е. открыта, сотрудник, который досматривал бочки с пищей, открыл дверь в коридор и не запер ее. Когда ФИО9 находился в коридоре, сотрудник проверял завтрак, снимал на камеру. ФИО1., обратив внимание, что сотрудник отвлекся на бочки с завтраком, немного наклонившись с камерой видеорегистратора к бочкам, быстро обошел сотрудника с задней стороны и вышел из отряда ОСУОН на улицу через незапертую входную дверь в отряд ОСУОН. Сотрудник его не заметил. ФИО9 лично видел, как ФИО1 выходил из отряда ОСУОН через незапертую дверь, в руках никакого ножа у него не видел, сотруднику об этом не сообщил, т.к. его неправильно бы поняли другие осужденные. ФИО9 понимал, что ФИО1 пошел разбираться с ФИО2. Раньше иногда в помещении дежурной комнаты отряда ОСУОН сидел сотрудник, но из-за их нехватки в дежурной комнате никто из сотрудников не сидит (т.3 л.д. 134-137).
В ходе дополнительного допроса свидетелю ФИО9 были предъявлены видеозаписями с камер наблюдения за 24.12.2020, просмотрев которые он показал, что ФИО1 в 03.28 час. заходит, в 03.30 час. выходит из туалета и душевой, 04.04 час. заходит в умывальную комнату и выходит, в 04.13 час. изображен ФИО9, в 04.18 – ФИО1., в 04.30 час. ФИО1 заходит через умывальную комнату и затем почти сразу выходит, в 05.40 час. изображен ФИО9, виден сотрудник в форменном обмундировании. Камера развернута в сторону стены, поэтому не видно, как ФИО1 вышел из коридора ОСУОН в помещение, где находится сотрудник в форме и проверяет бачки с завтраком. В момент, пока сотрудник отвлекся, ФИО1 обошел сотрудника сзади и вышел из отряда ОСУОН на улицу через дверь, которую не запер сотрудник. ФИО1., когда выходил из ОСУОН, был пьян, ФИО9 не видел, чтобы он где-то падал. Перед тем, как проходил завтрак, ФИО1 ходил и размышлял, как ему выйти из отряда ОСУОН, стоял около решетки между коридором и дежурной комнатой. ФИО9 пытался ФИО1 успокоить, чтоб он не думал выходить из ОСУОН, шел спать, но ФИО1 его не слушал, сказал, что все равно выйдет (т.4 л.д. 25-27).
Оглашенные показания ФИО9 подтвердил, объяснив наличие противоречий давностью прошедших событий.
Свидетель ФИО11 в суде показал, что отбывал наказание в ИК-3, числился в отряде № 4, но из-за нехватки там спальных мест, жил в отряде № 3. Отряды № 3,4 находятся в одном здании, 3-й отряд на первом этаже, 4-й отряд – на втором. Проснувшись утром 24.12.2020 в 06.00 час. он ушел на завтрак, дверь локального участка была открыта, видел из окна, что эту дверь открыл сотрудник, вернувшись с завтрака в отряде были сотрудник ДПНК и еще сотрудники, всего человека 3. ФИО11 узнал, что произошла драка между ФИО1 и еще кем-то. Он видел ФИО2, тот держался за шею, сказал, что пошел в медицинскую часть. Сотрудники ИК-3 в отряде в ночное время не находятся, но ходят проверять осужденных, была ли проверка в ночь на 24.12.2020 не знает, он спал.
В связи существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО11., были оглашены его показания на стадии следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с августа 2020 г. он отбывает наказание в ИК-3 в отряде № 4, проживает в корпусе отрядов 3,4. Подъем в 05.45-06.00 час. 24.12.2020 ФИО11 проснулся до подъема от громких криков, в их секции увидел много осужденных, проживающих в отряде, в центре толпы, сидя на полу, находился осужденный ФИО1., которого он знал, тот отбывал наказание в СУС. ФИО1 сидел и держался двумя руками за голову, в этот момент у него в руках был какой-то предмет, что за предмет, ФИО11 сказать не может, не разглядывал. ФИО11 увидел ФИО2, который стоял около балкона у своей «шконки» и держался рукой за шею, у него была кровь на шее. Кто-то из осужденных сказал, что ФИО1 напал на ФИО2 После этого ФИО11 вместе с осужденными ФИО8 и ФИО2 пошли в комнату воспитательной работы, где находится телевизор. ФИО1 оставался в спальном помещении. ФИО8 стал заматывать шею ФИО2, а ФИО11 пошел на завтрак, который начинается около 07.00 час., в столовую и видел, что в спальную секцию пришли сотрудники администрации с носилками. Сотрудников было двое, один ДПНК и еще кто-то помощник, оба в форменном обмундировании (т.1 л.д. 171-173).
Оглашенные показания ФИО11 подтвердил, указав, что примерно так и было. Пояснил, что секции в отряде, где живут осужденные, не запираются. В жилую зону отрядов 3,4 можно попасть легко, даже если дверь локального участка закрыта, через забор, т.к. в заборе локального участка есть дырки.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что ФИО1 его брат, отбывал наказание в ИК- 3, сидел в СУСе, последний раз они общались где-то 16.12.2020 по телефону по видеосвязи. Брат сказал, что у него все нормально, о конфликтах не говорил. С братом созванивались 3-4 раза в месяц. ФИО1 скончался 01.01.2021 на территории ИК-3. Сотрудники пояснили, что ФИО1 каким-то образом вышел из СУСа и попал в жилую зону, в 3-й барак, где его избили, вроде за то, что он порезал ножом какого-то «Таджика», тот поставлял наркотики на территорию ИК-3, против чего его брат был явно против. Им известно, что брата избивали не в спальной зоне, а в каком-то помещении на первом этаже, где хранятся сумки (т.1 л.д. 144-147).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что он отбывает наказание в ИК-3 с мая 2012 г., проживает в отряде № 4. Осужденного ФИО1 знает давно. 24.12.2020 до подъема, т.е. до 06.00 час., ФИО13 находился на своем спальном месте, его разбудил ФИО1, они отошли к входу спальной секции, ФИО1 спросил спальное место «таджика» - это прозвище осужденного ФИО2, сказал, что хочет познакомиться. Из полости рта ФИО1 ФИО13 почувствовал запах алкоголя. ФИО13 показал ФИО1 спальное место ФИО2 около балкона и ФИО1 куда-то ушел. ФИО13 пошел на свое спальное место, словам ФИО1 особо значения не придал. В руках ФИО1 ФИО13 не видел никаких острых предметов типа ножа или еще что-то. Через некоторое время ФИО13 проснулся от шума в спальной секции, от криков Рустама, что убивают или нож. ФИО13 видел, что ФИО1 схватил ФИО3 (осужденный ФИО3) и между ними была потасовка, ФИО3 ударил ФИО1 по руке, после удерживал ФИО1. ФИО13 видел, что у ФИО1 в руке был нож длиной лезвия примерно 15 см. ФИО2 в этот момент был около балкона, то ли присев, то ли на колено одно присел, держался за шею, на шее у него была кровь. Кто-то сказал, что ФИО2 нужно перебинтовывать. Из секции вышли ФИО3, ФИО2, кто-то еще, с ними своими ногами вышел ФИО1. ФИО13 остался в секции. Потом приходили разбираться кто-то из сотрудников администрации (т. 1 л.д.174-177).
В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО13 показал, что видел, как ФИО3 нанес 2-3 удара в голову ФИО1. В ходе потасовки с ФИО1, ФИО3 кричал «за нож», схватил ФИО1 сзади, как-то за руки сзади, у ФИО1 в руках был нож (т.4 л.д. 36-38).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что он отбывает наказание в ИК-3 с 2017 г., проживает в отряде № 4. Утром перед подъемом 24.12.2020 его разбудил осужденный ФИО15, проживающий в том же отряде, сказал: «Там по-моему ФИО1 убили», что нужно идти в соседнюю секцию отряда № 4. ФИО14 вместе с ФИО15 пошли в соседнюю секцию отряда № 4, где ФИО14 увидел, что «таджик» (осужденный ФИО2) ходит с приложенным к шее полотенцем, на шее была кровь, кричал, за что ФИО1 его порезал. ФИО1 сидел на корточках на полу около кроватей, у него была на лице гематома, лицо подразбито, состояние у него было тяжелое, он ничего не отвечал. ФИО3 тоже был в секции. ФИО14 сразу вышел из секции, пошел сказать другим осужденным, чтобы вызвали помощь, после чего ушел к себе в секцию (т.1 л.д.178-180).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что он отбывает наказание в ИК-3 с июня 2020 г., проживает в отряде № 4, его спальное место находится вблизи входа. Перед подъемом 24.12.2020 ФИО16 слышал в секции шум, но не поднимался, встал после подъема в 06.00 час., увидел топу людей в конце секции, вникать в суть происходящего не стал, пошел на зарядку, затем на завтрак. Придя с завтрака, узнал, что порезали ФИО2, кто-то из осужденных ему сказал, что его порезал осужденный ФИО1. У ФИО2 был на шее тампон. ФИО16 перед завтраком видел только одного постороннего осужденного со спины, он просто стоял, с ним не знаком, после завтрака его не видел (т. 1 л.д.181-183).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что он отбывает наказание в ИК-3 с декабря 2015 г., проживает в отряде № 4, его спальное место находится при входе в спальную секцию отряда № 4. 24.12.2020 до подъема он проснулся от криков, доносящихся с противоположной стороны спальной секции от угла в стороне балкона, где спал ФИО2, сразу побежал к спальному месту ФИО2, увидел, что ФИО2 лежит на полу, у него из шеи течет кровь. Около проходной, где лежал ФИО2, рядом находился незнакомый осужденный, позднее узнал его фамилию ФИО1. Сзади ФИО1 держал ФИО3, чтоб он не ударил ФИО2 и других. У ФИО1 был в руках нож лезвием около 15 см. ФИО15 побежал за бинтом к себе в проход, взял бинт и вернулся, бинтом прижали рану ФИО2, чтобы остановить кровь. ФИО15 с кем-то повел ФИО2 в санчасть, где ФИО2 завели в кабинет к медицинской сестре, кто ему оказывал медицинскую помощь из медицинского персонала, не помнит. ФИО15 вернулся в отряд № 4, там уже никого не было. Ему известно, что ФИО1 сидел в СУСе, как он оттуда пришел и почему, не знает. Со слов ФИО3, ФИО1 освободился от захвата ФИО3, когда тот его держал, хотел замахнуться на него ножом, но ФИО3 ударил или толкнул ФИО1, от чего ФИО1 упал и ударился о «шконку». Слышал, что кто-то из осужденных сказал, что ФИО1 бухой. (т.1 л.д.184-186).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что он отбывает наказание в ИК-3 с июля 2018 г., проживает в отряде № 4, его спальное место находится в спальной секции № 2 по середине секции с левой стороны, где расположены окна. ФИО2 и ФИО3 проживали в этой же секции. Подъем обычно проводит кто-то из сотрудников учреждения или дневальный. 24.12.2020 около 06.00 час. у них был подъем, кто его организовал точно не помнит, он проснулся, конфликтов не было, на ФИО2 и ФИО3 внимания не обращал. ФИО18 с другими осужденными, в том числе ФИО14, вышел на улицу на зарядку, зарядку проводил бывший начальник спецотдела ФИО20. После зарядки, ФИО18 с ФИО14 пошли на завтрак вместе с отрядами № 1, 2. В период с 06.30 час. до 07.00 час. они вернулись в отряд, на этаже ходили осужденные, было как-то шумно. Осужденный ФИО19 сказал, что какой-то осужденный из СУС пришел и якобы спящего ФИО2 ткнул ножом. После этого ФИО18 пошел курить, в коридоре встретил ФИО2, он держал около шеи тряпку, которая была в крови, саму рану не видел, кто-то сказал, что ему надо идти в санчасть зашиваться. Потом ФИО18 вернулся в секцию, ФИО2 проходил к себе к спальному месту, кто-то ему говорил, что ему надо идти в санчасть зашиваться. Ходил ли ФИО2 в санчасть, не видел и не знает, в этот же день видел его с пластырем на шее. О произошедшем конфликте ему ничего неизвестно, осужденный ФИО1 ему не знаком и в то утро его не видел (т.2 л.д. 81-83).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что с сентября 2019 г. он отбывает наказание в ИК-3, проживает в отряде № 4, его спальное место огорожено шторкой, находится в секции № 2 по середине с левой стороны, где расположены окна. ФИО2 и ФИО3 проживали с ним в одной секции. 24.12.2020 около 05.30 час. он проснулся от криков и шума, подумал, что кто-то выпивал и шумели, шум как кто-то дерется, кто-то ругался. В момент, когда все началось, было в секции темно, свет включился тогда, когда был крик. ФИО19 вставать не стал, не хотел ввязываться в конфликт, встал со своего спального места, когда все уже вышли на прогулку или в телевизионку. Кто-то из присутствующих ему сказал, что приходил осужденный ФИО1, по-видимому, пьяный, напал на ФИО2 с ножом. Далее из разговоров осужденных слышал, чтобы ФИО1 вывели на улицу, чтобы он никого не порезал. Об услышанном ФИО19 рассказал ФИО18. ФИО2 говорил ФИО19, что ФИО1 его ножом ударил в шею, у него на шее кровь, само ранение ФИО19 не видел, но видел пятна крови на его руках, его кто-то водил в санчасть. Осужденный ФИО1 ФИО19 не знаком, ранее его никогда не видел (т.2 л.д. 84-86).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что он отбывает наказание в ИК-3 с марта 2019 г., проживает в отряде № 4 в спальной секции № 2 на втором этаже, его спальное место находится во втором проходняке от входа, его «шконка» завешана. Спальное место осужденных ФИО2 и ФИО3 в конце секции. 24.12.2020 ФИО21 проснулся до подъема от шума, увидел, как толпа выходит из секции. Слышал от кого-то из осужденных, что ФИО1 поругался с ФИО3. Когда ФИО21 пришел с завтрака и поднимался по лестнице общежития в секцию, то видел ФИО2, который прошел из секции на кухню и держал тряпку в крови около шеи. Осужденный ФИО1 ему не знаком и его не видел (т.2 л.д. 99-101).
Свидетель ФИО8. в суде показал, что отбывает наказание в ИК-3. В декабре 2020 г. утром до подъема к ним в отряд № 4 приходил осужденный ФИО1 ФИО8 проснулся от того, что происходил бардак, ничего не видел, но от кого-то слышал, что ФИО1 отбывал наказание в СУС, пришел с ножом, применил его к ФИО2, пока тот спал, потом среди толпы махался ножом, у него его пытались забрать. Потом видел, что подушка ФИО2 была в крови, на шее ФИО2 была рана под подбородком, ФИО8 помогал ему зажимать рану, чтобы не шла кровь. Сотрудники пришли после «кипиша», забрали ФИО1. ФИО2 водили в медицинскую часть сотрудники ИК-3, а когда он вернулся, то рана у него была зашита. Не помнит, чтобы в отрядах 3,4 были видеокамеры. В здание отрядов 3,4 ночью можно зайти, запирается только входная дверь, но через окна первого этажа и пожарную лестницу на второй этаж можно пройти свободно, также можно повредить забор локального участка.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что с августа 2020 г. отбывал наказание ИК-3, с декабря 2020 г. проживал в отряде № 4, его спальное место находилось недалеко от «проходняка» ФИО2 и ФИО3. 24.12.2020 до подъема он проснулся от шума, полагает, что от крика ФИО2. ФИО22 встал, увидел ребят, незнакомого осужденного, впоследствии узнал его фамилию ФИО1. ФИО1 был с ножом в руках, дергался в сторону ФИО3. ФИО2 находился около балкона в полулежащем состоянии, держал руку около шеи, вроде у него была кровь. ФИО3 нанес ФИО1 два удара руками в область лица, от чего ФИО1 потерялся. ФИО22 ушел из секции по своим делам, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 оставались в секции. Когда вернулся, то в секции уже никого не было (т.4 л.д. 83-85).
Свидетель ФИО23 в суде показал, что работает в должности дежурного помощника начальника ИК-3, в его обязанности входит руководство дежурной сменой, контроль соблюдения осужденными внутреннего распорядка. С 08.00 час. 23.12.2020 по 08.00 час. 24.12.2020 он находился на смене, сотрудник ИК-3 ФИО59 находился в его подчинении, он один занимался проведением мероприятий в отряде СУС, проводил прогулку, завтрак, обед, ужин. В соответствии с должностными обязанностями ФИО59 в те дежурные сутки должен был постоянно находится в отряде СУС, но в этом отряде не оборудован пост для младшего инспектора, также, в связи с нехваткой персонала и проведением массы мероприятий в учреждении, он привлекался на другие мероприятия. Это решение как ДПНК принимал ФИО23. В дневное время в колонии находятся начальник учреждения, начальник отдела безопасности, БИОР, ответственный по колонии, которые по должности выше ДПНК, и знали о привлечении ФИО59 к выполнению других мероприятий. При проведении завтраков в ОСУОН должны присутствовать 2 сотрудника, т.к. один сотрудник должен зайти в отряд СУС и не может проносить туда ключи, поэтому второй сотрудник остается на улице с ключами, но ходил один ФИО59, т.к. сотрудников не хватает. ФИО59 находился в подчинении ФИО23 и он по его команде ходил в отряд СУС один и организовывал там завтрак, команда ФИО23 для ФИО59 является обязательной. В ИК-3 по сегодняшний день такая практика, что из-за нехватки сотрудников, в отряд СУС ходит только один сотрудник ИК-3. Ключи от отряда СУС хранятся у ответственного за пост сотрудника или в дежурной части, всего один комплект ключей. В ночь на всю колонию ИК-3, где содержится почти 1000 осужденных, заступают в смену 3 прапорщика и 2 офицера. Согласно приказу № 252 в дежурную смену с 17.00 час. по 08.00 час. должно быть 10 сотрудников, а в ночь с 23 на 24 декабря 2020 г. согласно плану надзора было 4-5 сотрудников внутри колонии, при чем эти сотрудники были на постах, с которых нельзя уйти: это пост видеоконтроля, ШИЗО-ПКТ, дежурная часть. В ИК-3 14 отрядов в жилой зоне, отряд СУС, ШИЗО-ПКТ, карантин, промзона. Подъем в отряде СУС в 05.30 час., в жилой зоне в 05.45 час. Кто из сотрудников осуществляет подъем в жило зоне нигде не фиксируется, кто выполнял подъем осужденных отрядов 3,4, ФИО23 не помнит. Осужденных, состоящих на профилактическом учете как лица, склонные к побегу, сотрудники ИК-3 проверяют каждые 2 часа, в том числе в ночное время, фотографируют их, кто из сотрудников осуществляет эту проверку, нигде не зафиксировано. Обычно этим занимается сотрудник, закрепленный за жилой зоной, но ночью сотрудник, закрепленный за жилой зоной, может по кругу собакой гулять, патрулировать внутреннюю запретную зону. В те дежурные сутки ответственным за жилую зону был ФИО24. В суточной ведомости отметки о проверки осужденных, склонных к побегу, в том числе осужденного ФИО2, проставил ФИО23, о проверке ему докладывает сотрудник и ФИО23 ставит отметку. Проверка осужденных, склонных к побегу, осуществляется в 00.00, 02.00, 04.00,06.00, 08.00 час. Получается, что в 06.00 час. кто-то из сотрудников проверял осужденного ФИО2 как лицо, склонное к побегу, но кто, ФИО23 не помнит, фотографии осужденных должны хранится в архиве ПВК, но их уже наверно нет. В ту смену, осужденный ФИО1 каким-то образом покинул ОСУОН, был обнаружен в общежитии отрядов 3,4 под лестницей на первом этаже. О нахождении ФИО1 в отрядах 3,4 по внутренней связи сообщил дневальный. ФИО23 с помощником ФИО25 сразу пошли туда, локальный участок отрядов 3,4 был открыт, кто его открыл, не знает, у осужденных уже прошла зарядка, они ходили по отряду, ФИО1 находился под лестницей с телесными повреждениями на лице в виде кровопотеков, он был одет в тюремную робу, черные брюки и тапочки, его доставили в медицинскую часть, передали врачу ФИО6 ФИО23 присутствовал при осмотре ФИО1, ему оказали медицинскую помощь, оставили в медицинской части на стационарном лечении. На вопросы ФИО1 отвечал, что не убегал из отряда СУС, упал с кровати. ФИО23 вернулся обратно на место происшествия. Все это происходило в период с 07.00 час. по 07.30 час. Об этом было доложено начальнику колонии, подробности происшедшего выяснял оперативный отдел. Со слов оперативного сотрудника ему известно, что по видеозаписи видеорегистратора Беляева видно, что пока он осматривал бочки, его отвлекли и ФИО1 вышел из отряда СУС. ФИО2 в то же утро к ФИО23 и в медицинскую часть не обращался. Пройти от отряда СУС в жилую зону отрядов 3,4 можно через здание Штаба, т.к. отряд СУС находится с одной стороны здания Штаба, а жилая зона с другой стороны, в здании Штаба есть сквозной проход, запорных устройств не было, потом нужно пройти один локальный участок. Кроме того, от отряда СУС можно протии в жилую зону через санчасть через дырки в заборе, там 2 локальных участка. В Учреждении установлены камеры видеонаблюдения, но не все работали, на посту видеоконтроля был ремонт уже как 1 месяц, часть камер было перенесено в другое помещение или не выведено на пост видеоконтроля. По пути следования от отряда СУС в жилую зону должны быть установлены видеокамеры на плацу, где строят осужденных на проверку, на столбах у локальных участков отрядов. В здании Штаба, кроме помещения дежурной части, видеокамер нет. В отрядах были установлены камеры, но они были не исправны. В коридоре каждого отряда должны быть установлены камеры видеонаблюдения. Факт неисправности камер видеонаблюдения фиксируется на посту видеоконтроля, об этом докладывается начальнику учреждения, ТСО. При заступлении на дежурство в 08.00 час. 23.12.2020 оператор ПВК сообщил ФИО23, что видеокамеры в отряде СУС развернуты. Сотрудник на посту видеоконтроля должен фиксировать передвижение осужденных и доложить об этом ДПНК. Выход осужденного из отряда СУС и его дельнейшее передвижение по территории мог увидеть оператор ПВК по камерам, а также сотрудник по жилой зоне. ФИО23 просматривал видеозаписи выведенных на пост видеоконтроля камер, но передвижение ФИО1 по территории ИК-3 на них не зафиксировано. Спальное место осужденного, склонного к побегу, должно быть ближе к выходу. Почему ФИО2 спал в конце секции, ФИО23 не знает. Места осужденным распределяет отдел безопасности, начальник отряда. Замки на дверях локальных участков старые, поэтому осужденные их открывают подручными средствами, ремонтировать их не кому и нет на этот средств. По результатам служебной проверки ФИО23 был привлечен к дисциплинарной ответственности.
Свидетель ФИО24 в суде показал, что состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ИК-3, с 08.00 час. 23.12.2020 по 08.00 час. 24.12.2020 заступил на суточное дежурство, осуществлял надзор за жилой зоной, в его обязанности входил контроль за соблюдением осужденными распорядка дня и проведение массовых мероприятий, в жилой зоне он проводил утренние и вечерние проверки, обед, ужин, завтрак, занимался патрулированием запретной зоны, подъем ШИЗО, ПКТ, проведение зарядки, в жилой зоне он открывал двери локальных участков, двери локальных участков должны быть постоянно закрыты, он должен был за этим осуществлять контроль. В 22.00 час. он закрыл локальные участки жилой зоны, пошел отдыхать, с 01.00 час. до 04.00 час. патрулировал внутреннюю запретную зону, ходил по периметру колонии, в 04.00 час. зашел в ШИЗО, ПКТ, оттуда сотрудник пошел на патрулирование запретной зоны с 04.00 час. по 05.00 час., с 05.00 до 05.30 час. проводил подъем осужденных в ШИЗО, ПКТ, была сдача ими спальных принадлежностей, затем он пошел к 06.00 час. на подъем в отряды № 7,8 в здание № 4, проходя мимо локального участка отрядов № 3,4 около 05.40 – 05.45 час. видел, что дверь этого локального участка была открыта, подумал, что кто-то из сотрудников пошел на подъем, поэтому не стал закрывать дверь, сам он эту дверь не открывал. Дверь локального участка отрядов № 3,4 закрывалась на один оборот, осужденные при желании могли самостоятельно открыть замок и дверь локального участка. ФИО24 замечал, что после того, как он закрывал дверь локального участка, через какое-то время дверь была открыта, но никто из сотрудников в отряды не ходил. Осужденные, которые работают на промышленной зоне, могут изготовить ключи от замка двери локального участка. Кто из сотрудников ИК-3 ходил на подъем отрядов № 3,4, ФИО24 не знает. Кто занимался патрулированием жилой зоны с 22.00 час. 23.12.2020 до 08.00 час. 24.12.2020, а также осуществлял контроль за лицами, склонными к побегу, не знает. От дежурного в 07.00 час. узнал, что осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ОСУОН, положили в медицинскую часть. Из отряда ОСУОН в жилую зону можно пройти через здание штаба, при этом при выходе на плац жилой зоны есть железная калитка с замком, которую должен запирать дежурный. При заступлении на смену сотрудникам ИК-3 выдаются видеорегистраторы, которые по окончании дежурства сдают дежурным. За отрядом СУС был закреплен ФИО59. В помещение ОСУОН сотрудники должны заходить вдвоем, а ходит только один сотрудник, который закреплен за отрядом, при этом закрепленный сотрудник должен там находится постоянно. Бывает, что ФИО24 как младший инспектор после 24.12.2020 заступает на службу в ОСУОН, но из-за нехватки сотрудников он там проводит только подъем, зарядку, завтрак, обед, ужин, проверку, постоянно там не находится, при этом бочки с едой проверяет вместе с еще одним сотрудником.
Свидетель ФИО26 в суде показал, что работает в должности младшего инспектора отдела безопасности - оператором поста видеоконтроля в ИК-3, его рабочее место находится при дежурной части в здании Штаба в отдельной комнате, в обязанности входит контроль за поведением осужденных, наблюдение, предотвращение нарушений, покидать пост видеоконтроля он не может, на время его отсутствия его место на посту занимает ДПНК или его помощник. Непосредственным его начальником является ФИО27 В настоящее время на территории ИК-3 264 камеры, в декабре 2020 г. было 170 камер, но не все были в рабочем состоянии, т.к. проводился ремонт с октября 2020 г. до конца января 2021 г., камеры отряда СУС и отрядов № 3,4, всей жилой зоны на пост выведены не были. На пост видеоконтроля были выведены только значимые камеры с ПКТ-ШИЗО и участок запретной зоны. В здании Штаба камеры установлены только в дежурной части, на входе и выходе из здания штаба камер нет. При этом в здание Штаба 3 входа и 3 выхода, в ночное время сотрудники ИК-3 находятся в здании штаба только в дежурной комнате. Камеры на вход в отряд СУС также не установлены, данный участок вообще не просматривается. Место установки камеры определяет начальник учреждения или его заместитель. В ИК-3 имеется купольная камера, установленная на вышке, ей можно управлять с пульта управления, она фиксирует место, куда направлена, направлена в основном на более значимое место для побега. С этой камеры можно наблюдать локальный участок отрядов № 3,4, но купольная камера была повернута в другое место. В медицинской части также имелась видеокамера в рабочем состоянии, но была не включена. На одного оператора видеоконтроля по рекомендациям должно быть выведено 30 камер. В рапорте приема-сдачи смены они записывают, сколько приняли камер, сколько сдали, при этом не указывают, какая камера не исправна. Из-за проведения ремонтных работ на посту видеоконтроля с 23 на 24 декабря 2020 г., ФИО26 не мог осуществлять видеоконтроль за осужденными, если бы видеокамеры были установлены и работали в реальном времени, то он видел бы перемещение осужденных в отряде СУС, жилой зоне, в отрядах № 3,4, прохождение ими локальных участков, посещение медицинской части. О том, что видеокамеры в жилой зоне, отряде СУС не работали и не были выведены на пост видеоконтроля, начальство ИК-3 знало, т.к. пост видеоконтроля проверяли сотрудники отдела безопасности, зам. начальника по безопасности и оперативной работе, ответственный за учреждение, что фиксируется в Журнале посещения поста видеоконтроля. При этом никакого усиления не было. В отряды № 3,4 можно пройти через локальный участок, а также осужденные перелезают через металлический забор с торца здания хоздвора. Сотрудник, который ходит проверять осужденных, склонных к побегу, фиксирует их на видеорегистратор, далее видеозапись хранится на специальном компьютере. Согласно приказу № 252-ДСП Минюста России от 13.07.2006 в дежурной смене должно работать не менее 12 сотрудников, а в ИК-3 приходится работать 3-4 сотрудникам в смену, так продолжается в течение 6 лет. С 20.00 час. 23.12.2020 по 08.00 час. 24.12.2020 ФИО26 заступил на дежурству на пост видеоконтроля. О происшествии с осужденным ФИО1, содержащемся в отряде СУС, узнал от дежурного около 07.00 час. 24.12.2020, когда его увидели не в своем отряде, а в отрядах № 3,4 при утреннем обходе. В ходе служебной проверки по данному факту было установлено, что ФИО26 отлучался с поста видеоконтроля, он мог отлучаться по указанию ДПНК, т.к. из-за нехватки сотрудников, ФИО26 мог осуществлять подъем осужденных в каком-то отряде. Ознакомившись с фототаблицей к протоколу осмотра в т. 1 л.д. 119-120, пояснил, что на фонарном столбе в жилой зоне была установлена видеокамера, с которой осуществляется обзор локального участка отрядов № 3,4, но на 24.12.2020 она была не в рабочем состоянии. Камеры в отрядах № 3,4 также были установлены, но они были в нерабочем состоянии, т.к. осужденные их ломают. В отряде СУС установлено 5 камер, они работали, но на пост контроля выведены не были, велась видеозапись. При заступлении на службу 23.12.2020 записи о неисправности камер в Журнал неисправностей не вносились, т.к. камеры не были выведены на пост, и ФИО26 не мог внести записи о неисправностях, записи о неисправностях вносятся только, когда он не видит их работу на посту. С 23.12.2020 по 24.12.2020 в его смену работники ТСО, которые проводят ремонт и установку видеокамер, никаких работ не проводили. Запорные устройства локального участка № 3,4 не закрывались, замки были сломаны, осужденные об этом знали.
В связи существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО26., были частично оглашены его показания на стадии следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работал с 08.00 час. 23.12.2020 по 08.00 час. 24.12.2020. В силу нахождения ФИО26 на посту видеоконтроля с указанного поста его никто не вправе снять, только начальник учреждения. В связи с начатыми с середины декабря 2020 г. ремонтными работами на посту видеонаблюдения, продолжавшиеся до февраля 2021 г., часть видеокамер были перенесены на монитор в другое помещение, где был организован временный пост. Монитор, на который выводились камеры из ОСУОН, находился в помещении, где проводились ремонтные работы и не были в зоне видимости оператора, в том числе и его, потому что ФИО26 находился в другом помещении, где выведены основные камеры. На посту видеонаблюдения всего два помещения. В ночное время на посту ФИО26 находился один. Еще при заступлении на службу 23.12.2020 ФИО26 обратил внимание, что на мониторе видеоконтроля отряда ОСУОН камеры были развернуты на стены помещений, это было в коридоре, комнате воспитательной работы, где у них стоит телевизор. Осужденные, содержащиеся в ОСУОН, залезают и поворачивают камеры в сторону. 23.12.2020 о выявленном нарушении ФИО26 сразу доложил ФИО23., внес запись в Журнал неисправностей средств видеоконтроля, который храниться у них на посту. Ранее такие развороты осужденными камер в ОСУОН были неоднократно. Сотрудники администрации приходили, устраняли неисправности, но осужденные все равно разворачивали камеры. После того, как ФИО26 доложил дежурному о неисправности камер, он должен был сообщить сотрудникам технических средств охраны и надзора (ТСОН). Принимал ли дежурный какие-либо меры, ФИО26 не известно. Видеокамеры, ведущие в отряды № 3,4 в период с 23.12.2020 на 24.12.2020 находились в нерабочем состоянии. Об этом делались записи в Журнале о неисправностях на посту видеонаблюдения. Эти камеры не работали еще за 2 месяца до происшествия (т.3 л.д. 141-143).
Оглашенные показания ФИО26 подтвердил полностью, указав, что противоречия связаны с давностью событий.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 следует, что с 07.12.2020 работал в должности Врио начальника ИК-3, в его обязанности входит полное руководство ИК-3. В 07.40 час. 24.12.2020 ФИО28 ехал на работу, ему позвонил оперативный дежурный, сообщил, что осужденный ФИО1 доставлен в МСЧ исправительного учреждения. ФИО28 дал указание начальнику оперативного отдела ФИО30 выяснить обстоятельства происшествия. ДПНК ФИО23 доложил рапортом об обращении осужденного ФИО1 в медицинскую часть с телесными повреждениями, где ФИО28 поставил резолюцию о проведении проверки в установленном порядке. Информация о произошедшем событии с ФИО1 была занесена в журнал учета информации о происшествии, поскольку при выяснении обстоятельств была информация о падении ФИО1 с кровати, сведениями о применении к ФИО1 насилия со стороны других осужденных не располагали. Когда осужденный ФИО1 скончался в медицинской части, то 01.01.2021 зарегистрировали сообщение в КРСП. 02.01.2021 начальник оперативного отдела ИК-3 ФИО30 доложил рапортом о том, что осужденный ФИО1 24.12.2020 покинул отряд № 15, направился в отряды № 3,4, где у него произошел конфликт с лицами неславянской национальности, в результате ФИО1 причинены телесные повреждения. Впоследствии от заместителя начальника ФИО29 поступил рапорт аналогичного содержания, на котором ФИО28 поставил резолюцию о проведении служебной проверки. Далее 09.01.2021 от осужденного ФИО3 получена явка с повинной о том, что у него с ФИО1 утром 24.12.2020 произошел конфликт, ФИО3 причинил ему телесные повреждения. С 08.00 час. 23.12.2020 до 08.00 час. 24.12.2020 ответственным по исправительному учреждению являлся ФИО32., заместителем ДПНК ФИО23., младшим инспектором по жилой зоне ФИО24., младшим инспектором по надзору за осужденными в запираемых помещениях ФИО57, младшим инспектором оператором поста видеоконтроля ФИО26., младшим инспектором по МСЧ ФИО31., медицинским работником - медицинская сестра ФИО33 До 23.00 час. 23.12.2020 контроль за работой подчиненных сотрудников осуществлял ответственный по исправительному учреждения ФИО32 и дежурный ДПНК ФИО23., а с 23.00 час. 23.12.2020 до 08.00 час. 24.12.2020 - дежурный ФИО23 Функции по надзору за осужденными регламентированы приказом № 252 «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными», должностными инструкциями, суточной ведомостью надзора. Согласно суточной ведомости осуществлять надзор за осужденными, содержащимися в ОСУОН, в период времени с 05.00 час. до 06.00 час. 24.12.2020 должен был младший инспектор по надзору за осужденными в запираемых помещениях ФИО57, его работу должен был контролировать ДПНК ФИО23., поскольку вся суточная смена в его подчинении. Согласно табелю по постам и плану надзора, утвержденного начальником учреждения на каждый год, младший инспектор отдела безопасности, в данном случае, ФИО57 должен постоянно находиться в помещении ОСУОН и осуществлять надзор за осужденными в указанном отряде. Инспектору по безопасности в ОСУОН запрещается самовольно покидать пост без разрешения оперативного дежурного. Если инспектор покидает пост, то дежурный должен обеспечить ему замену. В ОСУОН отсутствует помещение, предназначенное для выдачи пищи осужденным, поэтому осужденный, который приносит пищу, заносит ее в тамбур, где инспектор по безопасности ее досматривает. После этого емкость с пищей заносится непосредственно в отряд ОСУОН, где и раздается. Все двери в ОСУОН должны запираться сразу на два оборота, как и все двери других запираемых помещений, это предусмотрено нормативным актом, каким не помнит. В ОСУОН все окна и двери зарешечены, поэтому покинуть помещение можно только через дверь. Информация об обращении ФИО2 24.12.2020 с телесными повреждениями в медицинскую часть, а также об изъятии каких-либо предметов, в том числе ножа, ФИО28 не поступала. В ходе обысковых мероприятий в период с 05.30 час. 24.12.2020 по 13.05.2021 ножи не изымались (т.3 л.д. 100-103).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 следует, что он работает в должности начальника оперативного отдела ИК-3 с 2018 г., в его обязанности входит организация работы оперативного отдела, предупреждение, выявление, пресечение преступлений на территории ИК-3. С 08.00 час. 23.12.2020 до 08.00 час. 24.12.2020 ответственным по исправительному учреждению являлся ФИО32., заместителем ДПНК ФИО23., младшим инспектором по жилой зоне ФИО24., младшим инспектором по надзору за осужденными в запираемых помещениях ФИО57, младшим инспектором оператором поста видеоконтроля ФИО26., младшим инспектором по МСЧ ФИО31., медицинским работником медицинская сестра ФИО33 Утром с 07.00 час. до 08.00 час. 24.12.2020 ФИО30 позвонил дежурный ФИО23., сообщил, что осужденный ФИО1., отбывающий наказание в ОСУОН, находится в медицинской части с телесными повреждениями. К 08.00 час. ФИО30 приехал на работу, направил в медицинскую часть подчиненного работника - оперуполномоченного ФИО34., который к обеду доложил, что ФИО1. ему пояснил, что он в отряде ОСУОН упал со второго яруса кровати, от дачи письменных пояснений отказался, содержащиеся в ОСУОН осужденные подтвердили слова ФИО1. Данная информация была зарегистрирована в журнале регистрации информации о происшествиях. ФИО30 с ФИО1 не общался и не видел его. 01.01.2021 ФИО30 был на суточном дежурстве, с 23.00 час. до 24.00 час. в дежурную часть ИК-3 поступило сообщение о смерти осужденного ФИО1 в медицинской части, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. В дальнейшем ФИО30 узнал, что причиной смерти ФИО1 была закрытая черепно-мозговая травма. Только после этого было установлено, что ФИО1 каким-то образом вышел из отряда ОСУОН, предположительно, воспользовавшись невнимательностью младшего инспектора ФИО57, который утром 24.12.2020 заносил еду для осужденных в запираемый отряд ОСУОН, после чего прошел в жилую зону в общежитие отрядов № 3,4, где отбывали наказание осужденные ФИО2 и ФИО3. При этом ФИО1 мог пройти в жилую зону только через штаб, где двери входа и выхода не оборудованы запирающими устройствами, дверь в локальный участок отрядов № 3,4 была не заперта, поэтому ФИО1 мог свободно пройти в отряд № 4. Далее ФИО30 узнал, что осужденный ФИО1 с кем-то из осужденных в отряде № 4 стал выяснять отношения и ему кем-то из осужденных были причинены телесные повреждения. 09.01.2021 в оперативный отдел обратился осужденный ФИО3 с явкой с повинной, в которой указал о нанесении ФИО1 3-4 удара руками в область головы. На момент дачи явки с повинной у ФИО3 никаких телесных повреждений не было. Контроль за работой подчиненных сотрудников, осуществляющих надзор за осужденными в исправительном учреждении, с 20.00 час. 23.12.2020 до 08.00 час. осуществляли ответственный по исправительному учреждению ФИО32 и дежурный ДПНК ФИО23., но точнее нужно смотреть их должностные обязанности. В будни ответственный от руководства находится в учреждении до 22.00 час. У ДПНК вся суточная смена в подчинении, поэтому работу ФИО57 должен был контролировать ФИО23 (т. 1 л.д.187-189).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32., следует, что он состоит в должности заместителя начальника ИК-3 с декабря 2018 г., в обязанности входит материально-бытовое обеспечение осужденных, питание. С 23.12.2020 на 24.12.2020 он был ответственным по исправительному учреждению, его смена с 08.00 час. до 23.00 час. 23.12.2020, после 23.00 час. он ушел. В ночное время ответственным должностным лицом за все происшествия являлся дежурный, на тот момент ФИО23 В обязанности ответственного входит проведение инструктажа заступающей смены, контроль несения службы сотрудниками дежурной смены, проверка документации на постах. Согласно ведомости, надзор за осужденными в ОСУОН должен был осуществлять ФИО57 До 08.00 час. 24.12.2020 информация о происшествии с осужденным ФИО1 до ФИО32 не доводилась. 01.01.2021 ФИО32 был ответственным по исправительному учреждению, находился на суточном дежурстве, так как по выходным и праздничным дням они дежурят 24 часа в сутки. Около 23.30 час. 01.01.2021 ФИО32 позвонил дежурный, доложил, что в медицинской части стало плохо ФИО1., ему оказывают медицинскую помощь, вызвана скорая помощь. Через некоторое время от медицинской сестры поступила информация о смерти ФИО1. Была вызвана следственная группа, дежурному было указано о необходимости организовать проверочные мероприятия, обеспечить охрану места происшествия в медицинской части, оперативному отделу поручено выяснить обстоятельства смерти ФИО1 Об организации процессуальной проверки 24.12.2020 по факту поступления ФИО1 в медицинскую часть ФИО32 ничего неизвестно. Об обстоятельствах получения ФИО1 телесных повреждений ФИО32 стало известно только из результатов проведенной служебной проверки и от оперативных работников о том, что осужденный ФИО1 утром до 06.00 час. 24.12.2020 вышел из отряда ОСУОН, проследовал в жилую зону в отряд № 3,4, где у него произошел конфликт с рядом осужденных и кем-то из осужденных ему были причинены телесные повреждения. Об обращении утром 24.12.2020 в медицинскую часть осужденного ФИО2, ФИО32 ничего не известно и ему об этом не докладывалось. Сотрудник ИК, осуществляющий надзор за осужденными в ОСУОН, обязан осуществлять проверку осужденных в ОСУОН утром, днем, вечером и в ночное время, контролировать прием пищи осужденных, осуществлять проверку наличия запрещенных предметов в бочках с пищей. Практика такая, что из-за нехватки сотрудников, инспектор приходит проверять осужденных в ОСУОН один. При выявлении отсутствия осужденного в отряде ОСУОН должно быть доложено дежурному, который должен был принять меры по его розыску и составить акт или рапорт (т.2 л.д. 12-14).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что она состоит в должности начальника филиала медицинской части № 7 ФКУЗ <данные изъяты> с 01.04.2014, в ее обязанности входит организация лечебного процесса осужденных, лечение и организация обследования осужденных. Около 06.00 час. 24.12.2020 ей позвонил дежурный ИК-3 ФИО23, попросил прибыть в учреждение, осмотреть одного осужденного. Прибыв в медицинскую часть, куда был доставлен осужденный ФИО1., она его осмотрела, выявила у него множественные гематомы рук и ног, гематому нижних век обоих глаз, ссадину на нижней челюсти, ссадину на спине ниже угла лопатки справа. ФИО1 пояснил, что повреждения получил в результате падения в отряде СУС № 15. На ее вопросы о том, что такие повреждения получить при падении маловероятно, ФИО1 отказался отвечать. О выявленных телесных повреждениях ФИО6 написала рапорт на имя начальника учреждения и сообщила оперативному дежурному. В анамнезе у ФИО1 было заболевание сосудов головы, поэтому он был госпитализирован в медицинскую часть, где взяли на анализ кровь, мочу, сделали кардиограмму, проведен внешний осмотр, измерено давление и температура тела, проведен рентген черепа на предмет костных изменений. Условий для проведения КТ нет. Клинических проявлений симптомов закрытой черепно-мозговой травмы выявлено не было, закрытая черепно-мозговая травма не была диагностирована, поэтому он не был направлен в специализированное лечебное учреждение. При наличии таких клинических симптомов, ФИО1 вывезли бы в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ». В вечернее время 01.01.2021 ФИО6 позвонил дежурный ИК-3, сообщил об ухудшении состояния здоровья ФИО1 ФИО6 прибыла в медицинскую часть примерно в 23.20 час., осужденному ФИО1 оказывались реанимационные мероприятия, ФИО6 принимала в них участие. 01.01.2021 в 23.40 час. она констатирована смерть ФИО1 Действительные обстоятельства получения ФИО1. ЗЧМТ на тот момент ей были не известны. С 08.00 час. 23.12.2020 по 08.00 час. 24.12.2020 дежурила медицинская сестра ФИО33 ее сменила медицинская сестра ФИО38 В дневное время 24.12.2020, кроме ФИО6, работали медсестра ФИО39., фельдшер ФИО40., рентгенлаборант ФИО35., врач ФИО36., врач - терапевт ФИО37 Осужденные ФИО2 и ФИО3 за медицинской помощью не обращались. Медицинские сестры раны шить не имеют право, это делают только врачи. ФИО6 осматривала ФИО2 31.12.2020 перед водворением в ШИЗО, жалоб на здоровье он не высказывал, из-за щетины телесных повреждений на лице и шее она у него не видела. 04.01.2021 перед водворение в ШИЗО ФИО6 также осматривала ФИО2 и тогда он пожаловался на боль под нижней челюстью слева, она увидела у него розовые рубцы на шее около 2 см, второй на углу нижней челюсти слева около 4 см. Рубцы были не свежие, могли образоваться около 1 месяца назад, были без признаков воспаления, их происхождение 24.12.2020 исключает, т.к. они были зарубцевавшиеся, без кровяной корочки. О том, как они образовались, ФИО2 отвечать отказался. По факту выявления телесных повреждений ФИО6 написала рапорт и заключение о медицинском освидетельствовании, где ставить подпись ФИО2 отказался (т.1 л.д. 90-93).
Свидетель ФИО41 в суде показал, что отбывает наказание в ИК-3, работает санитаром в медицинской части. Утром 24.12.2020 до 08.00 час. он убирался в медицинской части и сотрудник ИК-3 привел ФИО1, он смеялся, шутил. ФИО41 синяков у него не видел, спросил у него: «Что случилось?», он ответил: «Да так». ФИО1 осмотрела медсестра, ФИО6 не вызывали, она пришла позже. ФИО1 госпитализировали в медицинскую часть. Потом от осужденных ФИО41 узнал, что у ФИО1 с ФИО2 в бараке произошла драка.
В связи существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО41., были оглашены его показания на стадии следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24.12.2020 в начале 07.00 час. в медицинскую часть сотрудники ИК-3, помнит ФИО23, доставили осужденного ФИО1, на лице у него были телесные повреждения, ФИО41 видел синяк. Медицинская сестра ФИО33 стала его осматривать. Потом пришла ФИО6, стала также осматривать ФИО1. В медицинскую часть в начале рабочей смены с 08.00 час. до 08.30 час. кто-то из сотрудников ИК-3, не те, кто приводил ФИО1, также приводил ФИО2, у него была небольшая щетина, никаких повреждений ФИО41 у него не заметил (т.2 л.д. 109-111).
Оглашенные показания ФИО41 подтвердил, указав, что события были давно, он мог забыть.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33 следует, что она работает медицинской сестрой в медицинской части № 7 ФКУЗ <данные изъяты>, в ее обязанности входит раздача медикаментов, инъекции по назначению врача. С 08.00 час. 23.12.2020 до 08.00 час. 24.12.2020 она находилась на дежурстве по графику, с 17.00 час. до утра дежурила одна. 24.12.2020 с 06.00 час. до 07.00 час. в медицинскую часть в сопровождении кого-то из сотрудников учреждения был доставлен осужденный ФИО1 с видимыми телесными повреждениями на лице, у него были ссадины, она осмотрела его в палате. Во время осмотра ФИО1 не дал осматривать тело, пояснив об отсутствии жалоб. Следов крови на одежде или открытых участках тела ФИО33 не заметила. С 07.00 час. до 08.00 час. приехала ФИО6., стала заниматься ФИО1 сама. При ФИО33 осужденного ФИО2 24.12.2020 не доставляли, с резаными ранами никто из осужденных не доставлялся, зашивать раны она не умеет, в ее обязанности это не входит (т.3 л.д. 18-20).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36 следует, что он работает врачом-терапевтом в медицинской части № 7 ФКУЗ <данные изъяты>, в его обязанности входит прием больных осужденных, проведение их диспансеризации. 24.12.2020 он работал по графику с 08.00 час. до 16.00 час. в обычном режиме по приему больных и оформлению медицинской документации. Утром 24.12.2020 поступил осужденный ФИО1., жаловался на головные боли, его первичный осмотр осуществляла ФИО6., ему был выставлен диагноз множественные ушибы грудной клетки и конечностей. ФИО1 был в сознании, адекватен, пояснял, что упал, хотя, по мнению ФИО36., явно было видно, что при обычном падении такие повреждения получить нельзя. Непосредственным лечащим врачом ФИО1 была ФИО6 О поступлении в медицинскую часть ФИО2 не помнит, лично к ФИО36 он не обращался (т.3 л.д.198-199).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО39 следует, что она работает медицинской сестрой в ФКУЗ <данные изъяты>, в ее обязанности входит выполнение назначений доктора. 24.12.2020 ФИО39 работала с 08.00 час. до 16.00 час. 00 мин., в медицинскую часть поступил осужденный ФИО1., поступал ли осужденный ФИО2 не помнит, к ней он не подходил (т.3 л.д. 200-201).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40 следует, что она работает фельдшером ФКУЗ <данные изъяты>, в ее обязанности входит выдача медикаментов медицинским сестрам, оформление документов, осмотр на санитарное состояние стационарного помещения, с пациентами не общается. 24.12.2021 работала с 08.00 час. до 16.00 час. К ее приходу на работу в санитарной части находился осужденный ФИО1., его лечением она не занималась, видела его в медицинской части на неделе, он ходил. Обращался ли сужденный ФИО2 в медицинскую часть, ей неизвестно (т.3 л.д. 202-203).
Кроме того, сторона обвинения, ссылается на следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:
- копию протокола осмотра места происшествия от 24.12.2020, из которого следует, что ст. оперуполномоченным ОО ИК-3 ФИО34 осмотрен отряд ОСУОН ИК-3 (отряд № 15) и спальное место ФИО1 Отряд № 15 расположен на первом этаже административного здания ИК-3, входе через металлическую дверь с лестницей, на двери врезной замок. При входе в помещение ОСУОЕ расположена дежурная комната, далее расположена металлическая решетка с врезным замком, далее при входе – помещение для приема пищи осужденных, по левой стене спальное помещение осужденных, при входе металлическая решетка и деревянная дверь, прямо напротив входа умывальник и туалет, справа от туалета помещение для дневного пребывания осужденных. Спальное место осужденного ФИО1 расположено в предпоследнем проходе справа не втором ярусе, около кровати находится прикроватная тумбочка и табурет. При осмотре следов борьбы и крови не обнаружено (т. 1 л.д. 18-26);
- заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от 24.12.2020 о том, что ФИО6 24.12.2020 в 06.20 час. в медицинской части провела освидетельствование ФИО1., в ходе которого у него выявлены множественные синяки и ссадины на обоих предплечьях, ссадины и гематомы в области нижней челюсти слева, гематомы нижнего века справа и слева, множественные гематомы на голенях, ссадины под правой лопаткой. Один экземпляр акта получен ФИО34 (т. 1 л.д. 30);
- журнал регистрации пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, где под № 369 24.12.2020 имеется запись о ФИО1., причина обращения - ДЭП I, смешанного генеза, ухудшение, множественные гематомы рук, ног, лица, помещен в стационар. С 24.12.2020 по 30.12.2020 записей об обращении за медицинской помощью ФИО2 нет (т. 1 л.д. 31-33):
- медицинская карта № 15 стационарного больного, из которой следует, что ФИО1 находился в стационаре с 24.12.2020, умер в 23.40 час. 01.01.2021, в графе «откуда госпитализирован» указано «отр. 15», в графе 8 отметок о доставлении в стационар после получения травмы нет, в графе «диагноз направившего учреждения» - энцефалопатия, множественные гематомы рук, ног, лица; 24.12.2020 проведена рентгенограмма черепа, без изменений, при поступлении жаловался на головную боль, 24.12.2020 упал в отряде, имеется лист врачебных назначений и дневник наблюдения. СМП вызвана после потери сознания 01.01.2021 в 23.10 час. (т. 1 л.д. 34-43);
- журнал учета больных стационара МСЧ, где под № 15 имеется запись о ФИО1 (т. 1 л.д. 50-51);
- медицинское свидетельство о смерти серии 78 № № от 02.01.2021 о том, что ФИО1 умер 01.01.2021 в медицинской части ИК-3, причина смерти – ушиб и дислокация головного мозга, субдуральная гематома правого полушария, закрытая черепно-мозговая травма, контакт с тупым предметом при невыясненных обстоятельствах (т. 1 л.д. 52-53)
- справка начальника филиала «МЧ № 7» ФКУЗ <данные изъяты> ФИО6 от 04.01.2021, по данным которой осужденный ФИО2 04.01.2021 при проведении осмотра перед водворением в ШИЗО, ПКТ пожаловался на болезненность под нижней челюстью слева, при осмотре выявлены резаные раны, не свежие, одна около 4 см на дуге нижней челюсти, вторая около угла нижней челюсти слева около 2,0 см без признаков воспаления, при пальпации отмечает болезненность в области ран. Когда и при каких обстоятельствах получил травму, говорить отказался, сказал, не помнит. Выставлен диагноз: две резаные раны нижней челюсти слева, без признаков воспаления, не свежие (т. 1 л.д. 95);
- протокол осмотра места происшествия от 15.02.2021, в ходе которого следователем с участием оперуполномоченного оперативного отдела ИК-3 ФИО42 осмотрена территория ИК-3 по адресу: <адрес>, где расположено здание, в котором находится штаб и ОСУОН (отряд строгих условий отбывания наказания), рядом через дорогу находится помещение медицинской части ИУ. Входе в ОСУОН находится с улицы около входа в штаб. Камер, охватывающих указанных входы, нет. Входная дверь ОСУОН заперта на внутренний замок, при открытии двери вход в помещение, из которого через дверь-решетку находятся помещения для осужденных. Внутри помещений имеется выход в прогулочный дворик. В помещении находятся видеокамеры в коридоре, умывальнике, комнате дневного пребывания. Далее осмотрен штаб, входная дверь запирающих устройств не имеет, при входе лестница на второй этаж, где расположены кабинеты, не доходя дежурной части имеется лестница, ведущая вниз на первый этаж, откуда имеется выход в жилую зону, дверь запирающих устройств не имеет. Видеокамер, охватывающих этот выход, нет. При движении их выхода штаба в жилую зону расположены общежития для осужденных, которые ограничены ограждением изолированного участка. К каждому общежитию ведет вход на территорию локального участка. К общежитию № 2, где находятся отряды 3, 4, на момент прохода через изолированное ограждение имеется металлическая дверь, которая не заперта и свободно открывается, осуществлен беспрепятственный проход к общежитию, через эту дверь организовано передвижение осужденных. В сторону указанной территории ведет видеокамера. ФИО42 пояснил, что эта камера в нерабочем состоянии. На фотографии № 31 запечатлена дырка в заборе, который отделяет жилую зону и медицинскую часть, через которую можно проникнуть на жилую зону (т.1 л.д.104-122);
- суточная ведомость надзора, утвержденная врио начальника ИК-3 ФИО28 22.12.2020, в соответствии с которой период с 08.00 час. 23.12.2020 по 08.00 час. 24.12.2020 установлен нормальный режим несения службы, ответственным назначен ФИО32., дежурный помощник начальника колонии – ФИО23., младший инспектор по жилой зоне - ФИО24., младший инспектор по надзору за осужденными в запираемых помещениях - ФИО57, младший инспектор по ПКТ, ШИЗО – ФИО43., младший инспектор-оператор поста видеоконтроля ФИО26.; с 08 до 20.00 час. организовано несение службы 10 сотрудников, с 20.00 час. до 08.00 час. – 5 сотрудников (ФИО23., ФИО24., ФИО57, ФИО43., ФИО26.). На территории ИК-3 в утреннюю проверку содержалось 917 осужденных, в дневную, вечернюю и ночную – 921 осужденный, в СУС – 12 человек. На профучете как лицо, склонные к побегу, состоят 10 осужденных, из них 6 осужденных содержаться в отряде № 4, в том числе ФИО2., 1 осужденный в отряде № 3. Проверка указанных лиц осуществлялась каждые 2 часа, в том числе в 04.00 час., 06.00 час., 08.00 час. (имеются отметки о проведении проверки). В записях основных действий дежурной смены, лиц, проверяющих службу, замечаний не имеется (т.1 л.д.191-194, т. 6). Оригинал суточной ведомости был представлен суду и исследован в ходе судебного разбирательства;
- протокол осмотра места происшествия от 02.01.2021, в ходе которого следователь с участием судебно-медицинского эксперта произвели осмотр кабинета врача-терапевта ИК-3, где на полу на носилках обнаружен труп осужденного ФИО1., произведен его осмотр, изъята медицинская карта на имя ФИО1 (т.1 л.д.199-210);
- заключение служебной проверки от 29.01.2021 по факту несвоевременного доклада в УФСИН России по Ярославской области о получении травмы осужденным ФИО1., а также причин и условий, повлекших его смерть, по результатам которой установлено следующее. 24.12.2020 согласно распорядку дня, утвержденному приказом ИК-3 «Об утверждении распорядка дня осужденных ФКУ ИК-3 <данные изъяты>» от 10.07.2020 № 313-ос, младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности ИК-3, прапорщиком внутренней службы, ФИО60 в 05.30 час. осуществлялся подъем осужденных в ОСУОН, проводилась проверка наличия осужденных в отряде (в отряде находилось 12 осужденных, в том числе ФИО1.) и завтрак. В последующем со слов ФИО57 он осуществлял проверку термосов для доставки и раздачи пищи на наличие запрещенных предметов. Далее, закрыв помещение ОСУОН, ФИО60 убыл на проведение подъема в отряды № 7,8 в жилую зону учреждения. Осужденный ФИО1 после проведения утренней проверки в период времени с 05.45 час. до 06.05 час. 24.12.2020 через незапертую дверь ОСУОН, пользуясь невнимательностью младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности, прапорщика внутренней службы, ФИО60 покинул расположение отряда ОСУОН, после чего направился в отряд № 4, где у него возникла конфликтная ситуация с осужденным ФИО2., в которую ввязался осужденный ФИО3 В ходе конфликта осужденный ФИО1 повернулся в сторону ФИО3 и стал размахивать заточенной пластиной. Далее, последний нанес осужденному ФИО1 три или четыре удара кулаками в голову, от чего ФИО1 выронил из руки заточенную металлическую пластину. Осужденный ФИО3 схватил осужденного ФИО1 и стал его удерживать. Через некоторое время другие осужденные, находившиеся рядом, взяли за руки ФИО1 и вывели из спального помещения отряда № 4. В дежурную службу ИК-3 в 6 час. 24.12.2020 поступил звонок от неустановленного лица из отряда № 3, которое сообщило о нахождении там осужденного с телесными повреждениями. По прибытию дежурного помощника начальника колонии, капитана внутренней службы, ФИО23 в отряд № 3, под лестницей был обнаружен осужденный ФИО1 с телесными повреждениями, которого доставили в медицинскую часть учреждения для оказания помощи, оставили там на лечение. По прибытию в МЧ осужденный ФИО1 пояснил медицинскому работнику ФИО38 и санитару ФИО41., что он упал со второго яруса кровати в отряде №15 (ОСУОН). По данному факту ДПНК ФИО23. внесена запись в ЖРИоП № 111 от 24.12.2020, о чем было доложено врио начальника колонии ИК-3 ФИО28., заместителю начальника по безопасности и оперативной работе ИК-3 ФИО29 и начальнику оперативного отдела ИК-3 ФИО30
В медицинской части 24.12.2020 осужденный ФИО1 был осмотрен с жалобами на головную боль, пояснял о падении в отряде. При осмотре выявлены: гематомы нижних век справа и слева, ссадина и гематома нижней челюсти слева, множественные гематомы и ссадины на кистях и предплечьях, множественные гематомы и ссадины на голенях, ссадина под правой лопаткой. Начальником филиала МЧ-7 написан рапорт о выявленных телесных повреждениях и акт на имя начальника учреждения. Признаков ЗЧМТ не было. Учитывая анамнез (патология вертебробазилярной системы) и выявленные телесные повреждения осужденный направлен на лечение в стационар МЧ-7 24.12.2020 с диагнозом: Энцефалопатия смешанного генеза, ухудшение. Множественные гематомы лица, рук, ног. В стационаре получал лечение, 24.12.2020 сделано обследование: Рентгенограмма черепа в двух проекциях и рентгенограмма органов грудной клетки - без изменений, проводились осмотры. Жалобы на головные боли предъявлялись осужденным и ранее в связи с имеющимся заболеванием, по которому ФИО1 вывозился в гражданское учреждение здравоохранения для диагностических мероприятий 15.12.2020, в ходе динамического наблюдения и лечения в стационаре отмечалась положительная динамика в виде уменьшения головных болей, общее состояние пациента оставалось стабильно удовлетворительным, никакой симптоматики, позволяющей диагностировать наличие ЗЧМТ не было, что не давало оснований врачебному персоналу МЧ-7 принимать решение о проведении каких-либо дополнительных диагностических мероприятий с вывозом в гражданские лечебные учреждения. Наличие выявленных гематом на теле, конечностях и лице не являлось показанием для вывоза осужденного в гражданское учреждение здравоохранения для проведения каких-либо манипуляций и консультаций. В период с 23.10 час. 01.01.2021 осужденному ФИО1 стало хуже, проводились реанимационные мероприятия в 23.40 час. констатирована смерть.
02.01.2021 судебно-медицинским экспертом ФИО44 составлено окончательное медицинское свидетельство о смерти осужденного ФИО1., в соответствии с которым причинами смерти явились ушиб и дислокация головного мозга; субдуральная гематома правого полушария; закрытая черепно-мозговая травма; контакт с тупым предметом при невыясненных обстоятельствах.
По сведениям отдела безопасности ИК-3, специальные средства и физическая сила к осужденному ФИО1 не применялись, с жалобами, заявлениями о наличии угроз жизни и здоровья он не обращался, информация о наличии у него конфликтов с осужденными и с сотрудниками администрации не поступала.
04.01.2021 при водворении осужденного ФИО2 в штрафной изолятор ИК-3 при проведении медицинского осмотра ФИО6 у него выявлены телесные повреждения на нижней челюсти слева: резаная рана около 4,0 см в длину, без признаков воспаления и рана около 2,0 см в области угла нижней челюсти, без признаков воспаления, не свежие. Об обстоятельствах получения травмы он говорить отказался. В связи с выявленными повреждениями 04.01.2021 ФИО2 осмотрен судебно-медицинским экспертом Угличского бюро медико-социальной экспертизы Ярославской области, по заключению которого выявленные у него резаные раны получены им около 2 месяцев назад.
05.01.2021 сотрудниками оперативного отдела ИК-3 проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, со слов опрошенных осужденных 24.12.2020 в отряде № 4 осужденный ФИО1 в ходе конфликтной ситуации нанес осужденному ФИО2 порезы в области шеи.
По представленным ИК-3 данным: осужденный ФИО1 отбывал наказание в ИК-3 по приговору Меленковского районного суда Владимирской области в виде лишения свободы сроком 14 лет, состоял на профилактически учетах с 25.12.2018 как Склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и как Активный участник групп осужденных отрицательной направленности, 03.07.2018 признан злостным нарушителем режима содержания и переведен в ОСУОН № 15, имел 34 взыскания, поощрений нет. В 2020 г. стал обращаться с жалобами на головную боль, выставлен предварительный диагноз: Дисциркуляторная энцефалопатия 1 ст. Эпилепсия; осужденный ФИО2 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за нарушение установленного порядка отбывания наказания имел 47 взысканий, поощрений не заработал, не трудоустроен, требовал постоянного контроля и надзора со стороны сотрудников администрации, отношения поддерживал с отрицательно настроенной частью осужденных, состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к побегу; осужденный ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет 3 взыскания, поощрений нет, не трудоустроен, лицо, склонное к побегу.
03.01.2021 в ходе выезда в ИК-3 оперативными и режимными службами УФСИН для выяснения обстоятельств смерти осужденного ФИО1 и проведения отдельных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что причиной смерти осужденного ФИО1 были имеющие место быть обстоятельства 24.12.2020, допущены нарушения служебной дисциплины (приказов, указаний ФСИН России Минюста, УФСИН).
В объяснениях ДПНК ФИО23 пояснял, что 23.12.2020 при заступлении на суточное дежурство оператором ПВК было доложено, что в помещениях, коридор ОСУОН, КВР ОСУОН объективы камер были повернуты в стены помещений. О данном факте было доложено в службу ИТСО. Оператором ПВК сделана запись в журнале неисправностей. 24.12.2020 около 06:00 был снят сотрудник с поста ОСУОН на проведение подъема, проведения утренней физической зарядки и развода на промзону в связи с недостаточным количеством сотрудников для проведения указанных мероприятий.
Из объяснений младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-3 ФИО26 следует, что в связи с ремонтными работами, проходившими на посту видеонаблюдения, часть видеокамер были перенесены на монитор в другое помещение, где был организован временный пост. Монитор с камерами ОСУОН остался в помещении, в котором проводились ремонтные работы. При заступлении на службу выявлен факт поворота объективов камер с коридора ОСУОН, КВР ОСУОН, направленных на стену, о чем сделана соответствующая запись в документации и доложено ДПНК.
В соответствии с п. 112 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Минюста России от 13.07.2006 № 252-дсп ФИО26 обязан немедленно докладывать оперативному дежурному о выявленных неисправностях, сбоях электроснабжения, о чем делать записи в специальных журналах, вести постоянное наблюдение за территорией исправительной колонии, немедленно докладывать оперативному дежурному о всех выявленных нарушениях.
В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ИК-3 01.06.2020, справкой отдела кадров ИК-3 в период с 23.11.2020 по 01.01.2021 за отрядом № 4 был закреплен начальник отряда № 3 ИК-3, майора внутренней службы, ФИО45., которому по прибытию в учреждение 24.12.2020 о каких-либо пришествиях сообщено не было, в журнале о допущенных нарушениях установленного порядка отбывания наказания по отряду № 4 отметок не имелось, о произошедшем конфликте в отряде ему стало известно только 06.01.2021.
Согласно п. 24 должностной инструкции начальника отряда отдела во воспитательной работе с осужденными ИК-3, утвержденной начальником ИК-3 01.06.2020, начальник отряда, майор внутренней службы, ФИО45 обязан знать положение дел в отряде, изучать личностные качества осужденных, проводить с ними индивидуальную воспитательную работу, предупреждать и своевременно разрешать возникающие конфликтные ситуации между осужденными.
Комиссия пришла к выводам, что осужденный ФИО1 смог покинуть отряд № 15 (ОСУОН) в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по надзору за осужденными данного отряда со стороны младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-3 ФИО60, а также организации режима изоляции осужденных со стороны начальника отдела безопасности ИК-3 майора внутренней службы ФИО27 Также этому способствовала неудовлетворительная организация видеонаблюдения в отряде № 15: камеры системы видеонаблюдения, имевшиеся в отряде, были развернуты и сектор обзора камер не позволял оператору поста видеоконтроля учреждения осуществлять надзор за осужденными. Запись оператора в журнале учета неисправностей системы видеонаблюдения имелась, данный недостаток докладывался руководству учреждения и в рапорте о приеме-сдаче дежурства оператором поста видеоконтроля 23.12.2020, однако мер по устранению руководством принято не было. Указанное свидетельствует о недобросовестном исполнении в этой части своих служебных обязанностей заместителем начальника учреждения ИК-3 подполковником внутренней службы ФИО29., отвечающим за организацию видеонаблюдения на объектах жилой зоны учреждения в соответствии п. 72 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Минюста России от 13.07.2006 № 252-дсп, в части обеспечения организации учета, сохранности, содержании в исправном состоянии и правильной эксплуатации аппаратуры видеонаблюдения, установленной в интересах надзора и режима. В учреждении осуществлялся слабый контроль за сбором, обобщением и анализом информации об оперативной обстановке в учреждении со стороны начальника оперативного отдела ИК-3, майора внутренней службы, ФИО30 и заместителя начальника оперативного отдела ИК-3, майора внутренней службы, ФИО46., а также за осуществлением оперативного обслуживания в запираемых помещениях и владением оперативной обстановкой в учреждении, направленной на устойчивое функционирование учреждения со стороны старшего оперуполномоченного оперативного отдела ИК-3, капитана внутренней службы, ФИО34., установлено формальное отношение вышеперечисленных сотрудников оперативного отдела к получению травмы осужденным ФИО1., содержащимся в отряде № 15 (ОСУОН).
По результатам служебной проверки к дисциплинарной ответственности решено привлечь 7 сотрудников УФСИН России по Ярославской области, а также 8 сотрудников ИК-3, в том числе:
- за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований п.п. 10, 11 должностной инструкции начальника ИК-3, утвержденной начальником УФСИН России по Ярославской области 19.12.2019, в части осуществления общего руководства деятельностью Учреждения, обеспечения выполнения задач, возложенных на учреждение, и несения персональной ответственности за их выполнение, соблюдения законодательства Российской Федерации, государственной, штатной и финансовой дисциплины, обеспечения подчиненных сотрудников оружием, специальными средствами, согласно нормам положенности; организации выполнения режимных требований на объектах учреждения в территории, прилегающей к ним. В случае возникновения угрозы жизни и здоровью осужденных, персонала и иных лиц, самостоятельного введения мер, предусмотренных ч. 2 ст. 85 УИК РФ, с немедленным уведомлением начальника УФСИН России по Ярославской области, врио начальника ИК-3 ФИО28.;
- за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований п.п. 17, 21, 25, 32 должностной инструкции, утвержденной 28.10.2019 начальником ИК-3, в части организации работы отдела безопасности, оперативного отдела, отдела специального учета, ведомственной пожарной охраны, осуществления контроля за их деятельностью; осуществления контроля за исполнением подчиненными сотрудниками и службами нормативно-правовых актов Минюста России, ФСИН России, приказов, распоряжений и указаний начальника Управления по направлениям деятельности курируемых служб; обеспечения мер по безопасности осужденных, сотрудников и иных лиц, доведения требований до подчиненных и добиваться их строгого выполнения; контроля соблюдения установленного пропускного режима на контрольно-пропускных пунктах, изолированных участках, а также выявления каналов проникновения к осужденным запрещенных вещей и принятия мер к их перекрытию, осуществления контроля за соблюдением режима секретности в учреждении, заместитель начальника ИК-3 ФИО29.;
- за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований п.п. 18, 21, 22 должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 <данные изъяты> 12.05.2016, п. 1.17 приложения № 2 приказа УФСИН от 23.07.2020 № 427 «Об утверждении Перечня и порядка представления оперативной информации о правонарушениях и происшествиях в учреждениях УФСИН России по Ярославской области», в части осуществления взаимодействия со структурными подразделениями ИК-3 по вопросам осуществления надзора за осужденными и в пределах компетенции со структурными подразделениями УФСИН России по Ярославской области, другими подразделениями УФСИН России по Ярославской области, с другими организациями в рамках выполнения возложенных обязанностей; в пределах своей компетенции осуществления функции по обеспечению выполнения требований режима, изоляции осужденных и надзора за их поведением, личной безопасности осужденных, персонала и других лиц, находящихся на территории ИК-3; требования от сотрудников ИК-3 исполнения возложенных на них обязанностей по осуществлению надзора за осужденными и соблюдению установленного в учреждении распорядка, направления донесения в дежурную службу УФСИН России по Ярославской области, дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности ИК-3 ФИО23.;
- за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований п.п. 3.1.2. и 3.1.25 должностной инструкции, утвержденной начальником ИК-3 10.10.2019, в части проведения мероприятий по сбору, обобщению и анализу информации об оперативной обстановке в учреждении, подготовке и доклада руководству учреждения материалов и состояния дел, разработки и внесения для рассмотрения предложений по стабилизации и улучшению обстановки в учреждении, информационного обеспечения руководства учреждения об оперативной обстановке в интересах подготовки и реализации мер, направленных на устойчивое функционирование учреждения, начальник оперативного отдела ИК-3 ФИО30.;
- за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований п.п. 3.1.3. 3.1.15, 3.1.23 должностной инструкции, утвержденной начальником ИК-3 10.10.2019, в том числе в части принятия мер по обеспечению безопасности персонала, должностных лиц и граждан на территории учреждения, содержащихся в нем осужденных, принятия участия в инструктажах заступающих дежурных смен, обеспечения соблюдения осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проведения работы среди осужденных по профилактике совершения правонарушений учреждения, заместитель начальника оперативного отдела ИК-3 ФИО46.;
- за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований п.п. 3.1.3, 3.1.8, 3.1.13, 3.1.19, 3.1.20 должностной инструкции, утвержденной начальником ИК-3 02.12.2019, в том числе в части осуществления оперативного обслуживания ПКТ-ШИЗО, ОСУОН и иных объектов, закрепленных Приказом начальника ИК-3 «О закреплении объектов оперативного обслуживания»; выявления каналов проникновения в зону колонии запрещенных предметов, неслужебных связей сотрудников и вольнонаемного персонала с осужденными, их родственниками и иными лицами; участия в организации и проведении воспитательной работы с осужденными в индивидуальных, групповых и массовых формах; информационного обеспечения руководства учреждения и оперативного отдела об оперативной обстановке в интересах подготовки и реализации мер, направленных на устойчивое функционирование учреждения; обеспечения соблюдения осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проведения работ среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении, старший оперуполномоченный оперативного отдела ИК-3 ФИО34.;
- за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований п.п. 13, 17, 19 должностной инструкции, утвержденной начальником ИК-3 01.08.2018, в части осуществления функций по обеспечению выполнения требований режима, изоляции осужденных и надзора за их поведением, личной безопасности осужденных, персонала и других лиц, находящихся на территории ИК-3, выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению осужденными преступлений и иных правонарушений, организации и обеспечения пропускного режима между смежными жилой и производственной зонами, изолированными участками, цехами и другими объектами, начальник отдела безопасности ИК-3 ФИО27.;
- за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований п. 16 должностной инструкции, утвержденной 20.04.2015 врио начальника ИК-3, в части выполнения обязанности по надзору за осужденными, содержащимися в запираемых помещениях, нахождения при несении службы по надзору за осужденными в коридоре, осуществления постоянного контроля за наличием и поведением содержащихся в запираемых помещениях осужденных, осуществления постоянного наблюдения за ними через смотровые отверстия в дверях и решеточные проемы; наблюдения за осужденными, предупреждения и пресечения с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; обеспечения изоляции, не допущения общения лиц, содержащихся в строгих условиях, с другими осужденными; ведения наблюдения за осужденными в готовности пресечения нападения и не допущения их выхода из запираемого помещения, младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ИК-3 ФИО60 (предупрежден о неполном служебном соответствии);
- за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований п. 21 должностной инструкции, утвержденной врио начальника ИК-3 06.07.2020, в части организации пропускного режима осужденных между изолированными участками, младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ИК-3 ФИО24.;
- за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований п. 24 должностной инструкции, утвержденной начальником ИК-3 01.06.2020, в части знания положения дел в отряде, изучении личностных качеств осужденных, проведения с ними индивидуальной воспитательной работы; предупреждения и своевременного разрешения возникающих конфликтных ситуаций между осужденными, начальник отряда ИК-3 ФИО47.;
- за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований п. 24 должностной инструкции начальника отряда одела по воспитательной работе с осужденными ИК-3, утвержденной начальником ИК-3 01.06.2020, в части знания положение дел в отряде, изучения личностных качеств осужденных, проведения с ними индивидуально воспитательной работы, предупреждения и своевременного разрешения возникающих конфликтных ситуаций между осужденными, начальник отряда ИК-3 ФИО45 (т. 2 л.д. 36-74);
- приказ № 44-лс от 08.04.20215, в соответствии с которым ФИО57 переведен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности по контракту сроком на 5 лет, с 08.04.2015 (т.2 л.д. 136-145);
- должностная инструкция младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-3, утвержденная врио начальника ИК-3 20.04.2015, в соответствии с которой кроме указанных в обвинении обязанностей по надзору за осужденными, содержащимися в запираемых помещениях, ФИО57 обязан: открывать двери запираемого помещения только с разрешения дежурного помощника начальника колонии и в присутствии заместителя дежурного начальника колонии или инспектора-дежурного по жилой зоне (п. 16); ему запрещается: отлучаться с территории запираемого помещения, открывать запираемое помещение без разрешения дежурного помощника начальника колонии (п. 17) (т.2 л.д. 215-227);
- заключение эксперта № № от 10.06.2021, по выводам которого у ФИО2 обнаружены 4 рубца, два из которых рубец № 1 (линейный, извилистый, на лице слева, вдоль левой ветви нижней челюсти, сразу по ее краю, на середине расстояния между подбородочным возвышением и углом нижней челюсти) и рубец № 3 (веретенообразный, сразу под левым углом нижней челюсти параллельно переднему контуру левой кивательной мышцы) формировались в пределах 4-6 месяцев до момента проведения экспертного исследования 09.06.2021, признаков разновременности их образования не усматривается, поэтому нельзя исключить возможность образования двух ран левой поднижнечелюстной области 24.12.2020. Рубец № 1 является следствием заживления резаной раны, образованной тангенциальным воздействием острой (режущей) кромки (лезвия) травмирующего предмета. Образование от лезвия клинка ножа не исключается. Рубец № 3 является следствия заживления колото-резаной раны, образовавшейся в результате воздействия плоского клинка, типа ножа, либо предмета, подобного ему, имевшим притупленный обух, толщиной около 2 мм, одну острую, режущую кромку (лезвие), и ширину погрузившейся части около 2 см. Образование этих рубцов от двух воздействий клинка одного ножа не исключается. Раны, которые соответствуют рубцам № 1, 3 как вместе, так и каждая в отдельности, не опасны для жизни, вызвали кратковременное (менее 21 дня) расстройство здоровья, что повлекло легкий вред здоровья (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т.3 л.д.41-60);
- заключение судебно-медицинской экспертизы трупа № № от 30.05.2021, в соответствии с которой смерть ФИО1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся ушибами головного мозга, субдуральной гематомой правого полушария головного мозга (400 мл) с последующей дислокацией и отеком головного мозга. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: сочетанная тупая травма головы: ЗЧМТ – кровоподтеки орбитальных областей, области нижней челюсти слева, левой теменно-височной, правой теменной области, затылочной области, субдуральная гематома правого полушария (400) с дислокацией головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние и ушиб коры правой теменной, правой височной, левой теменной доли головного мозга; конечностей: кровоподтеки тыльной поверхности обоих кистей, гематома правого предплечья, кровоподтек правового плеча, передней поверхности правой голени в средней и верхней трети, левого коленного сустава, ссадина левого надплечья. Все вышеуказанные повреждения образовались в короткий промежуток времени одно за другим от ударного воздействия тупого предмета (-ов) с ограниченной контактирующей поверхностью, индивидуальные свойства травмирующего предмета не отобразились в морфологических свойствах повреждений: в области головы повреждения образовались от не менее 6 ударных воздействий. Повреждения в области головы в совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н), наступление смерти находится в прямой причинной связи с причиненным вредом. Возможность образования указанных повреждений при однократном падении с высоты собственно роста на выступающий тупой предмет исключается. После нанесения повреждений до наступления смерти прошел промежуток времени более 08-10 суток, в течение которого потерпевший мог совершать активные действия, передвигаться, кричать и т.д. (т.3 л.д.78-83);
- информация УФСИН России по Ярославской области от 25.05.2021 и выписка из Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Минюста России от 13.07.2006 № 252-дсп, о том, что надзор за осужденными, содержащимися в запираемых помещениях, регламентирован п.п. 154-164 указанной Инструкции. Обязанности младшего инспектора по отряду строгих условий отбывания наказания регламентирован п. 157 указанной инструкции, в соответствии с которым младший инспектор обязан твердо знать условия содержания осужденных в запираемых помещениях и требовать от осужденных соблюдения установленных правил поведения, о нарушениях докладывать оперативному дежурному; не допускать установления связи и контактов между осужденными, содержащимися в запираемых помещениях, и отбывающими наказание в других условиях; открывать двери запираемых помещений только с разрешения оперативного дежурного и в присутствии помощника оперативного дежурного или инспектора-дежурного по жилой зоне. При посещении запираемого помещения администрацией колонии и иными лицами младший инспектор должен потребовать от осужденных встать, построиться, принять положение руки "сзади" и только убедившись, что эти требования выполнены, открывать дверь помещения. Помощник оперативного дежурного или инспектор дежурный по жилой зоне обязан первым входить в запираемое помещение и занимать место впереди прибывшего. Младший инспектор ведет наблюдение за осужденными в готовности пресечь нападение и не допустить их выхода из запираемого помещения. Кроме того, в соответствии с п. 154 надзор за осужденными, содержащимися в запираемых помещениях, осуществляется круглосуточно наиболее опытными и квалифицированными младшими инспекторами, которые обеспечивают поддержание установленного порядка, своевременное проведение предусмотренных распорядком дня мероприятий, условий содержания осужденных в запираемых помещениях; п. 156 - при несении службы по надзору за осужденными младший инспектор находится в коридоре. Постоянный контроль за наличием и поведением содержащихся в запираемых помещениях осужденных осуществляет путем постоянного наблюдения за ними через смотровые отверстия в дверях и решетчатые проемы; п. 158 - раздача пищи, вывод на работу и прогулка осужденных проводятся под руководством инспектора-дежурного по жилой зоне или должностного лица, ответственного за состояние режима в запираемом помещении, с участием младшего инспектора, сотрудника колонии; п. 164 - младшему инспектору запрещается отлучаться с территории опираемого помещения. Согласно п. 88 оперативный дежурный руководит дежурной сменой и организует взаимодействие с начальником караула, в отсутствии начальника колонии и его заместителей имеет право давать указания сотрудникам всех структурных подразделений по вопросам, касающимся осуществления надзора за осужденными и поддержания установленного порядка; п. 90 – оперативному дежурному запрещено изменять расстановку личного состава дежурной смены, кроме случаев осложнения оперативной обстановки (т.3 л.д. 119, 120-123);
- протокол выемки от 03.06.2021, в соответствии с которым у старшего инспектора безопасности ИК-3 ФИО48 изъят CD-R диск с видеозаписью видеорегистратора за 24.12.2020, который находился в пользовании ФИО57 (т.3 л.д.139-140);
- протокол обыска от 04.06.2021, в ходе которого на территории ИК-3 проведен обыск с целью отыскания ножа, иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, обнаружены и изъяты: в секциях отряда № 4 зарядное устройство и наушники, лезвие с зубцами с обмотанной рукоятью, в отряде № 3 – лезвие с заточенными кустарным путем краем и обмотанной рукоятью полиэтиленом белого цвета, лезвие с деревянной рукоятью, лезвие ножа, в отряде ОУСОН в полу были подняты 2 доски, имеется запах закваски (т. 3 л.д. 148-163);
- заключение эксперта № № от 10.07.2021, по выводам которого у ФИО3 каких-либо повреждений не отмечено, обращений за медицинской помощью по поводу травм не имеется (т.3 л.д.171-173);
- протокол выемки от 14.06.2021, согласно которому ст. инженером группы ИТО, СиВ ИК-3 ФИО49 на представленный следователем служебный съемный жесткий диск скопированы видеозаписи за период с 23.12.2020 по 24.12.2020 с имеющихся стационарных камер видеонаблюдения на территории ИК-3 (т.3 л.д. 180-183);
- протокол осмотра предметов за период с 05.07.2023 по 23.07.2021, согласно которому осмотрен видеоархив видеозаписей ИК-3 за период с 23.12.2020 по 24.12.2020, при просмотре видеофайлов установлено, что в период времени с 23.00 час. 23.12.2020 по 04.39 час. 24.12.2020 на видеозаписях с камер наружного наблюдения, установленных в помещениях отряда ОСУОН, запечатлены 2 осужденных, один из них внешне схожий с ФИО1., они ходят по помещениям. Указанные камеры в СУС повернуты в сторону стен. На видеозаписи в коридоре СУС с 05.00 час. по 05.59 час. 24.12.2020, в 05.38 час. частично виден силуэт сотрудника в форменном обмундировании, затем силуэт осужденного, потом сотрудник возвращается и уходит. В 05.41 час. осужденный перемещается в сторону, куда ушел сотрудник, за ним уходит еще один осужденный. Идентифицировать их не представилось возможным. На видеозаписях с камер видеонаблюдения дежурной комнаты видно, что 24.12.2020 в 07.08 час. сотрудник за рабочим столом (установлено ДПНК ФИО23.) поднимает трубку телефона, в 07.09 час. он встает, одевается и выходит из помещения с еще одним сотрудником. В 07.20 час. он возвращается и звонит по телефону. (т.3 л.д. 204-255). Указанные видеозаписи просмотрены в ходе судебного следствия, отраженные в протоколе осмотра предметов сведения соответствуют обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписях;
- служебная характеристика ФИО57, из которой следует, что он зарекомендовал себя исключительно как добросовестный и ответственный сотрудник, качественно выполняет комплекс необходимых мероприятий в ШИЗО-ПКТ, принимает исчерпывающие меры по профилактике правонарушений среди осужденных, обеспечивает выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка. Так в период с января 2020 г. им лично составлено 87 актов на осужденных, в связи с чем они были привлечены к различного рода дисциплинарным взысканиям, изъято 69 литров жидкости бурого цвета с признаками брожения (брага), средств сотовой связи 11 шт., симкарт 14 шт., колюще-режущих предметов 16 шт., не служебные связи не допускает (т. 4 л.д. 64-65);
- протокол осмотра предметов от 19.11.2021, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с видеорегистратора ФИО57 за 24.12.2020 длительностью 33 секунды, запись с 05:45 час. 24.12.2020, виден металлический бачок с жидкостью внутри, частично виден силуэт находящегося рядом человека, который извлекает внутреннюю емкость из металлического бочка. Далее проводится досмотр емкости (видна рука человека, который проверяет емкость). Далее проводится аналогичный досмотр второго бочка с пищей. Находящийся рядом человек, (видна только нижняя часть туловища) черпаком проводит размешивание жидкости в металлическом бочке. За указанным силуэтом человека видны фрагменты ног третьего лица, обутых в сланцы (т.4 л.д. 93-95) Указанная видеозапись просмотрена в ходе судебного следствия, отраженные в протоколе осмотра предметов сведения соответствуют обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписи;
- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.11.2021, в соответствии с которым указанный выше диск признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 96);
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.11.2021, вынесенное ст. следователем Угличского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ярославской области, в соответствии с которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО43., ФИО31., ФИО52., ФИО51., ФИО50., ФИО23., ФИО24., ФИО26 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в их действиях признаков преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 293 УК РФ (т. 4 л.д.101-102);
- постановление о прекращении уголовного дела от 31.12.2021, вынесенное следователем Угличского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ярославской области, о прекращении уголовного дела № №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту смерти ФИО1., в отношении подозреваемого ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления (т. 4 л.д. 211-225). Данное постановление отменено;
- постановление о прекращении уголовного дела от 10.02.2022, вынесенное ст. следователем Угличского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ярославской области, о прекращении уголовного дела № №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту смерти ФИО1., в отношении подозреваемого ФИО3. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. В ходе следствия установлено, что действия ФИО3. по нанесению ударов в область головы ФИО1 были связаны с нападением ФИО1. с ножом как на ФИО2., так и на ФИО3 Со стороны ФИО1 имела место реальная угроза жизни, о чем свидетельствовало наличие ножа у потерпевшего, фактически действия ФИО3 оценены в соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ как необходимая оборона (т. 5 л.д. 12-24);
- приказ УФСИН России по Ярославской области от 05.02.2021 № 15-к о наложении дисциплинарного взыскания на сотрудников, в соответствии с которым по результатам служебной проверки по факту несвоевременного доклада в УФСИН России по Ярославской области о получении травмы осужденным ФИО1., а также причин и условий, повлекших его смерть, за нарушение служебной дисциплины к дисциплинарной ответственности привлечены 4 сотрудника УФСИН России по ЯО, а также сотрудники ИК-3: врио начальнику ИК-3 ФИО28., заместителю начальника ИК-3 ФИО53., заместителю начальника оперативного отдела ИК-3 ФИО46., ст. оперуполномоченному оперативного отдела ИК-3 ФИО34 объявлены строгий выговор; начальнику оперативного отдела ИК-3 ФИО30. и младшему инспектору 2 категории группы надзора отдела безопасности ИК-3 ФИО57 – предупреждение о неполном служебном соответствии (т.5 л.д. 50-57);
- план надзора ИК-3 на 2020 г., из которого следует, что ИК-3 строгого режима, лимит наполнения спецконтингента– 1220 осужденный, фактически содержится 982 человека, некомплект должностей младших инспекторов отдела безопасности – 7 человек. В учреждении установлено 161 видеокамера, из них 3 в помещениях ОСУОН, 8 камер в МСЧ, 6 видеокамер с детекцией движения на выходы об общежитий, 13 видеокамер в коридорах отрядом жилой зоны, 2 видеокамеры в дежурной части, 1 видеокамера на подходе к столовой и МСЧ. Также в отряде ОСУОН № 15 должно быть установлены 3 устройства подавления сигналов мобильной связи с процентом перекрытия 100 %. В утвержденном табеле персонала надзора за осужденными по обычному варианту службы в ночь работают 5 сотрудников: заместитель ДПНК, младший инспектор по жилой зоне, младший инспектор по ПКТ, ШИЗО, младший инспектор по надзору за осужденными в запираемых помещениях, младший инспектор-оператор поста видеоконтроля. Ответственными сотрудниками за выполнение требований режима содержания осужденных за сектор в жилой зоне закреплен заместитель начальника колонии ФИО53., за сектор в помещениях ПКТ-ШИЗО, ОСУОН № 15 - заместитель начальника колонии ФИО29
Согласно Инструкции младшего инспектора по надзору за осужденными в жилой зоне, младший инспектор обязан: после отбоя и до подъема совместно с заместителем дежурного помощника начальника колонии не менее одного раза проверять наличие осужденных на спальных местах, а лиц, склонных к побегу, каждые 2 часа (п. 11), следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения установленных правил поведения, знать по фамилиям и в лицо осужденных, склонных к побегу, и иных лиц, состоящих на профилактических учетах, проверять осужденных, склонных к побегу, через каждые 2 часа и немедленно и докладывать о результатах проверки оперативному дежурному или его заместителю, проверять состояние ограждений внутренней запретной зоны и прилегающей к ней территории (п. 12).
Согласно Инструкции младшего инспектора по надзору за осужденными, содержащимися в запираемых помещениях, младший инспектор обязан: находится при несении службы по надзору за осужденными в коридоре, осуществлять постоянный контроль за наличием и поведением содержащихся в запираемых помещениях осужденных, наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания, обеспечивать изоляцию, не допускать общения лиц, содержащихся в строгих условиях, с другими осужденными, открывать двери запираемого помещения только с разрешения ДПНК и в присутствии заместителя ДПНК или инспектора-дежурного по жилой зоне, вести наблюдение за осужденными в готовности пресечь нападение и не допустить их выхода из запираемого помещения (п. 10), при этом ему запрещается отлучаться с территории запираемого помещения.
Согласно Инструкции оператора поста видеоконтроля (оператора группы надзора отдела безопасности), оператор обязан: вести постоянное наблюдение за территорией ИК-3,немедленно докладывать ДПНК о всех замеченных нарушениях, по громкоговорящей связи требовать прекращения действий, нарушающих установленные требования, делать записи в журнале учета выявленных нарушений, при выдвижении оперативной группы, группы немедленного реагирования отслеживать оперативную обстановку на месте происшествия и на территории колонии, о всех изменениях докладывать ДПНК, немедленно реагировать при несанкционированном выходе спецконтингента из общежитий отрядов, в период с 22 часов до 06 часов, с обязательным оповещением ДПНК, начальника караула и фиксации происшествия в журнале учета нарушений.
Согласно Инструкции ответственного из числа руководящего состава колонии, ответственный обязан: обеспечивать выполнение задач по надзору за осужденными и соблюдению ими требований ПВР, владеть оперативной обстановкой в учреждении, для чего каждые 2 часа принимать доклады об этом от ДПНК, знать расстановку сил и средств, привлекаемых для охраны и надзора за осужденными, участвовать в организации и проведении подъема, отбоя, развода осужденных на работу, лично посещать ШИЗО, ПКТ, ОСУОН, проверять организацию и обеспечение надзора за осужденными, содержащимися в запираемых помещениях. Ответственный из числа руководящего состава колонии в период дежурства несет ответственность: за обеспечение надежной охраны спецконтингента, организацию надзора за осужденными, состояние правопорядка и законности, соблюдение прав осужденных.
Согласно Инструкции ответственного за работу по сектору, он обязан: ежедневно осуществлять обход территории сектора с целью выявления и устранения недостатков в выполнении режимных требований осужденными и сотрудниками ИК, осуществлять контрольза выполнением распорядка дня, соблюдением пропускного режима в изолированных участках сектора и принимать меры к устранению выявленных недостатков, принимать меры по пресечению поступления к осужденным запрещенных предметов, принмать меры по использованию и поддержанию в рабочем состоянии инженерных и технических средств надзора, сигнализации и связи.
Согласно разделу III Инструкции дежурной смены для действий при происшествиях и чрезвычайных обстоятельствах при поступлении сообщения об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оперативный дежурный дает указание дежурной смене и находящимся в колонии сотрудникам об усилении надзора за поведением осужденных, после чего: прибывает на место происшествия и, по возможности, не нарушая следов, немедленно организует оказание пострадавшему медицинской помощи или отправку его в медицинскую часть, организует охрану места происшествия, принимает меры к задержанию виновных, установлению очевидцев преступления, сохранности вещественных доказательств; устанавливает личность потерпевшего (т. 5 л.д. 191-249).
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО57 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что он не видел, как осужденный ФИО1 вышел от отряда СУС, иначе бы поднял тревогу, побежал за ним. В течение дежурных суток с 23 на 24 декабря 2020 г. из-за нехватки работников постоянно в отряде СУС не находился, в ИК-3 практикуется, что дежурный по ОСУОН всегда, когда проведен завтрак, обед, ужин, находится в дежурной комнате. По указанию ДПНК Беляев выполнял его поручения, в том числе днем 23.12.2020 ездил в составе конвоя в г. Рыбинск, проверял осужденных, склонных к побегу, в жилой зоне, утром в 05.20.-05.25 час. ДПНК направил его из дежурной комнаты на подъем и организацию завтрака в ОСУОН, он взял ключи, пошел в ОСУОН, открыл дверь, через отсекающую решетку произвел подъем осужденных и проверку, позвонил в столовую, чтобы принесли бачки с едой. На проверке осужденный ФИО1 присутствовал. Далее в помещение дежурной комнаты в ОСУОН, которая находится у входной двери в отряд, двое осужденных – работников столовой занесли бачки с едой, он их стал проверять, открыл дверь локального участка, чтобы работники столовой забрали бочки с ужина и осужденные ОСУОН занесли бачки с завтраком, пока проверял бачки с едой, рядом с ним находились осужденные ОСУОН, которые задавали ему вопросы о погоде. После проверки бочек с едой, он запер двери и пошел на подъем в жилую зону, отряд не помнит, вроде № 7,8, но точно не отряды № 3,4. Проходя мимо отрядов № 3,4 видел, что дверь локального участка открыта, кто ее открыл, ему было неизвестно. Около 06.00 час. Беляев вернулся в дежурную комнату, около 07.20 час. ДПНК ФИО23 сообщил ему, что ФИО1 в медицинской части. ФИО59 с помощником дежурного пошел в ОСУОН, провел там проверку, ФИО1 не было. Признал, что утром, когда осужденные – работники столовой принесли бочки с завтраком, он не закрыл дверь локального участка и входную дверь в отряд СУС, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, в какой момент вышел из ОСУОН ФИО1, не знает, его не видел. За дальнейшее передвижение осужденного ФИО1 он ответственности не несет. Личной безопасностью осужденных, выяснением конфликтных ситуацией между осужденным занимаются работники оперативного отдела. За каждым отрядом был закреплен оперативный работник, за отрядом СУС – ФИО34 При организации приема пищи в ОСУОН должны присутствовать младший инспектор и офицер, младший инспектор ведет наблюдение за осужденными. При открывании входной двери, отсекающая решетка должна быть закрыта. Младший инспектор по надзору за осужденными ОСУОН должен находиться постоянно в помещении дежурной комнаты, с ключами в жилое помещение заходить нельзя, локальную дверь (отсекающую решетку) в жилое помещение можно открывать только в присутствии ДПНК или его заместителя. Утром 24.12.2020 он проводил организацию завтрака осужденных в ОСУОН один по указанию ДПНК, открыл отсекающую решетку, поскольку необходимо было занести баки с едой в жилое помещение, вынести бачки с ужина. Всего по времени был в ОСУОН с 05.30 по 05.45 час., не больше. В штабе при выходе в жилую зону есть отсекающая решетка, но она в ту ночь и утро была всегда открыта.
Из оглашенных по ходатайству защиты показаний свидетеля ФИО54 следует, что он работает заместителем начальника ИК-3. ФИО57 характеризует исключительно с положительной стороны. ФИО57 не запер входную дверь, через которую впоследствии вышел осужденный ФИО1, из-за действий осужденных, которые всегда придумывают, как обмануть сотрудников колонии. ФИО57 и другие сотрудники за допущенные нарушения были привлечены к дисциплинарной ответственности (т. 5 л.д. 164-167).
Из оглашенных по ходатайству защиты показаний свидетеля ФИО34 следует, что в 2020 г. он занимал должность старшего оперуполномоченного ИК-3. 24.12.2020 он находился на дежурстве, узнал, что осужденный ФИО1 самовольно покинул отряд ОСУОН, направился в отряд к другим осужденным, где между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения. ФИО34 участвовал в проверочных мероприятиях, направленных на установление обстоятельств произошедшего. В ходе проверки установлено, что в соответствии с суточной ведомостью в тот день в отряде ОСУОН дежурил младший инспектор ФИО57 По результатам исследования видеозаписей и опроса оперативных источников среди осужденных было установлено, что в момент, когда ФИО57 принимал и проверял доставленные емкости с едой, его внимание умышленно, целенаправленно отвлекали не менее двух осужденных, содержащихся в отряде ОСУОН, в результате чего ФИО57 не закрыл входную дверь в отряд, чем воспользовался осужденный ФИО1, покинув отряд ОСУОН (т. 6 л.д. 58-62).
Допрошенный в качестве специалиста ФИО55 – врач судебно-медицинский эксперт пояснил, что им были изучены медицинские документы ФИО1., имеющиеся в материалах уголовного дела, из которых следует, что причиной смерти ФИО1. была черепно-мозговая травма, компонентом которой является внутречерепная гематома (скопление крови в черепе 400 мл), которая постепенно увеличивалась, что привело к сдавливанию полости черепа, головного мозга и смерти. Данный диагноз при жизни ФИО1 после его помещения в медицинский стационар ИК-3 диагностирован не был, его лечили в связи с ранее выявленной болезнью, а диагноз ЧМТ и ее истинные причины были установлено после смерти ФИО1 Правильная диагностика повысила бы вероятность выживания ФИО1 после полученной травмы головы, нужно было выявить гематому и кровотечение в головном мозге, прекратить этот процесс, возможно потребовалась бы операция – трепанация черепа. Симптомы ЧМТ у ФИО1 были, поскольку у него были повреждения на голове, кровоподтеки на нижних веках обоих глаз, нижней челюсти, видно, что на голову оказывалось механическое воздействие, кроме того у него болела голова, за день до смерти его тошнило. Если бы лечение гематомы начали в течение 4-6 часов после травмы, то это существенно бы повлияло на исход травмы, повысило бы шансы на выживание. Для диагностики гематомы должны быть проведены специальные методы диагностики, в частности, КТ–исследование, ультразвуковое исследование полости черепа для выявления смещения головного мозга в одну стороны из-за гематомы, осмотр невролога. В медицинской карте имелись записи только врача ФИО6 Рентген черепа проводится с целью посмотреть кости черепа, однако при гематоме 300-400 мл ее можно увидеть, но ФИО1 делали рентген черепа только один раз при поступлении в стационар. Назначенное ФИО1 лечение улучшало состояние тканей головного мозга, однако кроме как убрать гематому, препараты не помогут. Получается, что при жизни ФИО1 был поставлен неправильный диагноз, при наличии оснований полагать о травме головы, мер для диагностики правильного диагноза не предпринималось, время было упущено, медицинская помощь ему была оказана с дефектами.
По ходатайству стороны защиты судом запрошены сведения в ПАО «Вымпелком» о соединениях абонентского номера <***>, который зарегистрирован на потерпевшую ФИО4., в период с 00.00 час. по 23.59 час. 24.12.2020, согласно которому первый звонок был совершен ФИО4 в 08.41 час., до указанного времени входящих звонков ей не поступало, все абоненты располагались в зоне действий базовых станций г. Переславль-Залеский Ярославской области (т. 6 л.д. 150-151).
По ходатайство стороны защиты судом также исследованы:
- справка на ФИО1., из которой следует, что он отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет в ИК-3 по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 21.06.2013, начало срока 18.01.2012, конец срока – 17.01.2026, состоял на профилактическом учете как «лидер и активный участник групп отрицательной направленности» и «склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка дня», на оперативную обстановку в колонии не влиял, придерживается отрицательно настроенной части осужденных, состоит на строгих условиях отбывания наказания (т. 1 л.д. 47);
- служебная характеристика на ФИО57 от 06.04.2021 – характеризуется положительно (т.2 л.д. 35);
- ходатайство ГУЗ ЯО «ЯБСМЭ» о запросе в рамках проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 медицинской карты из филиала «МЧ № 7» ФКУЗ <данные изъяты> на его имя (т.3 л.д. 36);
- сопроводительное письмо заместителя руководителя Угличского МСО на имя Начальника ГУЗ ЯО «ЯБСМЭ» о направлении медицинской карты из филиала «МЧ № 7» ФКУЗ <данные изъяты> на имя ФИО2 (т. 3 л.д. 39);
- заключение эксперта № 35 от 10.06.2021, где в исследовательской части описаны данные медицинской карты филиала «МЧ № 7» ФКУЗ <данные изъяты> на имя ФИО2., по данным которой с 29.07.2020 по 04.01.2021 ФИО2 за медицинской помощью не обращался, 04.01.2021 осмотрен ФИО6 перед водворением в ШИЗО (т. 3 л.д. 41-60);
- постановление о производстве выемки от 27.04.2021, в соответствии с которым постановлено произвести выемку медицинской документации на ФИО1 у начальника филиала «МЧ № 7» ФКУЗ <данные изъяты> по ЯО ФИО6 (т. 3 л.д. 65-66);
- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 от 28.04.2021, в соответствии с которым эксперту представлены акт судебно-медицинского исследования трупа ФИО1., медицинская карта на его имя, 3 рентгеновских снимка (т. 3 л.д. 71-72);
- приказ о поощрении сотрудников от 06.09.2021 № 189-лс, в соответствии с которым с младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ИК-3 ФИО57 снято ранее наложенное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, объявленное приказом ФСИН России по ЯО от 05.02.2021 № 15-к, досрочно в качестве поощрения (т. 6 л.д. 33-36).
Доводы защитника о незаконности выемки медицинских документов на ФИО1 в филиале «МЧ № 7» ФКУЗ <данные изъяты> как произведенной без судебного решения суд находит необоснованными, поскольку по смыслу закона отдельные сведения, составляющие врачебную тайну (например, о факте обращения гражданина за медицинской помощью), могут быть представлены медицинской организацией без судебного решения по запросу следователя в связи с расследованием уголовного дела, предоставление следователю медицинской карты потерпевшего, содержащей сведения об оказании ему медицинской помощи, не является разглашением врачебной тайны и не влечет признания заключений судебно-медицинских экспертиз недопустимыми доказательствами.
Все вышеприведенные доказательства по делу получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения дела. После исследования в судебном заседании всех доказательств, представленных участниками процесса, каких-либо ходатайств от государственного обвинителя, подсудимого и его защитника о дополнении судебного следствия не поступило. На основании изложенного, исходя из принципа состязательности сторон, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Ответственность по ст. 293 УК РФ наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых интересов общества или государства.
При определении объективной стороны халатности обязательным является установление следующих обстоятельств: какие конкретно обязанности, неисполнение или ненадлежащее исполнение которых ставится в вину, были возложены на данное должностное лицо; какие из возложенных на должностное лицо обязанностей им не исполнены или не исполнены надлежащим образом; имело ли должностное лицо реальную возможность (объективную и субъективную) для исполнения (надлежащего исполнения) своих обязанностей.
По смыслу закона, состав преступления, предусмотренный статьей 293 УК РФ, имеет место лишь в том случае, когда по делу установлена причинная связь между противоправными действиями (бездействие) должностного лица и наступившими последствиями, которая, в свою очередь, наличествует только тогда, если установлено, что надлежащее выполнение должностных обязанностей исключило бы наступление вредных последствий.
Кроме того, уголовно наказуемая халатность предполагает в обязательном порядке, что исполнение соответствующих обязанностей входило в круг правомочий должностного лица, закрепленных в конкретном законе либо ином нормативном правовом акте, а также в соответствующих должностных инструкциях, приказах, распоряжениях. Невыполнение должностным лицом действий, которые не входили в круг его служебных обязанностей, не образует состава халатности.
Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, является наличие прямой причинно-следственной связи между деянием виновного и наступившими последствиями, в данном случае смерти человека. Для определения состава преступления необходимо, чтобы именно ненадлежащее выполнение своих обязанностей виновным лицом явилось основной причиной смерти человека.
Исходя из предъявленного обвинения, круг возложенных на ФИО59 обязанностей в связи с занимаемой должностью младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 <данные изъяты>, был установлен его должностной инструкцией, утвержденной Врио начальника ФКУ ИК-3 <данные изъяты> 20.04.2015, а также Инструкцией о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Минюста России от 13.07.2006 № 252-дсп, включал в себя обязанности в период несения службы по надзору за осужденными, содержащимися в запираемых помещениях: находиться при несении службы по надзору за осужденными в коридоре; осуществлять постоянный контроль за наличием и поведением содержащихся в запираемых помещениях осужденных, осуществлять постоянное наблюдение за ними через смотровые отверстия в дверях и решетчатые проемы; наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; обеспечивать изоляцию, не допускать общения лиц, содержащихся в строгих условиях, с другими осужденными; при посещении запираемого помещения администрацией колонии и иными лицами требовать от осужденных встать, построиться, принять положение руки «сзади» и только убедившись, что эти требования выполнены, открывать дверь помещения; вести наблюдение за осужденными в готовности пресечь нападение и не допускать их выхода из запираемого помещения; требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения.
Фактически Беляеву вменяется то, что 24.12.2020 в период времени с 04 ч. 30 мин. до 07 ч. 00 мин. при организации приема пищи осужденными в отряде строгих условий отбывания наказания № 15 ФКУ ИК-3 <данные изъяты> он нарушил обязанность содержать в запертом состоянии входную дверь запираемого помещения отряда, имея возможность запереть данную входную дверь, оставил ее не запертой, допустив, таким образом, возможность выхода осужденного ФИО1. из запираемого отряда строгих условий отбывания наказания № 15.
Вместе с тем, согласно п.п. 158, 164 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Минюста России от 13.07.2006 № 252-дсп, раздача пищи, вывод на работу и прогулка осужденных проводятся под руководством инспектора-дежурного по жилой зоне или должностного лица, ответственного за состояние режима в запираемом помещении, с участием младшего инспектора, сотрудника колонии; младшему инспектору запрещается отлучаться с территории опираемого помещения. В соответствии с п. 16, 17 его должностной инструкции ФИО57 обязан был открывать двери запираемого помещения только с разрешения дежурного помощника начальника колонии и в присутствии заместителя дежурного начальника колонии или инспектора-дежурного по жилой зоне, ему запрещалось отлучаться с территории запираемого помещения, открывать запираемое помещение без разрешения дежурного помощника начальника колонии. Указанные положения содержаться и в п. 10 Инструкции младшего инспектора по надзору за осужденными, содержащимися в запираемых помещениях, имеющейся в плане надзора ИК-3 на 2020 г.
В отряде СУС содержаться осужденные, признанные злостными нарушителям установленного порядка отбывания наказания, которые требуют постоянного и усиленного контроля со стороны администрации исправительного учреждения. Однако из показаний свидетелей сотрудников ИК-3, показаний ФИО59, результатов служебной проверки следует, что указанные положения Инструкций о надзоре за осужденными не выполнялись, дежурный сотрудник по надзору за ОСУОН в помещении отряда постоянно не находился, контроль не осуществлял, проводил организацию приема пищи один, о чем было известно руководителям исправительного учреждения, однако никаких мер по исправлению ситуации не предпринималось. Неисполнение дежурным сотрудником по надзору за ОСУОН своих должностных обязанностей объясняется и нехваткой сотрудников.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при соблюдении должностными лицами ИК-3 положений п. 158 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Минюста России от 13.07.2006 № 252-дсп, и п. 10 Инструкции младшего инспектора по надзору за осужденными, содержащимися в запираемых помещениях в плане надзора ИК-3 на 2020 г., т.е. присутствие во время раздачи пищи и при открывании двери запираемого помещения второго сотрудника ИК-3 (инспектора-дежурного по жилой зоне или должностного лица, ответственного за состояние режима в запираемом помещении) позволило бы младшему инспектору ФИО59 надлежаще выполнять свои должностные обязанности, в том числе не допустить выхода осужденного ФИО1 из запираемого помещения. Из показаний ФИО59, свидетеля ФИО34, ФИО9 следует, что осужденный ФИО1 не просто вышел из отряда СУС через открытую незапертую дверь, а воспользовался тем, что ФИО59 занимался в соответствии со своими должными обязанностями проверкой бочков с едой на наличие посторонних запрещенных предметов. При наличии второго сотрудника ИК-3, который при открывании двери в запираемое помещение должен находиться у входа на улице, выход осужденного ФИО1 был бы им замечен и пресечен. Суд учитывает, что нахождение одного сотрудника в ОСУОН с ключами, даже если бы он запер входную дверь и остался внутри отряда с ключами проверять бочки с едой, при желании ФИО1 покинуть помещение отряда, не помешало бы ему совершить нападение на сотрудника, отобрать ключи, выйти из отряда незамеченным и далее осуществить свои планы. При этом действия ФИО1 остались бы незамеченными для других сотрудников ИК-3, поскольку видеокамеры в ОСУОН были повернуты к стене, видеонаблюдение оператором поста видеоконтроля ФИО26 не велось. Указанное свидетельствует о том, что ФИО59 не имел реальной возможности для надлежащего исполнения своих обязанностей.
Из исследованных доказательств следует, что дальнейшее передвижение ФИО1 по территории ИК-3 было для него беспрепятственным, с момента выхода из ОСУОН и до момента его обнаружения в отряде № 3 прошло более 1 часа и за это время его незаконные действия не были пресечены сотрудниками ИК-3, в том числе младшим инспектором по жилой зоне, оператором поста видеоконтроля, сотрудниками, осуществляющими подъем в жилой зоне. При этом, каким образом осужденный ФИО1 попал в отряд № 3,4 в ходе судебного заседания достоверно не установлено. Из показаний свидетелей сотрудников ИК-3 следует, что осужденный ФИО1 должен был пройти как минимум 1 локальный участок, в том числе через здание штаба, где находились сотрудники ИК-3.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО1 в ночь с 23 на 24 декабря 2020 г. не спал, строил планы, как покинуть запираемое помещение, чтобы поговорить с осужденным ФИО2., проживающим в жилой зоне, с которым ранее за несколько дней до произошедшего велся телефонный разговор осужденным из ОСУОН. Факт того, что осужденный ФИО1 не выполнил команду отбой и до подъема перемещался по территории ОСУОН, подтверждается записями с камер видеонаблюдения, где зафиксированы его передвижения. Осуществление телефонных звонков осужденным ФИО1 из отряда СУС подтвердила его мать ФИО1 и свидетель ФИО56
Вместе с тем, в отряде ОСУОН № 15 должно быть установлены 3 устройства подавления сигналов мобильной связи с процентом перекрытия 100 %, что должно препятствовать осуществлению каких-либо звонков, в том числе между осужденными, содержащимися в ИК-3. Выявление конфликтов между осужденными входит в должностные обязанности сотрудников оперативного отдела ИК-3, в данном случае закрепленного сотрудника ФИО34 и его вышестоящего руководства.
Из показаний свидетеля - и.о. начальника ИК-3 ФИО28 следует, что ФИО57 в течение всего суточного дежурства должен был постоянно находиться в помещении ОСУОН и осуществлять надзор за осужденными в указанном отряде. Если инспектор покидает пост, то дежурный должен обеспечить ему замену. Вместе с тем, фактически возложенные на ФИО59 обязанности по осуществлению надзора за осужденными, содержащимися в ОСУОН, он не выполнял, поскольку в отряде ОСУОН осуществлял только подъем, прием пищи и проверки, в остальное время в отряде не находился, по указанию ДПНК выполнял иные поручения, в том числе ездил в составе конвоя в г. Рыбинск. О том, что ФИО59 не выполняет свои должностные обязанности, в том числе в период с 08.00 час. по 23.00 час. 23.12.2020, когда на территории ИК-3 находятся вышестоящие должностные лица: врио начальника ИК-3, его заместители, ответственный по колонии, было с очевидностью им известно, однако каких-либо распоряжений от вышестоящего руководства исправительного учреждения о необходимости соблюдения ФИО59 должностных обязанностей по надзору за осужденными, содержащимися в запираемых помещениях, ему не давалось. Из показаний свидетелей сотрудников ИК-3 и осужденных следует, что в ОСУОН место для нахождения сотрудника ИК-3 было не оборудовано. Невозможность выполнения ФИО59 своих должностных обязанностей все допрошенные свидетели – сотрудники ИК-3 объяснили недоукомплектованностью кадров ИК-3.
Таким образом, надлежащее исполнение служебных обязанностей ФИО57 зависело не лично от него, а от иных должностных лиц, в подчинении которых он находился, и чьи распоряжения и указания выполнял. При этом, согласно суточной ведомости каких-либо нарушений, невыполнения возложенных на него обязанностей при приеме-сдаче дежурства в 08.00 час. 24.12.2020 в действиях ФИО59 не установлено.
Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО59 в том, что он проявил ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей по осуществлению надлежащего надзора за осужденными в запираемом помещении вследствие небрежного отношения к службе, пренебрегая требованиями п.п. 154, 156, 157 Инструкции о надзоре, п. 16 Должностной инструкции допустив, таким образом, возможность выхода осужденного ФИО1 из запираемого отряда строгих условий отбывания наказания № 15 ФКУ ИК-3 <данные изъяты>, своего подтверждения не нашло, опровергается исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, результатами служебной проверки, в ходе которой было установлено, что осужденный ФИО1 смог покинуть отряд № 15 (ОСУОН) не только в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по надзору за осужденными данного отряда со стороны младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-3 ФИО60, но и в связи неудовлетворительной организацией режима изоляции осужденных со стороны начальника отдела безопасности ИК-3 майора внутренней службы ФИО27., слабого контроля за сбором, обобщением и анализом информации об оперативной обстановке в учреждении со стороны начальника оперативного отдела ИК-3, майора внутренней службы, ФИО30 и заместителя начальника оперативного отдела ИК-3, майора внутренней службы, ФИО46., за осуществлением оперативного обслуживания в запираемых помещениях и владением оперативной обстановкой в учреждении, направленной на устойчивое функционирование учреждения со стороны старшего оперуполномоченного оперативного отдела ИК-3, капитана внутренней службы, ФИО34., недобросовестного исполнения служебных обязанностей заместителем начальника учреждения ИК-3 подполковником внутренней службы ФИО29., отвечающим за организацию видеонаблюдения на объектах жилой зоны учреждения, неудовлетворительной организацией видеонаблюдения в отряде № 15: камеры системы видеонаблюдения, имевшиеся в отряде, были развернуты и сектор обзора камер не позволял оператору поста видеоконтроля учреждения осуществлять надзор за осужденными. Запись оператора в журнале учета неисправностей системы видеонаблюдения имелась, данный недостаток докладывался руководству учреждения и в рапорте о приеме-сдаче дежурства оператором поста видеоконтроля 23.12.2020, однако мер по устранению руководством принято не было.
Выполнение указанных в обвинение п.п. 2, 3, 13 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295, п.п. 2, 4 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ч. 1 ст. 13 УИК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 82 УИК РФ, ч. 2 ст. 9 УИК РФ, устанавливающих требования по обеспечению правопорядка, законности, личной безопасности осужденных, охраны здоровья осужденных, относятся к обязанностям всех сотрудников ИК-3. При этом в обвинении не указано, что в соответствии с должностной инструкцией ФИО59 обязан осуществлять личную безопасность осужденных. В ходе проведенной служебной проверки установлено, что личную безопасность осужденных осуществляют сотрудники оперативного отдела, ДПНК.
Кроме того, в обвинении ФИО57 также вменяется в вину, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО57 своих должностных обязанностей по надзору за осужденными и указанных выше требований 24.12.2020 в период времени с 04 ч. 30 мин. до 07 ч. 00 мин. ФИО1 после выхода из запираемого помещения отряда № 15 через незапертую ФИО57 входную дверь отряда беспрепятственно проследовал в жилую зону, а именно в спальное помещение отряда № 4 ФКУ ИК-3 <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где при помощи неустановленного в ходе следствия приисканного ножа нанес им не менее двух ударов осужденному ФИО2., а также попытался им нанести удар осужденному ФИО3., однако последний увернулся от удара ножом и нанес ФИО1 не менее 6 ударов руками в область головы. В результате действий ФИО1., ФИО2 были причинены резаная и колото-резанная раны левой поднижнечелюстной области, которые как вместе, так и каждая в отдельности, не опасны для жизни, вызвали кратковременное (менее 21 дня) расстройство здоровья, что по данному признаку в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 относится к легкому вреду здоровья.
В результате действий ФИО3., ФИО1 была причинена сочетанная тупая травма головы: ЗЧМТ – кровоподтеки орбитальных областей, области нижней челюсти слева, левой теменно-височной, правой теменной области, затылочной области, субдуральная гематома правого полушария (400) с дислокацией головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние и ушиб коры правой теменной, правой височной, левой теменной доли головного мозга, которые в совокупности в соответствии с п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, влекут тяжкий вред здоровью.
С указанными телесными повреждениями ФИО61 24.12.2020 был госпитализирован в филиал медицинской части № 7 ФКУЗ <данные изъяты>, расположенный на территории ФКУ ИК-3 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где 01.01.2021 скончался. Смерть ФИО1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся ушибами головного мозга, субдуральной гематомой правого полушария головного мозга (400 мл) с последующей дислокацией и отеком головного мозга и находится в прямой причинной связи с причиненным вредом.
Вместе с тем, обвинением не представлено каких-либо процессуальных решений об установлении вины ФИО1 в нанесении осужденному ФИО2 при помощи неустановленного в ходе следствия приисканного ножа не менее двух ударов, в результате чего ФИО2 были причинены резаная и колото-резанная раны левой поднижнечелюстной области, которые как вместе, так и каждая в отдельности, не опасны для жизни, вызвали кратковременное (менее 21 дня) расстройство здоровья, что по данному признаку в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 относится к легкому вреду здоровья. Из исследованных доказательств следует, что проверка по факту причинения телесных повреждений ФИО62 24.12.2020 не проводилась, никакие предметы не изымались, место происшествия не зафиксировано, сотрудники медицинской части отрицали оказание ему медицинской помощи, рубцы у него были выявлены только 04.01.2021.
Согласно суточной ведомости с 08.00 час. 23.12.2020 по 08.00 час. 24.12.2020 надзор за жилой зоной осуществлял младший инспектор отдела безопасности ФИО24., оператором поста видеоконтроля был ФИО26
Согласно Инструкции младшего инспектора по надзору за осужденными в жилой зоне, младший инспектор обязан: после отбоя и до подъема совместно с заместителем дежурного помощника начальника колонии не менее одного раза проверять наличие осужденных на спальных местах, а лиц, склонных к побегу, каждые 2 часа (п. 11), следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения установленных правил поведения, знать по фамилиям и в лицо осужденных, склонных к побегу, и иных лиц, состоящих на профилактических учетах, проверять осужденных, склонных к побегу, через каждые 2 часа и немедленно и докладывать о результатах проверки оперативному дежурному или его заместителю, проверять состояние ограждений внутренней запретной зоны и прилегающей к ней территории (п. 12).
Согласно Инструкции оператора поста видеоконтроля (оператора группы надзора отдела безопасности), оператор обязан: вести постоянное наблюдение за территорией ИК-3, немедленно докладывать ДПНК о всех замеченных нарушениях, по громкоговорящей связи требовать прекращения действий, нарушающих установленные требования, делать записи в журнале учета выявленных нарушений, при выдвижении оперативной группы, группы немедленного реагирования отслеживать оперативную обстановку на месте происшествия и на территории колонии, о всех изменениях докладывать ДПНК, немедленно реагировать при несанкционированном выходе спецконтингента из общежитий отрядов, в период с 22 часов до 06 часов, с обязательным оповещением ДПНК, начальника караула и фиксации происшествия в журнале учета нарушений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что после выхода осужденного ФИО1 из отряда ОСУОН дальнейшее его передвижение по территории ИК-3, в том числе проникновение в жилую зону, должно было быть пресечено сотрудниками ФИО24А., ФИО26, а также ДПНК ФИО23 и его заместителем. По результатам служебной проверки установлено ненадлежащее исполнение ФИО24 требований п. 21 должностной инструкции, утвержденной врио начальника ИК-3 06.07.2020, в части организации пропускного режима осужденных между изолированными участками; ФИО23 требований п.п. 18, 21, 22 должностной инструкции, утвержденной 12.05.2016, в пределах своей компетенции осуществления функции по обеспечению выполнения требований режима, изоляции осужденных и надзора за их поведением, личной безопасности осужденных, персонала и других лиц, находящихся на территории ИК-3, требования от сотрудников ИК-3 исполнения возложенных на них обязанностей по осуществлению надзора за осужденными и соблюдению установленного в учреждении распорядка, а также иных вышестоящих должностных лиц ИК-3 и УФСИН России по ЯО, в подчинении которых находились сотрудники ИК-3, находящиеся на суточном дежурстве в ночное время. Выполнению ФИО26 своих должностных обязанностей препятствовал ремонт в помещении поста видеоконтроля, невыведение камер на пост видеоконтроля, а также нахождение камеры в жилую зону отрядов 3,4 в нерабочем состоянии. В ходе следствия администрацией ИК-3 представлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в дежурной комнаты и из ОСУОН. Вместе с тем, при работе видеокамер, данные о которых имеются в плане надзора ИК-3 на 2020 г.: видеокамеры с детекцией движения на выходы из общежитий, видеокамеры в коридорах отрядов жилой зоны, видеокамера на подходе к столовой и МСЧ, а также иных камер позволило было ФИО26 зафиксировать перемещение ФИО1 по территории ИК-3, в том числе в жилой зоне отрядов 3,4 и предотвратить возникший конфликт.
Исследовав и оценив представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу, что ФИО61 проник в помещение отряда № 4, далее вступил в конфликт с осужденными ФИО2 и ФИО3 в силу личного волеизъявления, и это обусловлено иными условиями, способствовавшими совершению этих деяний, которые не имеют прямой причинно-следственной связи с исполнением своих должностных обязанностей ФИО59. Таким образом, ФИО59 не предвидел наступление указанных негативных последствий, не должен был и не мог их предвидеть.
Суд приходит к выводу о том, что надлежащее исполнение своих должностных обязанностей ФИО59 не породило бы определенных последствий, которые, по мнению органа следствия, выразились в нарушении прав граждан ФИО2., ФИО3 и ФИО1 на обеспечение личной безопасности осужденных, то есть защищенность их жизни и здоровья от неправомерно причиненного вреда во время отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренные ч. 1 ст. 13 УИК РФ, что повлекло за собой тяжкие последствия в виде смерти осужденного ФИО1 Осуществление личной безопасности осужденных входит в прямые обязанности иных сотрудников ИК-3, в том числе осуществляющих надзор за осужденными в жилой зоне.
Как установлено судом, смерть ФИО1 наступила в медицинской части спустя несколько дней после его самовольного ухода из отряда СУС и действий ФИО59, который нанес ему удары в целях необходимой обороны. При этом ввиду ненадлежащего исполнения сотрудниками оперативного отдела ФИО30., ФИО46., ФИО34., их формального отношения к получению травмы осужденным ФИО1., содержащимся в отряде № 15 (ОСУОН), до сотрудников медицинской части не были доведены истинные причины обращения ФИО1 в медицинскую часть за оказанием медицинской помощи. При наличии у медиков сведений о причинении ФИО1 травмы головы ему была бы оказана иная медицинская помощь, что следует из показаний медицинского персонала и результатов служебной проверки. Из пояснений специалиста ФИО55., которые суд берет за основу, поскольку он обладает необходимыми познаниями, им были изучены материалы дела, следует, что правильный диагноз при жизни ФИО1 после его помещения в медицинский стационар ИК-3 диагностирован не был, его лечили в связи с ранее выявленной болезнью, а диагноз ЧМТ и ее истинные причины были установлено только после смерти ФИО1 Правильная диагностика повысила бы вероятность выживания ФИО1 после полученной травмы головы, нужно было выявить гематому и кровотечение в головном мозге, прекратить этот процесс, возможно потребовалась бы операция – трепанация черепа. При жизни ФИО1 был поставлен неправильный диагноз, при наличии оснований полагать о травме головы, мер для диагностики правильного диагноза не предпринималось, время было упущено, медицинская помощь ему была оказана с дефектами.
Таким образом, действия ФИО59, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей, само по себе не явилось причиной наступления смерти ФИО1, а также личной безопасности ФИО2 и ФИО3. При этом следует учесть, что ФИО1, получив возможность выхода из отряда СУС, мог распорядиться свободой передвижения по территории ИК-3 по своему усмотрению, в том числе не вступать в конфликт с осужденными ФИО2 и ФИО3, что не повлекло бы последствий в виде его смерти, а также личной безопасности осужденных ФИО2 и ФИО3.
Из постановления о прекращении уголовного дела от 10.02.2022 (т. 5 л.д. 12-24) следует, что смерть ФИО1 наступила в связи с совершением им нападения на осужденного ФИО2 и ФИО3, а также действиями ФИО3 в рамках необходимой обороны. Действия ФИО59 повлекли за собой лишь то обстоятельство, что ФИО1 сумел нарушить Правила внутреннего распорядка и режима содержания, самовольно выйти из отряда СУС. При этом, передвижение осужденного ФИО1 по территории ИК-3 могло быть пресечено другими сотрудниками ИК-3, в том числе ответственного по жилой зоне и оператора поста видеоконтроля при условии работы камер видеонаблюдения. При этом органом следствия достоверно не установлено передвижение осужденного ФИО1 по территории ИК-3 с момента выхода из отряда СУС, а также то, как он попал в отряд № 4. Фактически из показаний свидетелей следует, что осужденный ФИО1 свободно передвигался по территории ИК-3, мог пересечь несколько локальных участков, пройти через административное здание, где находились сотрудники ИК-3 ДПНК ФИО23, его помощник и оператор ФИО26. Личная безопасность осужденных входит в обязанности оперативных работников, что установлено заключением служебной проверки.
В представленных суду стороной обвинения доказательствах, определяющих круг полномочий ФИО59, отсутствует сведения об осуществлении им личности безопасности осужденных.
Суду не представлено достоверных и бесспорных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО59 и наступившими последствиями. Постановлением о прекращении уголовного дела установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, от чего он скончался. При этом суд учитывает, что сотрудники оперативного отдела занялись установлением фактических обстоятельств произошедшего только после смерти ФИО1, не довели до медицинских работников сведения об избиении ФИО1. Оказание медицинской помощи было обусловлено только данными о прохождении им лечения, при этом свидетели – врачи ФИО6 и ФИО55 указали, что имеющиеся повреждения у ФИО1 при падении с кровати маловероятно. При наличии у медицинских работников своевременных данных о причинах его госпитализации ему была бы оказана иная медицинская помощь. Кроме того, оперативные работники, фактически проверку по событиям 24.12.2020 не проводили, поскольку остановились на версии ФИО1 о том, что телесные повреждения он получил, упав с кровати в отряде СУС, при этом не дав никакой оценки и не выяснив очевидные обстоятельства, что в медицинскую часть ФИО1 был доставлен из отрядов 3,4. Свидетели осужденные указали, что ФИО62 было причинено ранение шеи, у него текла кровь, в отряде на его спальном месте были на подушке следы крови и дырка от острого предмета, что также проигнорировано оперативными сотрудниками ИК-3, в обязанности которых входит личная безопасность осужденных. Кроме того, предотвращение конфликта между ФИО1 и осужденными отряда № 4 ФИО2 и ФИО3 было возможно также сотрудником ИК-3, который осуществлял подъем в отряде 3,4, а также осуществлял контроль за лицами, склонными к побегу, поскольку в 06.00 час. ФИО2 как лицо, состоящие на профилактическом учете как Склонный к побегу, должен был быть проверен сотрудников ИК-3.
При этом стороной обвинения не представлено доказательств, что об исполнении сотрудниками ИК-3 обязанностей по жилой зоне и проверки лиц, склонных к побегу. В обвинении временем совершения преступления указано 24.12.2020 с 04.30 час. до 07.00 час. В указанное время осужденного ФИО2 и других осужденных отряда № 4, которые состояли на профилактическом учете как лица, склонные к побегу, согласно суточной ведомости в 06.00 час. проверял сотрудник ИК-3, при этом обязан был зафиксировать факт нахождения осужденных на местах, соответственно мог предотвратить возникший конфликт и причинение осужденными телесных повреждений. Вместе с тем, кто из сотрудников выполнял указанные обязанности 24.12.2020 не установлено, обвинением представлена только суточная ведомость с отметкой о выполнении такой обязанности. Кроме того в 05.50-06.00 час. сотрудник ИК-3 должен был осуществлять подъем осужденных, соответственно также мог предотвратить возникший конфликт и причинение осужденными телесных повреждений. Согласно суточной ведомости осужденных, склонных к побегу проверяют каждые два часа, при этом ведется их видеофиксация. В ходе допросов свидетели сотрудники ИК-3 и медицинской части сообщили, что осужденный ФИО2 24.12.2020 за медицинской помощью не обращался, вместе с тем свидетели осужденные и потерпевший ФИО2 показали, что ФИО2 требовалась медицинская помощь, у него текла кровь, в итоге он ходил в дежурную часть и рану ему зашили. Данные показания свидетелей осужденных подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 35 от 10.06.2021, а также постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3. Вместе с тем, обвинением не представлено доказательств, что оперативные работники ИК-3, в обязанности которых входит проведение процессуальных проверок и принятие мер к фиксации следов преступления, проводили какие-либо проверочные мероприятия по факту причинения телесных повреждений осужденному ФИО2. Наличие у ФИО2 телесных повреждений зафиксировано только свидетелем ФИО6 04.01.2021 после смерти ФИО1. Таким образом, вменение сотруднику ИК-3 ФИО59 последствий не выполнения должностных обязанностей сотрудниками оперативного отдела и медицинской части является необоснованным. Заключением эксперта подтверждено, что раны у ФИО2 были зашиты, т.е. ему была оказана медицинская помощь. Оказание медицинской помощи в колонии строго режима, кроме как в медицинской части и врачами медицинской части, не возможно.
Фактически сотрудниками оперативного отдела проверка по факту причинения телесных повреждений осужденному ФИО2 и ФИО1 не проводилась, запрещенные к хранению предметы, которое является орудием преступления, не изымалось, следы преступления – кровь на полу и постельное белье ФИО2 не изымалось, да и самому осужденному ФИО2 из показаний свидетелей сотрудников ИК-3 и сотрудников медицинской части следует, что медицинская помощь вообще не оказывалось. Однако свидетели, отбывающие наказание в отрядадах 3,4 показали, что осужденному ФИО2 требовалась медицинская помощь, что было очевидно, поскольку на шее были раны и у него текла кровь. Наличие телесных повреждений у ФИО2 подтверждается также его показаниями, заключением эксперта, постановлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3. Вместе с тем, личная безопасность осужденных ФИО2 и ФИО3 не входили в должностные обязанности сотрудника ФИО59, поскольку в период с 23 на 24 декабря 2020 г.. он был закреплен за ОСУОН, а осуществлять контроль за осужденными в отрядах 3,4 должен был сотрудник по жилой зоне ФИО24 и иные сотрудники ИК-3, в том числе оперативные сотрудники. За необеспечение мер личной безопасности осужденных к дисциплинарной ответственности привлечены сотрудники оперативного отдела ФИО29, ФИО27, ФИО34, что входило в их прямые обязанности. И.о. начальника колонии, начальник оперативного отдела не были в курсе происшествия в отряде ОСУОН и в жилой зоне, поскольку из их показаний следует, что они не знали о причинении ФИО2 24.12.2020 телесных повреждений и о том, что осужденный ФИО1 покинул ОСУОН и был избит другим осужденным. При надлежащем осуществлении указанными лицами своих должностных обязанностей до сотрудников медицинской части была бы доведена информация о причинах обращения ФИО1 в медицинскую часть и причинение ему телесных повреждений ФИО3 – нанесение не менее 6 ударов по голове, соответственно медицинская помощь ему была бы оказана в связи с телесными повреждениями головы, а не в связи с лечением головных болей по ранее выявленному у него заболеванию.
Принимая во внимание, что органами следствия Беляеву вменялось в вину ненадлежащее исполнение обязанностей, а значит исполнение обязанностей с нарушением требований, предъявляемых к деятельности данного должностного лица ввиду небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности смерть ФИО61, суду не представлено достаточных доказательств наличия у ФИО59 таких обязанностей в связи с занимаемой должностью и наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей и наступившими последствиями.
Кроме того. суд учитывает, что в соответствии с должностной инструкцией ФИО59 обязан в течении дежурных суток находится в отряде СУС постоянно, открывание дверей в отряд СУС регламентировано при наличии двух сотрудников, при этом один из сотрудников должен был находится на улице. В случае соблюдения указанных требований и наличие второго сотрудника на улицу у входа в отряд СУС возможность выйти осужденного ФИО1 была бы невозможно, его действия были бы пресечены. Кроме того, установленные в отряде СУС 5 камер видеонаблюдения были повернуты к стене, что мешали осуществлять наблюдение за осужденными, при этом камеры не были выведены на пост видеоконтроля. В случае нахождения камер в исправном состоянии и выведении их на пост видеоконтроля сотрудник поста видеоконтроля, в обязанности которого входит выявление нарушение со стороны осужденных, сообщил об отсутствии осужденного ФИО1 в отряде СУС. Из исследованных доказательств – записей с камер видеонаблюдения следует, что ФИО59 был в отряде СУС и принимал завтрак в период с 05.30 до 05.45 час., далее он покинул отряд СУС и находился в дежурной части. Однако сотрудники ИК-3 узнали о том, что ФИО1 находится в отряде № 3,4 только в 07.20 час. Таким образом, осужденный ФИО1 перемещался по территории ИК-3 незамеченным более одного часа. Согласно должностной инструкции ФИО59 и суточной ведомости его расстановки ФИО59 осуществлял надзор за осужденными только в помещении отряда СУС. Соответственно все перемещения осужденного ФИО1, покинувшего отряд СУС, по территории ИК-3 и выявление с его стороны нарушение ПВР и режима содержания входило в обязанности остальных сотрудников ИК-3, заступивших на суточное дежурство.
В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Согласно ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения; все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
При таких обстоятельствах следует признать, что прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО57, выразившимися в ненадлежащем осуществлении своих должностных обязанностей по надзору за осужденными, оставившего не запертую входную дверь в отряде строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-3 <данные изъяты>, допустившего выход осужденного ФИО1 из запираемого помещения и общественно опасными последствиями в виде нарушения прав граждан ФИО2., ФИО3 и ФИО1 на обеспечение личной безопасности осужденных, предусмотренных ч. 1 ст. 13 УИК РФ, что повлекло за собой тяжкие последствия в виде смерти осужденного ФИО1., отсутствует, соответственно в действиях ФИО59 нет состава преступления, и оснований для постановления в отношении него обвинительного приговора не имеется.
Установив фактические обстоятельства дела, в том числе не обеспечение работодателем всех необходимых условий для выполнения ФИО59 своих трудовых функций, учитывая, что в ходе судебного разбирательства доказательств, изобличающих ФИО59 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, не установлено, суд, руководствуясь принципом презумпции невиновности, приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства носят необъективный и противоречивый характер, в связи с чем ФИО59 подлежит оправданию ввиду отсутствия в его деянии состава преступления. Указание в обвинении на не выполнение должностной инструкции, само по себе не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку не находится в причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями.
При таких обстоятельствах доводы подсудимого ФИО59 и его защитника о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, суд считает не опровергнутыми в судебном заседании, а потому приходит к выводу об оправдании Беляева ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.
Каких-либо иных составов преступлений в действиях подсудимого ФИО59 суд не усматривает.
В связи с оправданием у Беляева возникло право на реабилитацию, предусмотренное гл. 18 УПК РФ. Избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о взыскании с ФИО57 возмещение материального ущерба, причиненного преступлений, в размере 157660 руб. и морального вреда в размере 1 000 000 руб. (т. 6 л.д. 164-165) в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ суд оставляет без рассмотрения. При этом, оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-306, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО57, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
На основании ст.ст. 133, 134 УПК РФ признать за ФИО57 право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием по данному преступлению в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, разъяснить право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и на восстановление в иных правах.
Меру пресечения ФИО57 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск ФИО4 к ФИО57 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, с сохранением за ней права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства - 2 оптических диска хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ицкова