16RS0042-02-2023-001261-57
№ 1-1028/2023
Приговор
именем Российской Федерации
25 октября 2023 года город Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Шаеховой Г.И.,
с участием государственного обвинителя Г.М.И. ,
подсудимого ФИО1,
защитника Х.А.И..,
потерпевшего Ч.Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее техническое образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
22 февраля 2023 года не позднее 18 часов 39 минут (точное время не установлено), ФИО1, находясь около остановки общественного транспорта «...» (со стороны ...) расположенной по ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на открытом Ч.Р,А. банковском счете №... банковской карты ПАО «...» №..., путем присвоения найденного, подобрав с поверхности земли возле вышеуказанной остановки общественного транспорта «...», незаконно завладел указанной банковской картой, принадлежащей Ч.Р.А,, открытой в офисе ПАО «...» расположенного по адресу: ...
Далее ФИО1 в период с 18 часов 39 минут по 20 часов 33 минуты 22 февраля 2023 года, воспользовавшись тем, что банковская карта, оформленная на имя Ч.Р.А., обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, имея возможность оплаты покупок путем преподнесения указанной карты к банковскому терминалу оплаты, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с привязанного к указанной банковской карте банковского счета № ..., открытого в ПАО «...», путем оплаты своих покупок и расчета за них указанной банковской картой, тайно похитил принадлежащие Ч.Р.А. денежные средства на общую сумму 3 895 рублей 70 копеек, при следующих обстоятельствах:
так ФИО1 22 февраля 2023 года в 18 часов 39 минут, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ..., вышеуказанным способом оплаты покупки картой, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «...», используя терминал оплаты на кассе вышеуказанного магазина, оплатил свои покупки на сумму 29 рублей 40 копеек, посредством прикладывания указанной карты, не требующей ввода пин-кода, к терминалу оплаты, тем самым тайно похитив с банковского счета № ... денежные средства в сумме 29 рублей 40 копеек, принадлежащие потерпевшему Ч.Р.А.
Кроме того, аналогичным способом ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем приобретения товаров и оплаты покупки банковской картой ПАО «...», принадлежащей Ч.Р.А. при следующих обстоятельствах:
- 22 февраля 2023 года в 18 часов 43 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 210 рублей 99 копеек;
- 22 февраля 2023 года в 18 часов 49 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 223 рубля 97 копеек;
- 22 февраля 2023 года в 18 часов 59 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 217 рублей;
- 22 февраля 2023 года в 19 часов 02 минуты в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 114 рублей;
- 22 февраля 2023 года в 19 часов 07 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 269 рублей 99 копеек;
- 22 февраля 2023 года в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 25 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 939 рублей 37 копеек (двумя транзакциями на 347 рублей 78 копеек, 591 рубль 59 копеек);
- 22 февраля 2023 года в 19 часов 33 минуты по 19 часов 38 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 257 рублей (двумя транзакциями на 217 рублей 50 копеек, 39 рублей 50 копеек);
- 22 февраля 2023 года с 20 часов 08 минут по 20 часов 11 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 584 рубля (двумя транзакциями на 225 рублей 01 копейка, 358 рублей 99 копеек);
- 22 февраля 2023 года в 20 часов 15 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 330 рублей;
- 22 февраля 2023 года в 20 часов 17 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 65 рублей;
- 22 февраля 2023 года в 20 часов 19 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 211 рублей 99 копеек;
- 22 февраля 2023 года в 20 часов 28 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 173 рублей;
- 22 февраля 2023 года в 20 часов 33 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ... на сумму 269 рублей 99 копеек.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Ч.Р.А. причинён материальный ущерб на общую сумму 3 895 рублей 70 копеек.
Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым 22 февраля 2023 года на земле около остановки общественного транспорта «...» (со стороны ...) расположенной по ... нашел банковскую карту ПАО «...», осуществил множественные покупки в различных магазина ... в период с 18 часов 39 минут по 20 часов 33 минуты 22 февраля 2023 года на общую сумму 3895 рублей 70 копеек. Кроме того пояснил, что понимал, что банковская карта ПАО «...» ему не принадлежит, попыток по возврату указанной банковской карты не предпринял. С суммами покупок и общим размером ущерба он согласен полностью. В дальнейшем банковскую карту передал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается и сожалеет. Причиненный потерпевшему ущерб обязуется возместить (л.д. 48-50, 102-104, 126-127).
Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего, протоколами следственных действий.
Из показаний в судебном заседании потерпевшего Ч.Р.А. усматривается, что 24 февраля 2023 года в утреннее время в приложении «...» он обнаружил списание денежных средств со счета своей банковской карты ПАО «...» за покупки в различных магазинах ..., которые не совершал, на общую сумму 3895 рублей 70 копеек, после чего заблокировал банковскую карту и обратился в полицию. В настоящее время материальный ущерб ему не возмещен, гражданский иск на указанную сумму поддерживает.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
- заявлением Ч.Р.А,, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 22 февраля 2022 года с ранее утерянной его банковской карты ПАО «...» произвело покупки в различных магазинах на общую сумму 3 895 рублей 70 копеек (л.д. 4);
- протоколом выемки от 7 марта 2023 года, согласно которому у потерпевшего Ч.Р.А. изъята счет-выписка от 25 февраля 2023 года по банковской карте ПАО «...» №... (л.д.15-16);
- протоколами осмотра места происшествия от 14 марта 2023 года, согласно которым были осмотрены магазины: «...» (...), «...» (...), «...» (...), «...» (...), «...» (...), «...» (...), «...» (...), «...» (...), «...» (...) и установлено место совершения преступления, где ФИО1 по банковской карте Ч.Р.А, осуществил покупки товаров (л.д. 27-44);
- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2023 года, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «...» (...), «...» (...), согласно которым зафиксирован факт приобретения товаров ФИО1 с использованием банковской карты. При осмотре видеозаписей с участием подсудимого и его защитника, ФИО1 подтвердил, что на указанных записях зафиксирован именно он и факт приобретения им товаров, CD-R диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 57-62);
- протоколом проверки показаний на месте от 15 марта 2023 года, из которого следует, что ФИО1 с участием защитника, указал на магазины ... в которых он в период времени с 18 часов 39 минут по 20 часов 33 минуты 22 февраля 2023 года совершил покупки по банковской карте ПАО «...» принадлежащей Ч.Р.А. (л.д.65-75);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 марта 2023 года, согласно которому были осмотрены: счет-выписка по операциям банковской карты ПАО «...» № ..., за 22 февраля 2023 года, где отражены сведения о движении денежных средств по банковскому счету Ч.Р.А.., из которых установлены дата, и время хищения денежных средств с банковского счета последнего на общую сумму 3 895 рублей 70 копеек, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.84-88, 89).
Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшего Ч.Р.А., совершенном с его банковского счета, подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, потерпевшего, а также совокупностью письменных доказательств по делу.
Показания потерпевшего суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора им подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания потерпевшего получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное, имущественное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Суд признает и в полной мере учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый дал в ходе проверки показаний на месте подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.
Кроме того, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и в полной мере учитывает, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, искренне раскаялся, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья (наличие заболеваний) и здоровья его близких родственников (наличие у них заболеваний), принесение извинений потерпевшему, намерение возместить причиненный ущерб, критическое отношение к содеянному, надлежащее соблюдение избранной в отношении него меры пресечения, а также позитивный настрой ФИО1 на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
При назначении срока наказания, ввиду наличия по делу обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд применяет к ФИО1 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции закона, по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО1, а также будет соразмерно содеянному.
Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа либо принудительных работ, суд не находит.
При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.
Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного ФИО1 исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск потерпевшего Ч.Р.А. о взыскании с подсудимого ущерба в размере 3 895 рублей 70 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован, подтверждается исследованными судом доказательствами и подсудимый согласился с иском и суммой причиненного ущерба.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Ч.Р.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.Р.А. ущерб в размере 3 895 рублей 70 копеек.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и счет-выписку - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «...» – вернуть собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий «подпись» Ахунова А.В.