№2-4660/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «СФО «Титан» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 <ФИО>8. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 <ФИО>10. заключен договор займа <номер> на сумму 81 317,72 рубля на цели личного потребления. Однако ФИО1 <ФИО>9. ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению долга, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключили договор цессии <номер>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии <номер> от <дата> уступило право требования ООО «СФО «Титан». ФИО1 <ФИО>11. умерла <дата>. В связи с этим просят взыскать с наследников должника либо за счет наследственного имущества задолженности 65 277, 62 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 277, 32 рубля.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечен ФИО1 <ФИО>12 и третьими лицами ФИО2 <ФИО>13., ФИО1 <ФИО>14.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 <ФИО>15., третьи лица ФИО2 <ФИО>16, ФИО1 <ФИО>17 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 <ФИО>18. заключен договор займа <номер> на сумму 81 317,72 рубля на цели личного потребления.

Однако ФИО1 <ФИО>19. ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению долга, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключили договор цессии <номер>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии <номер> от <дата> уступило право требования ООО «СФО «Титан».

ФИО1 <ФИО>20. умерла <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти I-КВ <номер> от <дата>.

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1 <ФИО>22. следует, что наследниками являются: супруг – ФИО1 <ФИО>21., дочь – ФИО2 <ФИО>26., сын – ФИО1 <ФИО>27

Из заявлений ФИО2 <ФИО>23 и ФИО1 <ФИО>24 следует, что они отказались от принятия наследства в пользу отца ФИО1 <ФИО>25

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с этим с наследника ФИО1 <ФИО>28 подлежит взысканию сумма долга в размере 65 2787 рублей 62 копейки.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2158,32 рубля, что подтверждается платёжным поручением, а также удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 <ФИО>29 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>30 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа в размере 65 277 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158 рублей 32 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шамухамедова