77RS0018-02-2023-004617-18

Дело № 2а-582/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 18 мая 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ Центральная поликлиника №2 МВД РФ о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным прикрепление истца к ЦП №2 МВД РФ до 01.03.2024 года, признать незаконным открепление ФИО1 от обслуживания в ЦП №2 МВД РФ, взыскать судебные расходы. В обосновании указано, что истец является пенсионером МВД, Ветераном труда со стажем работы в органах внутренних дел 22 года 05 месяцев7 дней. 01.03.2023 года истец прошел перерегистрацию и прикрепился в ФКУЗ ЦП №2. 07.03.2023 года истцу стало известно, что он откреплен из указанной поликлиники, в связи с тем, что был прикреплен ошибочно. Не соглашаясь с указанными действиями, указывая, что истцу создаются препятствия для осуществления своих прав на получение предусмотренных законом социальных гарантий, истцом подано настоящее административное исковое заявление.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика на судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца извещенного, но не явившегося на судебное заседание.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет лицу право оспаривания в порядке административного судопроизводства решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся сотрудником МВД РФ. С 12.08.2009 года находится на пенсии за выслугу лет, стаж службы в органах внутренних дел 22 года 5 месяцев 7 дней.

При обращении в ФКУЗ ЦП №2 МВД России истцу сообщено, что в связи с тем, что пенсионное обеспечение истцом получается в Центре пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области, он не имеет права на медицинское обслуживание в ЦП №2.

Согласно представленной карточке пациента ФИО1 откреплен 01.03.2023 года в связи с переводом в другую поликлинику.

Согласно ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 19.07.2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» граждане Российской Федерации, уволенные со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и имеющие стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 настоящего Федерального закона, имеют право на медицинское обеспечение, установленное сотрудникам частью 1 настоящей статьи, а члены их семей и лица, находящиеся на их иждивении, имеют право на медицинское обеспечение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи. Порядок медицинского обеспечения указанных граждан в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2018 г. №1563 утверждены Правила медицинского обеспечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, отдельных категорий граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в медицинских организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации и медицинских организациях федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно пункту 3 данных Правил, прикрепление граждан (за исключением сотрудников) на медицинское обеспечение к медицинским организациям Министерства внутренних дел Российской Федерации, оказывающим медицинскую помощь в амбулаторных условиях производится указанными медицинскими организациями по территориальному принципу по направлению пенсионных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту пенсионного обеспечения этих граждан.

Из представленного пенсионного удостоверения ФИО1 следует, что местом его пенсионного обеспечения является Центр пенсионного обеспечения ГУ МВД России по Московской области.

Таким образом, учитывая территориальный принцип прикрепления к медицинскому учреждению, право на медицинское обеспечение истец должен реализовывать в соответствующих медицинских учреждениях Московской области. В связи с чем, оснований для признания действий ответчика незаконными суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУЗ Центральная поликлиника №2 МВД РФ о признании действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2023 года