УИД 77RS0016-02-2025-010776-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10158/2025 по иску САО «ВСК» к фио Аличону Амирчоновичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 16.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Mitsubishi Outlander Sport», г.р.з. P986OP790. Виновным в ДТП признан ответчик, который управлял автомобилем марки «Hyundai Solaris», г.р.з. P685HT67, что подтверждается европротоколом, составленным без участия сотрудников ГИБДД. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Hyundai Solaris», г.р.з. P685HT67, застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО (полис XXX 0352132376). Поврежденный в ДТП автомобиль «Mitsubishi Outlander Sport», г.р.з. P986OP790, был застрахован в CАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования ТС и сопутствующих рисков КАСКО, полис ТТТ7050904037. САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем, оплатило стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 96 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 92498 от 18.06.2024. В соответствии с правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации представитель потерпевшего ООО «Инвестстрой» обратилось к истцу для получения страховой выплаты. На основании данного обращения САО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 96 800 руб. На момент ДТП собственником ТС - виновника ДТП являлся фио При заключении договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС, ответчик фио в данный список включен не был. Изложенное послужило основанием обращения истца в суд. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу порядке регресса в счет возмещения ущерба 96 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанном в исковом заявлении, ходатайств и возражений не направлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 16.04.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Hyundai Solaris», г.р.з. P685HT67, под управлением фио, и принадлежащего на праве собственности фио, и «Mitsubishi Outlander Sport», г.р.з. P986OP790, под управлением фио, принадлежащего ООО «ИНВЕСТСТРОЙ».

Составленным без участия сотрудников ГИБДД европротоколом установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Hyundai Solaris», г.р.з. P685HT67.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Hyundai Solaris», г.р.з. P685HT67, застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО (полис XXX 0352132376).

Поврежденный в ДТП автомобиль «Mitsubishi Outlander Sport», г.р.з. P986OP790, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования ТС и сопутствующих рисков КАСКО, полис ТТТ7050904037.

Представитель потерпевшего ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» обратилось в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении.

САО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем, в соответствии с заключением эксперта оплатило стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 96 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 229812 от 03.05.2024г.

В последующем САО «РЕСО-Гарантия» выставило САО «ВСК» платежное требование о возмещении этих расходов.

Указанную сумму истец выплатил САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежными документами, представленными суду (платежное поручение №92498 от 18.06.2024)

На момент ДТП собственником ТС - виновника ДТП являлся фио

При заключении договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС, ответчик в данный список включен не был.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным законом, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, виновника дорожно-транспортного происшествия, а также перехода права требования в порядке регресса.

Принимая во внимание, что реальный ущерб составил 96 800 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 96 800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио Аличона Амирчоновича в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 96 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года.

Судья Ю.С. Данильчик