Дело № 2-2768/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Леоненко О.А.,
при секретаре Петренко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности Соглашению о кредитовании № от 31 марта 2021 года в размере 50 362,46 руб., в том числе: просроченный основной долг 48 378,81 руб.; начисленные проценты - 1 612,52 руб.; штрафы и неустойки - 371,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 710,87 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 31 марта 2021 года АО «АЛЬФА-БАНК» и *** заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб. *** умерла 19 июля 2021 года, её наследником является ФИО1
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований ФИО4
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещались о дате и месте рассмотрения дела.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов дела следует, что 31 марта 2021 года АО «АЛЬФА-БАНК» и *** заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24,49 % годовых, погашение кредита-ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями №, 31- го числа каждого месяца, срок действия договора - бессрочно.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику *** в размере 50 000 руб.
Факт предоставления АО «АЛЬФА-БАНК» денежных средств ***. подтверждается представленными истцом документами, не оспаривается ответчиком.
В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
19 июля 2021 года *** умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ***
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником первой очереди после смерти ***, умершей 19 июля 2021 года, является мать ФИО2, отец ФИО3, супруг ФИО1, сын ФИО4, ***, на основании заявлений которых, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области *** заведено наследственное дело № №
ФИО2 является наследником по завещанию *** от 29 мая 2014 года.
ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
Наследственное имущество *** умершей 19 июля 2021 года состоит из ***., на указанное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 7/8 долей родителям наследодателя: ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю ФИО3
Супругу ФИО1 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю на права, на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В данном случае нарушены условия соглашения о кредитовании в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по соглашению о кредитовании № от 31 марта 2021 года составляет в размере 50 362,46 руб., в том числе: просроченный основной долг 48 378,81 руб.; начисленные проценты - 1 612,52 руб.; штрафы и неустойки - 371,13 руб.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Таким образом, учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.
Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, из представленного истцом расчета следует, что банк, извещенный о смерти заемщика, в нарушение требований закона осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика и до истечения 6-месячного срока, установленного для принятия наследства, начисленные штрафные неустойки в указанный период взысканию не подлежат.
Кроме того, истцом не учтено страховое возмещение, направленное ФИО2 в счет погашения основного долга в размере 42 454, 48 руб., в погашение просроченных процентов 1 612,52 руб. и 5,32 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № № 7, 8, 9 от 13 апреля 2022 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по соглашению о кредитовании № от 31 марта 2021 года составляет в следующем размере: основной долг 5 924,33 руб. (50 362,46 - 371,13 -42 454,48 - 1607,20 - 5,32), который подлежит взысканию с ответчиков.
Учитывая, что наследодателем обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от ответчика досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено судом, стоимость перешедшего к ответчику наследства превышает размер задолженности по кредитному договору.
В связи с принятием ФИО2, ФИО3 наследства по завещанию, то именно с них в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере 5 924,33 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Рассматривая заявление ФИО2 о взыскании с АО «АЛЬФА-БАНК» судебных расходов в размере 10 000 руб., суд исходит из следующего.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В силу абзаца 2 пункта 11 указанного Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание, что материальные требования истца удовлетворена судом частично в размере 11,76 % (5 924,33 * 100/50 362,46), таким образом, с учетом принципа пропорционального возмещения судебных расходов, с истца в пользу ФИО2 подлежит взысканию судебные расходы на представителя в размере сумма 8 824 руб. (10 000-11,76%).
Учитывая объем оказанных юридических услуг, количество времени, которое могло быть затрачено на квалифицированное выполнение данной работы: ознакомление с материалами дела, составление ходатайства о взыскании судебных расходов), что настоящее дело относятся к категории не сложных дел, а также учитывая требования разумности, суд считает разумными расходы ФИО2. по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере
Платежным поручением № от 04 февраля 2022 года, подтверждаются расходы АО «АЛЬФА-БАНК» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1 710,87 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом принципа пропорционального возмещения судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 201,25 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2,*** ФИО3, *** в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» ИНН № задолженность по соглашению о кредитовании от 31 марта 2021 года: основной долг 5 924,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 201,25 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» отказать.
Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» ИНН № в пользу ФИО2, *** расходы на услуги представителя в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: О.А. Леоненко
Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года.