РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 г. п. Арсеньево Тульской области

ФИО5 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

с участием представителя заявителя ФИО6 по доверенности ФИО7,

представителя заинтересованного лица ГУ - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-854/2022 по заявлению ФИО6 об установлении факта несчастного случая,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая, взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указала, что 15.07.2018 погиб её супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который с 06.07.2017 по 15.07.2018 работал у ИП ФИО9 в должности водителя грузового автомобиля. 15.07.2018 в ходе выполнения поручений работодателем на участке Обводного шоссе федеральной автодороги М5, расположенном в Красноярском районе Самарской области, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Renault государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. и автомобилем КАМАЗ 365115 государственный регистрационный знак № Виновным в произошедшем дорожно- транспортном происшествии признан водитель автомобиля КАМАЗ 36115 государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управляющий принадлежащим ИП ФИО9 грузовым автомобилем, скончался на месте. Факт трудовых отношений между погибшим и ИП ФИО9 был установлен решением Зареченского районного суда города Тулы от 10.06.2019, вступившим в законную силу. Судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда указанное решение оставлено без изменения.

30.03.2021 ФИО6 направила в адрес ИП ФИО9 заявление с просьбой выдать комплект документов, необходимых для предоставления в Фонд социального страхования для получения предусмотренных законом компенсаций и выплат. В заявлении она просила выдать: акт по форме Н-1 о несчастном случае; копию приказа о приеме на работу ФИО1 копию приказа об увольнении ФИО1 справку о доходах по форме 2 НДФЛ за 2017 и 2018 на ФИО1 выписку из формы СЗВ-М за период работы ФИО1 выписку из РСВ за период работы ФИО1 справку о перечисленных суммах страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях за период работы ФИО1

Заявление получено ИП ФИО9 02.04.2021, но документы не представлены. В связи с чем ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением с требованием обязать ИП Кузнецова предоставить запрашиваемые документы. Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 16.08.2021 требования ФИО6 удовлетворены. Суд обязал индивидуального предпринимателя выдать необходимые документы. На основании вынесенного Зареченским районным судом г. Тулы решения от 10.06.2019, выдан исполнительный лист и направлен для исполнения в ОСП Зареченского района г. Тулы. Однако, требования указанные в исполнительном документе до настоящего времени ИП ФИО9 не исполнил. Обращения ФИО6 в отдел судебных приставов, Управление Президента РФ, Фонда социального страхования положительных результатов не принесли. ИП ФИО9 не выдает необходимые документы по результатам несчастного случая, в связи с чем она лишена возможности обратиться в Фонд социального страхования РФ для получения установленных законом выплат.

В целях защиты нарушенных прав и законных интересов заявитель была вынуждена обратиться за юридической помощью в связи с чем оплатила 35 000 руб. за оказание юридических услуг.

На основании изложенного просит суд: установить факт несчастного случая, произошедшего с ФИО1 15.07.2018 в ходе выполнения трудовых обязанностей работодателя ИП ФИО9 на участке Обводного шоссе федеральной дороги М5, расположенном в Красноярском районе Самарской области, управляющим автомобилем Renault, государственный регистрационный знак № а также взыскать с индивидуального предпринимателя судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы по оплате юридической помощи в размере 35 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО6, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, не явилась. Ее интересы на основании доверенности представляла ФИО7, которая заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо ИП ФИО9 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель заинтересованного лица ГУ - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнений участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя заявителя ФИО6 по доверенности ФИО7, представителя заинтересованного лица ГУ - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО8, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (ст. 219 ТК РФ).

В силу ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в том числе, при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком.

В соответствии со ст. 229.2 ТК РФ и п. 23 Положения «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев, на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного постановлением Минтруда России от 24.10.2002 N 73, на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения государственных нормативных требований охраны труда, вырабатывает мероприятия по устранению причин и предупреждению подобных несчастных случаев, определяет, были ли действия пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос об учете несчастного случая и, руководствуясь требованиями пунктов 2 и 3 настоящего Положения, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Результаты расследования несчастного случая в обязательном порядке оформляются актом в установленной форме в двух экземплярах, которые имеют равную юридическую силу. Данное требование распространяется как на несчастные случаи, связанные с производством (ч. 1 ст. 230 ТК РФ), так и те случаи, которые не связаны с производством (ч. 8 ст. 230 ТК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ от ФЗ от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию.

Согласно ст. 3 ФЗ N 125-ФЗ, страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию;

несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно ч. 2 ст. 7 ФЗ N 125-ФЗ, право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеет, в том числе, супруг (супруга) умершего.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. При этом суду следует учитывать, что квалифицирующими признаками страхового случая являются:

факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке;

принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных;

наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора.

Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Основным документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной трудоспособности, является листок нетрудоспособности, выдаваемый медицинской организацией по форме и в порядке, предусмотренном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 или акта о профессиональном заболевании и оформляется в виде заключения.

В силу ч. 1 ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

На основании ч. 1 ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 10.06.2019 установлен факт трудовых отношений между ФИО1. и ИП ФИО9 в период времени с 06.07.2017 по 15.07.2018.

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда решение оставлено без изменения.

Зареченским районным судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 15.07.2018 около 15 час. 05 мин. на <адрес> г. Самара на территории Красноярского района Самарской области водитель ФИО2, управляя автомобилем КАМАЗ-65115, государственный номер №, двигаясь со стороны автодороги Москва-Челябинск в направлении г. Самара, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Renault государственный номер №,в составе с полуприцепом Бобер-8251, государственный номер № под управлением водителя ФИО1 что повлекло за собой наезд движущегося в направлении автодороги Москва- Челябинск автомобиля CHEVROLET NIVA-212300, государственный номер №, под управлением водителя ФИО3 в заднюю часть полуприцепа Бобер- 8251, государственный номер № В результате указанного ДТП водители ФИО2 и ФИО1. получили телесные повреждения, от которых скончались на месте. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО2 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Автомобиль Renault, государственный номер №, в составе с полуприцепом Бобер-8251, государственный номер № принадлежал на праве собственности ФИО9

На момент ДТП ФИО1 управляя названным транспортным средством, перевозил груз по поручению ИП ФИО9, у которого с ООО «Пивоваренная компания «Балтика»» заключен договор на организацию грузоперевозок № ШК 40/18-П от 25.04.2018. На основании указанного договора ИП ФИО9 осуществлял перевозку грузов для ООО «Пивоваренная компания «Балтика»» силами штатных водителей и водителей, нанимаемых на основании договоров о возмездном оказании услуг водителей-экспедиторов. ФИО1 осуществлял перевозку грузов по поручению ИП ФИО9 в период с 06.07.2017 по день смерти, то есть по 15.07.2018.

Смерть ФИО1 наступила 15.07.2018, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от 16 июля 2018 года выданным отделом ЗАГС Кировского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

Тот факт, что несчастный случай с ФИО1 произошел при исполнении им трудовых обязанностей, а следовательно подлежит оформлению как несчастный случай на производстве, по делу с достоверностью установлен на основании объяснений представителя истца, а также при рассмотрении гражданского дела Зареченским районным судом г. Тулы.

Согласно вышеуказанному судебному акту главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО4 проведено расследование несчастного случая со смертельным исходом происшедшем 15.07.2018 с ФИО1 на автодороге Москва-Челябинск.

По результатам проверки инспектор пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 227-230 ТК РФ, п. 25 «Положения об особенностях Расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 № 73, несчастный случай, произошедший с ФИО1., квалифицируется как несчастный случай, связанный с производством, подлежащий оформлению актом по форме Н-1, учету и регистрации у ИП ФИО9.

16.01.2020 вынесено заключение и предписание об устранении нарушений трудового законодательства, работодателю ИП ФИО9 предъявлено требование оформить акт по форме Н-1 в срок до 30.01.2020.

Из акта проверки от 26.07.2021 следует, что Государственной инспекции труда в Тульской области на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) была проведена проверка трудового законодательства ИП ФИО9 в связи с контролем исполнения предписания № 71/7-1799-19-ОБ от 16.01.2021. Проверкой установлено, что акт о несчастном случае на производстве Н-1 по несчастному случаю не оформлен и не вручен представителю пострадавшего в соответствии с требованиями ст. 230 ТК РФ.

Каких-либо доказательств того, что травмы, повлекшие смерть ФИО1 были причинены при иных обстоятельствах, не связанных с исполнением трудовых обязанностей, суду не представлено.

На ИП ФИО9 Зареченским районным судом г. Тулы возложена обязанность о выдаче ФИО6 акта по форме Н-1 о несчастном случае со смертельным исходом, произошедшим с работником ФИО1

30.03.2021 ФИО6 обратилась с заявлением к ИП ФИО9 с просьбой выдать документы в соответствии с решением Зареченского районного суда г. Тулы от 10.06.2019, однако ИП ФИО9 никаких действий по выдаче запрашиваемых документов не предпринял.

Кроме, того ФИО6 по вопросу неисполнения возложенных на ИП ФИО9 обязанности по выдаче акта по форме Р-1, обращалась в ОСП Зареченского района г. Тула. На обращение ФИО6 судебный пристав-исполнитель ОСП Зареченского района г. Тулы ФИО10 сообщила о том, что поскольку должник в установленный срок для добровольного исполнения судебного акта не исполнил, в отношении него вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб., а также судебным приставом приняты меры для принудительного исполнения. Должнику ограничен выезд за пределы РФ, в адрес должника неоднократно был совершен выход, неоднократно направлялось извещение о вызове на прием. На прием по извещению приходил представитель должника, ему вручены документы, так же должнику направлены требования об исполнении требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство посредством почты, а так же личного кабинета ЕПГУ (единого портала государственных услуг). Требования посредством ЕПГУ получены, должником не выполнены требования судебного пристава — исполнителя.

Из письма ГУ-Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ №13-13/07-1751л от 26.09.2022 следует, что ФИО6 обращалась в региональное отделение с заявлением о назначении и выплате обеспечения по страхованию в соответствии с федеральным законом от 24.077.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Для рассмотрения вопроса о назначении обеспечения по страхованию ей необходимо предоставить документ, удостоверяющей наступление страхового случая, а в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием такого документа, необходимо установить юридический факт несчастного случая на производстве в судебном порядке.

Поскольку работодатель уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, по расследованию несчастного случая на производстве и составления акта по форме Н-1, у ФИО6 отсутствовал иной способ восстановления нарушенных прав кроме как обращения за судебной защитой.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе устанавливать факт несчастного случая.

Установленные судом обстоятельства, в том числе, наличие у ФИО1 трудовых отношений с ИП ФИО9, получение им травмы вследствие выполнения трудовых обязанностей, отнесение его, работающего по трудовому договору, к лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, отсутствие обстоятельств, поименованных в ч. 6 ст. 229.2 ТК Российской Федерации, с учетом приведенных норм права, позволяют прийти к однозначному выводу о возможности признания произошедшего 15.07.2018 с ФИО1 несчастного случая во время исполнения им трудовых обязанностей несчастным случаем на производстве.

Разрешая требования о взыскании с ИП ФИО9 судебных расходов в виде оплаченной заявителем государственной пошлины в размере 300 руб. и оплаты юридических услуг по договору от 05.10.2022 на сумму 35 000 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

К лицам, участвующим в деле, отнесены заявители и заинтересованные лица по делам особого производства.

Понесенные ими судебные расходы не подлежат распределению.

В особом производстве судебная форма используется для установления юридических фактов, отсутствие которых делает невозможным существование материальных правоотношений, при этом спор о самом праве отсутствует.

Поскольку отсутствует и спор о праве, и правовой спор, стороны, виновной в нарушении материального права не имеется, а заявитель заинтересован в использовании судебной формы.

Таким образом, поскольку гражданское дело рассмотрено в порядке особого производства при отсутствии спора о праве, оснований для взыскания с ИП ФИО9 судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО6 об установлении факта несчастного случая, удовлетворить.

Установить факт нечастного случая, произошедшего на производстве с ФИО1, 15.07.2018 в связи с трудовыми отношениями между ним и ИП ФИО9, повлекшего смерть ФИО1

В остальной части заявленных требований ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через ФИО5 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022