№2-639/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> % годовых. Денежные средства заемщику были перечислены, ответчиком неоднократно нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 118 131,73 руб., из них: задолженность по кредиту 107 106,41 руб., по процентам 10 316,42 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита 476,13 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 232,77 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3562,63 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила.

На основании положений ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22,4 % годовых при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором Договора добровольного страхования жизни и здоровья (под <данные изъяты>% годовых в случае прекращения договора Добровольного страхования жизни). Согласно п.6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6300 руб., всего предусмотрено 23 ежемесячных платежа согласно графику 6го числа каждого месяца. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Договора) (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Также из выписки по счету следует, что денежные средства в счет погашения кредита вносятся заемщиком с нарушением принятого обязательства (л.д. 50).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредитором направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» составляет 118 131,73 руб., из них: задолженность по кредиту 107 106,41 руб., по процентам 10 316,42 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита 476,13 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 232,77 руб.

Проверив расчеты истца, суд находит их верными, соответствующими условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности либо наличия иной задолженности по названному кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 подлежат удовлетворению в указанном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3562,63 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 131,73 руб., включающую: задолженность по кредиту 107 106,41 руб., по процентам 10 316,42 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита 476,13 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 232,77 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 3562,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Загртдинова