Дело № 2а-1487/2025
УИД 03RS0015-01-2025-001519-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Салават 29 мая 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,
при секретаре Максименко Е.А.,
с участием административного истца ФИО1, представителя военного комиссариата г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г. Салавата Республики Башкортостан, военному комиссариату г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии Республики Башкортостан, администрации городского округа города Салават об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан.
В обоснование своих требований указал, что является призывником военного комиссариата г. Салават Республики Башкортостан. Призывной комиссией города Салават Республики Башкортостан в отношении него принято решение о призыве на военную службу 1 апреля 2025 года и выдана повестка на отправку в вооруженные силы Российской Федерации на 8 апреля 2025 года. Для выяснения номера и даты оспариваемого решения им было подано 1 апреля 2025 года заявление на выдачу выписки из протокола заседания призывной комиссии, ответ на заявление не предоставлен. ФИО1 не согласен с решением призывной комиссии, поскольку во время прохождения призывной комиссии на медицинском освидетельствовании, он сообщал врачам жалобы на состояние здоровья, а именно на боль в верхней трети живота, ранее было кровотечение из язвы, усиливается боль на голодный желудок, изжога, ощущение жжения на грудину. Считает, что указанные жалобы могут свидетельствовать о наличии у него заболевания «(данные изъяты)». Также им предоставлены медицинские документы и обследования, подтверждающие данный диагноз. Однако его жалобы на состояние здоровья и медицинские документы были проигнорированы врачами-специалистами, направления на дополнительные обследования не выданы.
Определением Салаватского городского суда от 07 мая 2025 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков призывная комиссия Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление с учетом уточнений поддержал в полном объеме, пояснил, что в декабре 2024 года обратился к врачу терапевту ООО «Медсервис» установлен диагноз (данные изъяты), принял курс лечения лекарственными препаратами в январе 2025 года. 26 марта 2025 года врачом – гастроэнтерологом ГБУЗ РКБ им. Куватова Г.Г. установлен диагноз: язвенная (данные изъяты), с его слов о том, что в 2022 году им перенесено указанное заболевание с кровотечением. Лечение назначено, им не пройдено.
Представитель военного комиссариата г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» ФИО2 административные исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что призывные мероприятия в отношении ФИО1 весна 2025 проводились в целях реализации решения призывной комиссии городского округа город Салават Республики Башкортостан от 24 декабря 2024 года приказ № 21, которое им было оспорено в судебном порядке.
Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2, изучив материалы административного дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 53-Ф3 воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.
В силу статьи 23 Федерального закона № 53-Ф3 от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Согласно пункту 1 статьи 5.1 Федерального закона № 53-Ф3 граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Как указано в пункте 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6 и 11 названного Положения).
Как следует из материалов дела ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате г. Салават Республики Башкортостан с 10 февраля 2021 года.
22 июня 2022 года предоставлена отсрочка до 30 июня 2024 года на основании п. а ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.
В ходе рассмотрения дела изучены медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 22930, травматологическая карта от 24 января 2016 года, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 31646, статистическая карта выбывшего из медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях в условиях дневного стационара № 4429/24.
Согласно листу медицинского освидетельствования от 01 июля 2024 года ФИО1 предъявил жалобы на боли в желудке, скачки артериального давления, головные боли. Анамнез: на «Д» учете не состоит. Постоянно принимает панкреатин, периодически капотен. Диагноз: (данные изъяты). Заключение врача специалиста: ст. 59, 47, п. в,б. Расписания болезней, Б3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 53 т. 1).
Согласно листу медицинского освидетельствования от 24 октября 2024 года ФИО1 предъявил жалобы на дискомфорт в эпигастрии. Диагноз: (данные изъяты) Заключение врача специалиста: ст. 59В Расписания болезней, Б3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 54 т. 1).
Согласно листу учета жалоб призывника от 01 апреля 2025 года ФИО1 предъявлены жалобы на боль в верхней трети живота, отрыжку, изжогу, боль усиливается на голодный желудок (л.д. 55 т. 1).
Согласно выписке ООО «Медсервис» от 22 мая 2024 года дано заключение: (данные изъяты) (л.д. 20 т.1).
Согласно заключению консультанта ГБУЗ РКБ им. Куватова Г.Г. от 11 июня 2024 года установлен диагноз: (данные изъяты) (л.д. 21 т. 1).
В заключении видеогастродуоденоскопии Республиканской клинической больницы им. Г.Г. Куватова от 12 декабря 2024 года указывается на наличие у ФИО1: (данные изъяты) (л.д. 15 т. 1).
Согласно выписке из протокола комиссии №21 от 24 декабря 2024 года ФИО1 признан годным к прохождению военной службы, категория годности «Б» ПП-3 - годен к военной службе, предъявлены жалобы: на боли в эпигастрии, при ППВУ – «А», ПП-1, диагноз: (данные изъяты). Статья 59В. Статья -22г. Призван на военную службу. Зачислен в К-65. Решение принято единогласно (л.д. 38 т. 1).
Согласно фиброгастродуоденоскопии ГБУЗ РБ ГБ г. Салават от 25 февраля 2025 года (данные изъяты).
Согласно заключению консультанта ГБУЗ РКБ им. Куватова Г.Г. от 26 марта 2025 года указывается: (данные изъяты) (л.д. 13 оборот т. 1).
Оспаривая принятое решение призывной комиссии, административный истец указывает на наличие у него заболевания, препятствующее прохождению им военной службы.
Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565, определены требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность граждан к военной службе.
К статье 58 Расписания болезней относятся, в частности, болезни язвенной болезни желудка, двенадцатиперстной кишки: а) со значительным нарушением функций, б) с умеренным нарушением функций и частыми обострениями, в) с незначительным нарушением функций и редкими обострениями
Наличие язвенной болезни должно быть подтверждено обязательным эндоскопическим исследованием и (или) рентгенологическим исследованием в условиях гипотонии.
К пункту "а" относятся:
язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, осложненная пенетрацией, стенозом пилоробульбарной зоны (задержка контрастного вещества в желудке больше 24 часов), сопровождающаяся нарушением питания (ИМТ 18,5 - 19,0 и менее), при наличии противопоказаний к хирургическому лечению или отказе от него;
язвенная болезнь, осложненная массивным гастродуоденальным кровотечением (снижение объема циркулирующей крови до 30 процентов и более), в течение первого года после указанного осложнения;
отсутствие желудка после его экстирпации или субтотальной резекции;
последствия резекции желудка, наложения желудочно-кишечного соустья с нарушением питания (ИМТ 18,5 - 19,0 и менее);
последствия стволовой или селективной ваготомии с наложением желудочно-кишечного соустья со значительным нарушением функции пищеварения (не поддающиеся лечению демпинг-синдром, упорные поносы, нарушение питания (ИМТ 18,5 - 19,0 и менее), стойкие анастомозиты, язвы анастомозов).
К пункту "б" относятся:
язвенная болезнь с частыми (2 и более раза в год) рецидивами язвы в течение последних 2 лет;
язвенная болезнь с гигантскими (3 см и более в желудке или 2 см и более в двенадцатиперстной кишке) язвами в течение 5 лет после установления указанного диагноза;
язвенная болезнь с каллезными язвами желудка в течение 5 лет после хирургического лечения;
язвенная болезнь с внелуковичной язвой в течение 5 лет после установления указанного диагноза;
язвенная болезнь с множественными язвами луковицы в течение 5 лет после установления указанного диагноза;
язвенная болезнь с длительно не рубцующимися язвами (с локализацией в желудке - 3 месяца и более, с локализацией в двенадцатиперстной кишке - 2 месяца и более) в течение 5 лет после установления указанного диагноза;
язвенная болезнь, осложненная перфорацией или кровотечением, с развитием постгеморрагической анемии (в течение 5 лет после указанных осложнений) или грубой рубцовой деформацией луковицы двенадцатиперстной кишки;
непрерывно рецидивирующая язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки (рецидивы язвы в сроки до 2 месяцев после ее заживления);
последствия стволовой или селективной ваготомии, резекции желудка и наложения желудочно-кишечного соустья.
Грубой деформацией луковицы двенадцатиперстной кишки считается деформация, отчетливо выявляемая при полноценно выполненной дуоденографии в условиях искусственной гипотонии, сопровождающаяся замедленной эвакуацией (задержка контрастного вещества в желудке более 2 часов).
Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, с язвенной болезнью желудка или двенадцатиперстной кишки при наличии незначительной деформации луковицы двенадцатиперстной кишки с редкими (раз в год и реже) обострениями, без нарушения функции пищеварения освидетельствуются по пункту "в".
В отношении освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней при язвенной болезни желудка или двенадцатиперстной кишки независимо от длительности (стойкости) ремиссии заключение о категории годности к военной службе выносится по пункту "в".
В фазе ремиссии заболевания достоверным признаком перенесенной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки является наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии и (или) грубой рубцовой деформации луковицы, выявляемой при дуоденографии в условиях искусственной гипотонии, а перенесенной язвы желудка - наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии.
При неосложненных симптоматических язвах желудка и двенадцатиперстной кишки категория годности к военной службе определяется в зависимости от тяжести и течения основного заболевания по соответствующим статьям расписания болезней. При осложненных симптоматических язвах в отношении освидетельствуемых по графам I, II, III расписания болезней заключение о категории годности к военной службе выносится по пунктам "а", "б" или "в" в зависимости от нарушения функций пищеварения.
Наличие указанных в диагнозе призывника заболеваний позволило врачу призывной комиссии осеннего призыва 2024 года сделать вывод об освидетельствовании призывника по ст. ст. 59В Расписания болезней с указанием категории годности – Б-3.
К статье 59 Расписания болезней относятся, в частности, другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы: а) со значительным нарушением функций, б) с умеренным нарушением функций и частыми обострениями, в) с незначительным нарушением функций.
К пункту "в" относятся: хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; дискинезии желчевыводящих путей; ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии; хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения.
В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошена врач-терапевт призывной комиссии ФИО10 Свидетель пояснила, что язвенная болезнь имелась у истца в 2022 году с наличием кровотечения, согласно представленным документам, а именно заключению консультанта ГБУЗ РКБ им. Куватова Г.Г. от 11 июня 2024 года установлен диагноз: (данные изъяты), в заключении видеогастродуоденоскопии Республиканской клинической больницы им. Г.Г. Куватова от 12 декабря 2024 года указывается на наличие у ФИО1 (данные изъяты). Согласно фиброгастродуоденоскопии от 25 февраля 2025 года, проведенной комиссией врачей ГБУЗ РБ ГБ г. Салават установлено, что (данные изъяты). Также пояснила, что доверяет фиброгастродуоденоскопии от 25 февраля 2025 года, поскольку оно проведено в комиссии трех врачей ГБУЗ РБ ГБ г. Салават РБ. Из представленных документов ФИО1 годен к военной службе с незначительными нарушениями. В ходе весеннего призыва ФИО1 предъявил аналогичные жалобы, предъявленные им при прохождении медицинского освидетельствования осенью 2024 года. Дополнительных жалоб на наличие иных заболеваний ФИО1 не предъявлено, оснований для направления его на дополнительное обследование не имелось.
Судом при рассмотрении дела из медицинских учреждений истребованы медицинские документы.
Согласно травматологической карте от 24 января 2016 года установлен диагноз: ушиб первого пальца правой стопы.
Согласно статистической карте выбывшего из медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях в условиях дневного стационара № 4429/24 установлен диагноз: (данные изъяты).
Согласно статистической карте выбывшего из медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях в условиях дневного стационара № 4226 установлен диагноз: (данные изъяты).
Согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 22930 имеются обращения ФИО1 с постановкой диагнозов: 09 февраля 2023 года (данные изъяты), 13 февраля 2023 года (данные изъяты);10 августа 2023 года обращение в связи с получением медицинских документов; 10 августа 2023 года консультирование неуточненное; 20 марта 2024 года, 23 марта 2024 года (данные изъяты); 26 июня 2024 года, 01 июля 2024 года (данные изъяты); 03 июля 2024 года лабораторное обследование; 08 октября 2024 года лабораторное обследование; 18 октября 2024 года (данные изъяты); 03 декабря 2024 года (данные изъяты).
Согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 31646 имеются обращения ФИО1 с постановкой диагнозов: 10 июля 2024 года (данные изъяты) 22 ноября 2024 года (данные изъяты) 20 декабря 2024 года (данные изъяты) средней тяжести, 25 декабря 2024 года (данные изъяты), 28 декабря 2024 года (данные изъяты) 12 декабря 2024 года (данные изъяты), 28 декабря 2024 года (данные изъяты) 07 апреля 2025 года здоров, годен, 30 апреля 2025 года (данные изъяты).
В распоряжении комиссии имелись необходимые медицинские документы, из которых можно было получить информацию о состоянии здоровья призывника.
Исходя из приведенных выше положений, регламентирующих деятельность призывной комиссии и ее права, суд приходит к выводу, что оспариваемые заявителем действия призывной комиссии совершены в пределах ее полномочий.
Согласно пояснениям к статье 58 Расписания болезней, наличие язвенной болезни должно быть подтверждено обязательным эндоскопическим исследованием и (или) рентгенологическим исследованием в условиях гипотонии.
При этом, в фазе ремиссии заболевания достоверным признаком перенесенной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки является наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии и (или) грубой рубцовой деформации луковицы, выявляемой при дуоденографии в условиях искусственной гипотонии, а перенесенной язвы желудка - наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии.
Как видно из личного дела призывника ФИО1, при прохождении медицинского освидетельствования в ходе осеннего призыва 2024 года предъявлял жалобы на дискомфорт в эпигастрии, в листе медицинского освидетельствования врачом установлен диагноз: (данные изъяты), указанный диагноз также подтверждается фиброгатродуоденоскипией ГБУЗ РБ ГБ г. Салават от 25 февраля 2025 года. Также в ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что врачом гастроэнтерологом ГБУЗ РКБ им. Куватова Г.Г. от 26 марта 2025 года ему выставлен диагноз (данные изъяты) с его слов о том, что в 2022 году им перенесено указанное заболевание с кровотечением.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
На основании вышеизложенного, представленных в материалы дела документов, с учетом свидетельских показаний свидетеля врача – терапевта призывной комиссии г. Салават ФИО11 пояснений административного истца ФИО1 согласно которым ему 26 марта 2025 года врачом – гастроэнтерологом ГБУЗ РКБ им. Куватова Г.Г. установлен диагноз: (данные изъяты), лечение назначено, однако им не пройдено, весной 2025 года призывной комиссией г. Салават РБ заключение о годности к военной службе не выносено, решение о призыве не принималось, иных жалоб отличных от ранее предъявленных жалоб, рассмотренных в рамках призывной комиссии осенью 2024 года ФИО1 не предъявлено, вручена повестка о явке для отправки к месту прохождения военной службы в новом призывном периоде, что в свою очередь является надлежащей реализацией ранее состоявшегося решения о призыве на военную службу, в рамках которого ФИО1 проходил медицинское освидетельствование и призывную комиссию.
В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.
Истец, оспаривая в суде действия (бездействие) призывной комиссии, обязан подтвердить обоснованность своих доводов о наличии у него заболевания в период призывных мероприятия, которое не было учтено врачами призывной комиссии.
Материалами дела подтверждается, что призывная комиссия приняла решение о призыве ФИО1 к военной службе 24 декабря 2024 года, которое реализовывалось в рамках призывных мероприятий весной 2025 года.
Ранее ФИО1 оспорено решение призывной комиссии № 21 от 24 декабря 2024 года.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06 марта 2025 года административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Салават об оспаривании решения призывной комиссии № 21 от 24 декабря 2024 года о признании ФИО1, 00.00.0000 года рождения годным к военной службе с незначительными ограничениями, обязании призывной комиссии Салават Республики Башкортостан восстановить нарушенное право на полное и всестороннее исследование его здоровья, путем направления на дополнительное обследования в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включённую в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина для подтверждения диагноза, оставлено без удовлетворения.
Указанное решение Салаватского городского уда Республики Башкортостан от 06 марта 2025 года не оспорено, вступило в законную силу.
В рамках весеннего призывного периода 2025 года ФИО1 выдана повестка, по которой ФИО1 не прибыл в военный комиссариат г. Салават Республики Башкортостан для отправки к месту прохождения военной службы. Направил в адрес военного комиссариата г. Салават Республики Башкортостан медицинские документы о наличии заболеваний, в рамках призывных мероприятий весеннего периода 2025 года не предъявил иных жалоб отличных от ранее предъявленных.
Пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.
Однако вопреки требованиям статьи 62 КАС РФ административный истец заключение независимой военно-врачебной экспертизы, подтверждающей соответствующее заболевание, суду не предоставил.
При данных обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения административных исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Салават об оспаривании решения призывной комиссииот 01 апреля 2025 года о признании ФИО1, 00.00.0000 года рождения годным к военной службе, признании незаконным бездействие призывной комиссии призывной комиссии города Салават Республики Башкортостан, военного комиссариата города Салават Республики Башкортостан выразившееся в непроведении призывных мероприятий (медицинского освидетельствования и призывной комиссии) в рамках весеннего призыва 2025 года, обязать провести в отношении него медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, признании незаконным действия военного комиссариата города Салават Республики Башкортостан, выразившееся в выдаче повестки для отправки к месту прохождения военной службы в отсутствие решения призывной комиссии о призыве, принятого в период настоящего призывного периода, признании незаконным действия призывной комиссии Республики Башкортостан, выразившееся в отсутствии отмены решения призывной комиссии города Салават Республики Башкортостан в отношении ФИО1 от 24 декабря 2024 года - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллеги по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.
Судья п/п Фатхлисламова А.И.
Верно: судья Фатхлисламова А.И.
Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______
Решение вступило в законную силу___________
Секретарь суда_______
Судья_______________ Фатхлисламова А.И.
Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2а-1487/2025 Салаватского городского суда РБ.