Решение по делу № 2-2470/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-2470/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную сумму уплаченную по договору в размере 180 000 рублей, неустойку в размере 180 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

В обосновании своих требований указал, что 22.10.2022г. между ним и ФИО3 был заключен договор на строительство бани из бруса. Предварительная стоимость договора составила 457 000 рублей. В счет аванса истцом было оплачено 180 000 рублей. На результат работ ответчиком был установлен гарантийный срок 12 месяцев. По условиям договора, работы по строительству дома должны быть завершены до 05.12.2022г. Однако работы выполнялись ответчиком некачественно, и стало очевидным, что они не будут выполнены в срок.

Так, к 17.11.2022г. ответчиком были выполнены только работы по установке фундамента. Работы были выполнены с существенными (неустранимыми) недостатками: фундамент залит не должной высоты, без арматуры и вентиляционных отверстий. После монтажа начал крошиться.

Учитывая, что на замечания ответчик не реагировал, перестал выходить на связь и работы вообще были остановлены, 25.11.2022г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств.

До настоящего времени деньги ответчик не вернул.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен почтовой корреспонденцией, которая вернулась по истечении срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все меры, для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела подтверждается, что22.10.2022г. между ним и ФИО3 был заключен договор на строительство бани из бруса. Предварительная стоимость договора составила 457 000 рублей. В счет аванса истцом было оплачено 180 000 рублей. На результат работ ответчиком был установлен гарантийный срок 12 месяцев. По условиям договора, работы по строительству дома должны быть завершены до 05.12.2022г. Однако работы выполнялись ответчиком некачественно, и стало очевидным, что они не будут выполнены в срок.

До настоящего времени деньги ответчик не вернул.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного выполнения работ не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о возврате уплаченных за товар денежных средств.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя, руководствуясь ст. ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из степени вины причинителя вреда, характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в размере 20 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 28 Закона о Защите прав потребителя Российской Федерации в случае просрочки выполнения работ, в пользу потребителя подлежит взысканию неустойка в размере 3% в день от цены договора, но, при этом сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену договора. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию заявленная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей

В силу ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Ответчик ходатайство о снижении штрафа не заявлял, доказательств несоразмерности не представил, в связи с чем, подлежит взысканию штраф в размере 190 000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона истец был освобожден как потребитель, подлежит взысканию с ответчика в размере 7100 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму уплаченную по договору в размере 180 000 рублей, неустойку в размере 180 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 190 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2470/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.