14RS0035-01-2023-015114-97

Дело № 2а-11349/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения старшему судебному приставу Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что является взыскателем по исполнительному производству № от ____.2020 года. В нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не принял меры по своевременному исполнению исполнительного документа. Просил признать незаконным, по мнению административного истца, бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № от ____.2020 года; обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимый комплекс мер по розыску имущества должника и применении мер принудительного исполнения для погашения задолженности, направить запросы в банки и кредитные организации о имеющихся счетах должника, в Пенсионный фонд для установления наличия места работы, в центр занятости населения на получение сведений получает ли должник какие-либо пособия, в ИФНС о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в ГИБДД о наличии транспортных средств, в Росреестры о наличии недвижимого имущества, в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника, в УФМС о месте регистрации должника, обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимый комплекс мер по обращению взыскания на имущество должника.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Административные ответчики начальник отделения старший судебный пристав Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, судебный пристав-исполнитель Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, заинтересованные лица ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Якутское городское отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о времени и месте судебного заседания извещены, не явились. Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 представила возражения на административный иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать, исполнительские действия производятся в соответствии с законом, бездействия не допущено.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц, явку которых суд обязательной не признавал.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с требованиями статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установлено, что 28.09.2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска с ФИО3 в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 21 201,85 руб.

____.2020 года на основании судебного приказа, по заявлению взыскателя, судебным приставом-исполнителем Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) (далее - ЯГОСП УФССП России по РС (Я)) возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3, должнику был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, разъяснен порядок оплаты задолженности и последствия неоплаты таковой.

Как следует из сводки по исполнительному производству и материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель: - ____.2020 года, ____.2020 года, ____.2021 года, ____.2021 года, ____.2021 года, ____.2021 года, ____.2021 года, ____.2021 года, ____.2021 года, ____2021 года, ____.2021 года, ____.2021 года, ____.2021 года, ____.2021 года, ____.2021 года, ____.2021 года, ____.2021 года, ____.2021 года, ____.2021 года, ____.2021 года, ____.2021 года, ____.2022 года, ____.2022 года, ____.2022 года, ____.2022 года, ____.2022 года, ____.2022 года, ____.2022 года, ____.2022 года, ____.2022 года, ____.2022 года, ____.2022 года, ____.2022 года, ____.2022 года, ____.2022 года, ____.2022 года, ____.2022 года, ____.2022 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года - направил запросы о должнике или его имуществе, о его счетах в банки, Гостехнадзор, ГИБДД, ЗАГС, Росреестр, МВД России, ПФР, ФНС России, операторам связи, на СМС оповещение.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: -____.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Тинькофф Банк»; -____.2021 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; -____.2021 года о запрете на совершение действий по регистрации; -____.2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк»; -____.2022 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; -____.2023 года о запрете на совершение действий по регистрации; -____.2023 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера; -____2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк»; -____.2023 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

____.2021 года и ____.2023 года составлены акты совершения исполнительных действий, осуществлен выход на территорию, должник не установлен, имущество не установлено.

____.2021 года исполнительное производство № объединено с исполнительными производствами по должнику в сводное исполнительное производство и присвоен номер №.

Вопреки доводам административного истца, судебным приставом-исполнителем были приняты меры по временному ограничению права должника на выезд из Российской Федерации, проведена проверка имущественного положения должника, направлены соответствующие запросы.

Следует принимать во внимание, что бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Таких обстоятельств при разрешении настоящего дела судом не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, положениями Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», Закона № 229-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава соответствуют требованиям федерального законодательства, совокупность произведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны должностных лиц службы судебных приставов.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена. Вопреки доводам административного истца совокупность произведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, начальника отделения старшего судебного пристава ФИО1. по заявленным административным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения старшему судебному приставу Якутского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 об оспаривании бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено: 06.12.2023 года