Дело №

УИД 47RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 553 128,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 063 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторгло договор и направило ответчику заключительный счет, в котором проинформировало об истребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. По состоянию на дату направления искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 553 128,44 руб., из которых основной долг – 503 297,34 руб., задолженность по процентам – 39 368,36 руб., сумма штрафов –10 462,74 руб. (л.д. 5-6).

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, в иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском АО «ТБанк» срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 73).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 550 000 руб. на срок 36 месяцев. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка составляет 17,1 % годовых, индивидуальными условиями установлен ежемесячный регулярный платеж в размере 22 700 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (л.д. 16-21, 24-53).

Банк обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил (л.д. 15).

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» ФИО1 направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 128,44 руб. В указанном заключительном счете банк также уведомил ответчика о расторжении договора (л.д. 22, 117).

Ответчиком требование оставлено без исполнения.

В соответствии с расчетом АО «ТБанк» задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 128,44 руб., из которых основной долг – 503 297,34 руб., проценты – 39 368,36 руб., комиссии и штрафы – 10 462,74руб. (л.д. 14, 15).

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из представленного АО «ТБанк» расчета, последний платеж по кредитному договору в размере 22 700 руб. поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ произошло погашение задолженности в размере 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – погашение задолженности в размере 300 руб. (л.д. 15).

Таким образом, ФИО1 не осуществлялось погашение платежей по кредитному договору, начиная с платежа, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено АО «ТБанк» в суд ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» ФИО1 почтой направлен заключительный счет о досрочном истребовании всей задолженности в размере 553 128,44 руб.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления направленный ответчику заключительный счет возвращен обратно отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ

На момент обращения истца к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, исковая давность по указанным в нем требованиям не истекла.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

С учетом досрочного востребования банком суммы кредита оснований для исчисления срока исковой давности по каждому предусмотренному договором платежу не имеется.

Таким образом, суд полагает, что после направления АО «ТБанк» ФИО1 заключительного счета течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ (после истечения срока хранения почтового отправления).

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено АО «ТБанк» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, не превышающий трех лет с ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, суд отмечает, что АО «ТБанк» не допущено пропуска срока обращения с иском в суд и после невнесения ответчиком очередного платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, о чем банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 063 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 128 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 063 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ