Дело 2-829/2023 (2-7386/2022;)

20 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседаниив г. Санкт-Петербург гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Лабиринт 2007" о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Лабиринт 2007" о взыскании денежных средств.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1 419 631, 60 руб., из которых 709 815, 80 руб. – сумма предварительной оплаты товара, 709 815, 80 руб. - неустойка за просрочку поставки товара, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца и госпошлину в размере 2 098 руб. за подачу иска.

Свои требования мотивирует тем, что осуществил заказ в ООО «Лабиринт 2007» стройматериалов на сумму 709 815, 80 руб. По факту заказа ответчиком был выставлен счет № от 24.05.2019г., который полностью он оплатил п/п № от 01.07.2019г., т.е. фактически между сторонами возникли обязательства по разовой сделке купли-продажи товара. Поскольку в договоре купли-продажи срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю не был определен, в соответствии со ст. 314 ГК РФ стройматериалы подлежали передаче в разумный срок после поступления в адрес ответчика денежных средств. Разумными сроком он полагает 30 календарных дней с момента оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ. Никакой информации о дате поставки стройматериалов от ответчика в его адрес не поступало.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Лабиринт 2007» в судебное заседание явился, принимал участие посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дел надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Из буквального толкования положений ст. 499 ГК РФ следует, что момент исполнения договора розничной купли-продажи, заключенного с условием о доставке товара покупателю, связывается с моментом вручения товара покупателю. Товар считается врученным покупателю, когда последний непосредственно получил его. Также моментом исполнения договора признается момент вручения товара любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара.

Обязательство продавца по передаче товара покупателю нужно считать исполненным надлежащим образом, когда товар передан продавцом надлежащему лицу, в надлежащем месте и в надлежащий срок (надлежащее время).

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ и пунктом 4 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О Защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями статей 55, 56, 57 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец осуществил заказ в ООО «Лабиринт 2007» стройматериалов на сумму 709 815, 80 руб. По факту заказа ответчиком был выставлен счет № от 24.05.2019г., который полностью ФИО1 оплатил п/п № от 01.07.2019г. Фактически между сторонами возникли обязательства по разовой сделке купли-продажи товара. Поскольку в договоре купли-продажи срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю не был определен, в силу ст. 314 ГК РФ стройматериалы подлежали передаче в разумный срок после поступления в адрес ответчика денежных средств. Суд соглашается с истцом, что разумными сроком следует считает 30 календарных дней с момента оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ. Информации о дате поставки стройматериалов от ответчика в адрес истца не поступило. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара 11.02.2022г. истцом ответчику направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Досудебная претензия в адрес ответчика поступила, однако от ее получения он уклонился. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным.

Ответчик указал, что предоплаченный товар был выдан физическому лицу, предоставившему документ, подтверждающий оплату товара, в связи с чем у ООО «Лабиринт 2007» отсутствует задолженность перед ФИО1

Удовлетворяя исковые требования о взыскании предоплаченной за стройматериалы денежной суммы в размере 709815 руб. 80 коп., суд исходит из того, что доказательств выполнения ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору купли-продажи в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ООО «Лабиринт 2007» не представлено.

Обязанность продавца передать товар покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Таким образом, подлежат отклонению доводы ООО «Лабиринт 2007» о том, что товар был передан ответчиком - ФИО4, который при выборе товара «выдал себя за ФИО1», поскольку материалы дела не содержат доказательств, в соответствии с которым истец уполномочил бы ФИО4 получать товар от имени истца.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по передачи товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 997 дней - с 31.07.2019г. по 05.05.2022г., размер неустойки составил 3 538 431,76 руб. (709 815, 80 х 997 х 0.5%), в сумме не превышающей стоимости товара - 709 815, 80 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 709815 руб. 80 коп. (709 815, 80+709 815, 80 руб./2).

Несостоятельным является довод ответчика, что иск надлежит оставить без рассмотрения по причине того, что иск ФИО1 не подписан.

Вопреки доводам ответчика, исковое заявление подписано ФИО1, при принятии после оставления иска без движения, заявителем были исправлены недостатки искового заявления, в связи с чем исковое заявление было принято судом к производству. Утверждение о том, что исковое заявление и заявление от ДД.ММ.ГГГГ визуально подписаны разными подписями ФИО1, часть документов направлены неуполномоченным лицом, является голословным. В судебном заседании представитель истца указала то, что ФИО1 поддерживает исковые требования. Его воля выражена в исковом заявлении. Оснований для оставления заявления без рассмотрения, как на стадии принятия, так и на момент рассмотрения дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 –– удовлетворить.

Взыскать с ООО "Лабиринт 2007" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1419631 руб. 60 коп., из которых сумма предварительной оплаты товара 709815 руб. 80 коп., неустойка 709815 руб. 80 коп.,, штраф в размере 709815 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2098 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина