Дело №2-2338/2022

УИД 03RS0044-01-2022-002458-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года с. Красная Горка

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Мардановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.06.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №74750086289, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 485 843,03 руб. в период с 20.03.2016 года по 08.10.2019 года. 08.10.2019 года Банк уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 8 октября 2019 года. В период с 8 октября 2019 года по 29 июня 2022 года ответчиком было внесено ноль рублей. В связи с указанным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 485 843,03 руб., в том числе: 182 116,61 руб. – основной долг, 119 711,03 руб.– проценты на непросроченный основной долг, 82 856,91 руб. – проценты на просроченный основной долг, 101 158, 48 руб. – штрафы.

Ответчиком ФИО1 в суд подано возражение на исковое заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 30.08.2022 года. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем вручения повестки 23.08.2022 года. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20 июня 2015 года, между КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №74750086289, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 48 месяцев, под 32,90% годовых, платежная дата: 20 числа месяца.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение осуществляется равными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.

В силу п.12 указанного Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Материалами дела подтверждено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом: за все время пользования кредитными средствами, он вносил платежи в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором, последний платеж по кредитному договору внес 21 марта 2016 года.

4 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №rk-041019/1627 уступки прав (требований) (Цессии), по условиям которого право требования в отношении уплаты заемщиком ФИО1 задолженности по кредитному договору №74750086289 от 20 июня 2015 года передано ООО «Феникс».

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору за период с 20.03.2016 года по 08.10.2019 года в размере 485 843,03 руб., в том числе: 182 116,61 руб. – основной долг, 119 711,03 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 82 856,91 руб. – проценты на просроченный основной долг, 101 158, 48 руб. – штрафы.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам со штрафом, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Рассматривая довод ответчика о пропуске срока истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22.06.2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка №3 по Нуримановскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №74750086289 от 20 июня 2015 за период с 20.06.2015 года по 08.10.2019 года в сумме 485 843,03 руб., в том числе: 182 116,61 руб. – основной долг, 119 711,03 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 82 856,91 руб.– проценты на просроченный основной долг, 101 158, 48 руб. – штрафы, то есть именно в том размере, который заявлен в рассматриваемом исковом заявлении.

Мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району РБ 16 июля 2021 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №74750086289 от 20 июня 2015 года по состоянию на 08.10.2019 года в размере 485 843,03 руб.

Определением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 21 сентября 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

1 августа 2022 года ООО «Феникс» потребовал взыскания с ФИО1 той же суммы задолженности по кредитному договору в исковом порядке, направив в Иглинский межрайонный суд РБ данный иск.

Таким образом, учитывая дату обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением (1 августа 2022 года), период осуществления судебной защиты нарушенного права (с 16 июля 2021 года по 21 сентября 2021 года) трехлетний срок исковой давности подлежит исчислять с 27.05.2019 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 с 27.05.2019 года по 08.10.2019 года (дата указанная истцом) составила 8 662,09 руб., из которых: 7 340,47 - основной долг, 205,11 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 911,38 руб. - проценты на просроченный основной долг (с учетом процентной ставки по договору), 205,13 руб. - штрафы.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №74750086289 от 20 июня 2015 года в размере 8 662,09 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., пропорционально взысканной сумме задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» (ИНН № к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 485 843,03 руб., в том числе: 182 116,61 руб. – основной долг, 119 711,03 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 82 856,91 руб. – проценты на просроченный основной долг, 101 158, 48 руб. – штрафы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №74750086289 от 20 июня 2015 года за период с 27.05.2019 года по 08.10.2019 года в размере 8 662,09 руб., в том числе: 7 340,47 - основной долг, 205,11 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 911,38 руб. - проценты на просроченный основной долг, 205,13 руб. – штрафы, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Феникс» (№) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева