Дело № 33-4557/2023

Номер дела в суде 1 инстанции 2-8/2023)

Апелляционное определение

г. Тюмень

25 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

Стойкова К.В., ФИО2,

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершей ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало- Ненецком автономном округе, администрации Викуловского муниципального района, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Стойкова К.В., судебная коллегия

установил а :

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее - КПК «Сибирский капитал») обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 суммы задолженности по договору потребительского займа № <.......> от <.......> в размере 11473,0 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 459,0 руб., суммы задолженности по договору потребительского займа № <.......> от <.......> в размере 19800,0 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 792,0 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <.......> между КПК «Сибирский капитал» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № <.......>, по условиям которого КПК «Сибирский капитал» передал заемщику денежную сумму в размере 15000,0 руб. на 12 месяцев под 63,00% годовых, а заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до <.......>. <.......> между КПК «Сибирский капитал» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № <.......>, по условиям которого КПК «Сибирский капитал» передал заемщику денежную сумму в размере 20412,0 руб. на 36 месяцев под 43,00% годовых, заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до <.......>. <.......> ФИО4 умерла. Последние платежи в счет погашения задолженности по договорам № <.......> и № <.......> внесены заемщиком <.......>. Ежемесячные платежи от заемщика поступали своевременно и в полном объеме. На день смерти заемщика его задолженность перед КПК «Сибирский капитал» по договору потребительского займа № <.......> от <.......> составила 11473,0 руб., из них: сумма основного долга 10799,0 руб., сумма процентов за пользование займом на <.......> - 670,0 руб., сумма штрафа за нарушение сроков возврата за период с <.......> по <.......> - 4 руб.; по договору потребительского займа № <.......> от <.......> - 19800,0 руб., в том числе: задолженность по сумме основного долга 18797,0 руб., сумма процентов за пользование займа на <.......> - 1003,0 руб.

Определением суда первой инстанции от 13.03.2023 гражданские дела № 2-8/2023, № 2-7/2023 соединены в одно производство.

Определением суда от 26 января 2022 г. в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО).

В судебное заседание суда первой инстанции представитель КПК «Сибирский капитал» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд возражения, в которых просил в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна ответчик Администрация Викуловского муниципального района Тюменской области, в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований к Администрации.

Указывает, что Администрация наследником умершего заемщика не является, наследство после ее смерти не принимала, так как наследственное имущество выморочным не является, а потому основания для удовлетворения требований истца преждевременны. Объекты недвижимого имущества, принадлежащие на дату смерти ФИО4 находились у нее в собственности, согласно отзыва на исковое заявление спорное недвижимое имущество, принадлежащее умершей, имеет наследников: супруг умершей находится в местах лишения свободы, дочь проживает в <.......>, сестра проживает в <.......>. Считает, что не обращение наследников за оформлением наследственных прав не означает отказ от наследства, поскольку возможно наследники фактически приняли наследство. Стороной истца не представлено доказательств непринятия наследниками недвижимого имущества умершей. Полагает, что наличие физических наследников имеет юридическое значение для правильного разрешения дела, что оставлено судом без внимания.

В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что супруг умершей ФИО9 <.......> освободился из мест лишения свободы и претендует на недвижимое имущество в целях проживания в нем, также выяснилось, что дочь умершей приняла ключи от квартиры умершей, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Полагает, что решение суда нарушает права супруга на жилище и дочери, фактически принявшей наследство.

В связи с установлением судебной коллегией в ходе производства по апелляционной жалобе ответчика Администрации Викуловского муниципального района Тюменской области обстоятельств не привлечения к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – ответчиков, в силу положений части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от 21 августа 2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела, <.......> между КПК «Сибирский капитал» (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор денежного займа № <.......>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок 12 месяцев, под 63,00 % годовых (пункты 1-4 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора погашение осуществляется 12 платежами, указанными в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, полная стоимость, подлежащая выплате заемщиком займодавцу, 20590,0 руб. Согласно графику платежей, в период с <.......> по 10, 11.2022 подлежало уплате - 1716,0 руб., ежемесячно, с <.......> по <.......> - 1714,0 руб.

Согласно расчета истца, общая задолженность по договору займа № <.......> от <.......> составляет 11473,0 руб., из них: 10799,0 руб. - сумма основного долга, 670,0 руб. - проценты за пользование займом по состоянию на дату смерти заемщика, 4,0 руб. - штраф за нарушение срока возврата суммы займа.

<.......> между КПК «Сибирский капитал» и ФИО4 был заключен договор денежного займа № <.......> по условиям которого ФИО4 предоставлены денежные средства в сумме 20412,0 руб. на срок 36 месяцев, под 43% годовых, срок возврата кредита - <.......> (пункт 1-4 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора погашение осуществляется 37 платежами, указанными в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, полная стоимость, подлежащая выплате заемщиком займодавцу, 37219,0 руб. Согласно графику платежей, в период с <.......> по <.......> подлежало уплате - 1018,0 руб., ежемесячно, с <.......> по <.......> - 977,0 руб.

Согласно расчета истца, общая задолженность ФИО4 по договору займа № <.......> от <.......> составила 19800,0 руб., в том числе: 18797,0 руб. - сумма основного долга, 1003,0 руб. - проценты за пользование займом по состоянию на дату смерти заемщика.

Судебная коллегия соглашается с расчетом истца, заявленный размер задолженности никем не оспорен.

ФИО4 умерла <.......>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Викуловского района Тюменской области ФИО10 наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно справке администрации Рябовского сельского поселения администрации ФИО11 от <.......>, на день смерти ФИО4, умершая <.......>, была зарегистрирована и проживала по адресу: <.......>, совместно проживали без регистрации ФИО6, ФИО12, в настоящее время зарегистрированных и проживающих нет.

Супруг умершей - ФИО6 приговором Викуловского районного суда Тюменской области от <.......> года, вступившего в законную силу <.......>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <.......> УК РФ, в отношении ФИО4

Из приговора Викуловского районного суда <.......> от <.......> усматривается, что ФИО5, признанная потерпевшей, приходится умершей ФИО4 дочерью, ФИО13 – мать ФИО6

В соответствии со сведениями ОГИБДД РЭР и TH АМТС автомототранспорт на ФИО4 не зарегистрирован.

По данным управления Гостехнадзора Тюменской области от 12.01.2023 года на ФИО4 самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.

По сведениям ЕГРН, МИФНС России № 12 о Тюменской области, в собственности у ФИО4 числится недвижимое имущество в виде земельного участка (кадастровая стоимость <.......> руб.) и жилого дома (кадастровая стоимость <.......> руб.), расположенных по адресу: <.......>.

Указанные объекты недвижимого имущества муниципальной собственностью не являются, в реестре муниципального имущества Викуловского муниципального района не числятся, в аренду не передавались, в перечне бесхозяйных объектов недвижимости отсутствуют по состоянию на 27.01.2023, исходя из справки администрации Викуловского муниципального района.

В соответствии с ответом ОСФР по Тюменской области от 11.01.2023, накопительная часть пенсии у ФИО4 формировалась в <.......>. Сумма средств пенсионных накоплений ФИО4, сформированных в АО «НПФ «Эволюция», составляет <.......> руб.

Как следует из данных МИФНС России №12 по Тюменской области, в отношении ФИО4 имеются сведения о наличии банковских счетов в АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк».

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из земельного участка (кадастровая стоимость <.......> руб.) и жилого дома (кадастровая стоимость <.......> руб.), расположенных по адресу: <.......>, суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета на имя ФИО4, в размере 10646,10 руб. Всего стоимость наследственного имущества составила 342104,96 руб.

Согласно телефонограмме от <.......>, ФИО5, пояснила, что знает о настоящем деле, указанная выше телефонограмма в деле соответствует действительности, умершая ФИО4 приходится ей матерью, ФИО5 проживает по адресу <.......>.

Согласно записи актов гражданского состояния Администрации города Тюмени от <.......> в отношении умершей <.......> ФИО4, <.......> года рождения, представленного по запросу суда апелляционной инстанции, имеются следующие записи актов.

<.......> между ФИО14 и ФИО15 был заключен брак (актовая запись <.......>), <.......> брак расторгнут (актовая запись <.......>). После расторжения брака ее фамилия: ФИО16. От данного брака имеются дети: ФИО17, <.......> года рождения (актовая запись <.......>), ФИО18, <.......> года рождения (актовая запись <.......>).

<.......> между ФИО6 и ФИО19 был заключен брак (актовая запись <.......>). После заключения брака ей присвоена фамилия: ФИО20. От данного брака имеется ребенок ФИО8, <.......> года рождения (актовая запись <.......>).

Согласно данным отдела АСР УФМС России по Тюменской области от <.......>, ФИО21, <.......> года рождения, зарегистрирована по месту проживания по адресу <.......> с <.......>; ФИО22, <.......> года рождения, зарегистрирована по месту проживания по адресу <.......> <.......>; ФИО8, <.......> года рождения, зарегистрирован по месту проживания по адресу <.......> <.......>.

Из справки ФКУ ИК-2 г. Тюмени от <.......> следует, что ФИО6, осужденный <.......> Викуловским районным судом Тюменской области по <.......> УК РФ на <.......> лишения свободы в <.......>, зачет <.......>., отбывал наказание в местах лишения свободы с <.......> по <.......>, откуда освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> в связи с <.......>.

Таким образом, у ФИО4, умершей <.......>, имеются: супруг (второй брак) – ФИО6, дети: от первого брака - ФИО21, <.......> года рождения, ФИО22, <.......> года рождения, от второго брака - ФИО8, <.......> года рождения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <.......> ответчики ФИО5, ФИО7 указали, что фактически наследство после смерти матери не принимали и принимать не намерены, представили письменные возражения на исковое заявление.

Согласно телефонограмме от <.......>, ФИО8 наследство после умершей ни по закону, ни фактически не принимал, и не будет принимать.

Доказательств того, что ответчик ФИО6 фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО4, учитывая обстоятельства ее смерти, установленные состоявшимся приговором суда, и убытия ответчиком в места лишения свободы с зачетом дней в юридически значимый период, ни стороной истца, ни ФИО6, не представлено.

Кроме того, ответчик ФИО6, будучи осужденным за совершение умышленного преступления против жизни наследодателя (супруги ФИО4) являлся в соответствии со ст. 1117 ГК РФ недостойным наследником и не мог быть призван к принятию наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу, что имущество ФИО4 является выморочным, в связи с чем оно переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования – Администрации Викуловского района. Поэтому к последнему перешли также и обязанности наследодателя, в том числе по кредитным договорам.

Поскольку стоимости наследственного имущества достаточно для погашения долговых обязательств наследодателя по кредитным договорам, судебная коллегия считает, что оснований для установления рыночной стоимости наследственного жилого дома и земельного участка нецелесообразно.

В связи с этим с Администрации Викуловского муниципального района в пользу КПК «Сибирский капитал» подлежит взысканию задолженность в размере 31 273 руб. по договорам займа № <.......> от <.......> и № <.......> от <.......>, с учетом процентов, в том числе и штрафа.

Правовых оснований для взыскания суммы долга за счет наследственного имущества с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, не имеется.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Следовательно, администрация Викуловского муниципального района, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 251 руб. (459 руб. и 792 руб.)

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

Решение Викуловского районного суда Тюменской области от 13 марта 2023 года отменить.

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Викуловского муниципального района (ИНН <.......>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН <.......> задолженность по договорам потребительского займа № <.......> от <.......>, № <.......> от <.......> по состоянию на <.......> в размере 31 273 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 251 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4.

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение составлено «29» сентября 2023 г.