Судья: Хомченкова О.И. Дело № 33-27584/2023
№ 2-8/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 сентября 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.,
судей Малахай Г.А., Прохоренко С.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Клепиковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 ...........22 и апелляционной жалобе ФИО1 ...........23 на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2023 года,
заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 ...........24 обратился в суд с иском к ФИО2 ...........25 в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил признать недвижимое имущество: здание и земельный участок, расположенные по адресу: ............, земельный участок, расположенный по адресу: ............ кадастровый номер ........, земельный участок, расположенный по адресу: ............, кадастровый ........, баранов и овец в количестве - ................ голов; петухов и кур в количестве 31 голов; пчелосемьей в количестве 37 семей; транспортные средства, предметы быта и обихода: автомобиль ВАЗ ................» госномер ........; грузовой - автомобиль Авия госномер ................, трактор ................ гос........ ........; автомобильный прицеп; пчелоприцеп ................, пчелоприцеп, прицеп-платформы «................», вагон-бытовка, вагон-будку Савий, будку от автомобиля Зил-Бычок, кабину от грузового автомобиля Авиа, кузов Фольксвагена Пассат, плуг тракторный, механическую коробку переключения передач от трактора, емкости-цистерны с опрыскивателем, грейферную установку трактора Т-16, колеса для трактора Т40 в количестве 2 штук, емкости объемом 8 куб.м., кран балочный, установку пресс, вилы для трактора для погрузки сена, мотоблок «................», мотоблок «................», мотоблок «................», лодку «................», лодку резиновую, три пилы циркулярные, токарный станок, сверлильный станок, заточный станок, наждачный станок, лодочный мотор «................», лодочный мотор «................», лодочный мотор «Вихрь 25», листы фанеры в количестве 30 штук; мотопомпы в количестве 2 штук, двигатели в количестве 3 штук на грузовой автомобиль Авиа; газовый резак Автоген, двигатели на мотоцикл К-750, 2-х металлических шкафа, био-туалет, пластиковую бочку, трубы профильные металлически в количестве 15 штук, устройство запуска тракторного двигателя «Пускач», емкость алюминиевую молочную, емкость металлическую для хранения топлива на 1 куб.м., бетономешалку, бензопилы в количестве 5 штук, сеялку для трактора, косу тракторную, трубы пластиковых диаметром 100 мм в количестве 3 штук; морозильные камеры, холодильник двухкамерный, стиральную машину, шкаф-купе, музыкальный центр, телевизоры Ж/К в количестве 2 штук; холодильник, бойлер водонагревательный, мотоблок «крот», мопед-скутер ................ синего цвета, спортивный велосипед «Stels» серого цвета, спортивный велосипед белого цвета, спортивный велосипед серого цвета; крупорушку (зернодробилку) красного цвета, столовый набор, состоящий из вилок и ложек в кейсе, солнечную батарею, вертикальную морозильную камеру, телевизоры плазменные в количестве двух штук, находящихся по адресу: краснодарский край, ............, стенку-шкаф (горка), находящейся по адресу: ............, доски ................ куб.м., бункер от комбайна, мини-трактор «................», вибро-плиту, трубы пластиковые в количестве ................ штук, годку моторную дюралевую, транспортер зерновой, ленточную пилы совместно нажитым в период брака имуществом ...........7 и ...........8 Выделить супружескую долю ...........7 в совместно нажитом имуществе в размере 1/2 от всего совместно нажитого имущества, признать право собственности ...........17 на 1/2 долю объектов недвижимого имущества, а также выделить супружескую долю ...........7 в совместно нажитом имуществе в размере 1/2 доли от всего совместно нажитого имущества, путем сохранения права собственности на него за ответчиком ...........1, взыскав с него компенсацию 50% от рыночной стоимости предметов в пользу наследника ...........7 по завещанию ...........17, что составляет 1 960 000 руб., а также признать имущество, находящееся по адресу: ............ и стенку-шкаф, находящийся по адресу: ............ на общую сумму 125 000 руб. общей собственностью супругов ...........1 и ...........7, выделить супружескую долю, путем сохранения за ответчиком права собственности на имущество, взыскав с него компенсацию в размере 50% от рыночной стоимости предметов в пользу ...........17, что составляет 63 000 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что .......... умерла его мать ...........7, которая завещала ему свое имущество. Он вступил в наследство после смерти матери на следующее имущество: денежные средства, находящиеся на вкладе и право аренды земельного участка. Объекты недвижимости, предметы быта и обихода, транспортные средства и животные, птица, пчелы были приобретены родителями в период брака. Полагает, что он имеет право на ? долю всего супружеского имущества, которые было приобретено родителями в период брака.
Ответчик ...........1 подал встречный иск, в котором просил с учетом уточненных исковых требований взыскать с ...........17 расходы на достойные похороны в размере 35 070 руб., признать совместно нажитым имуществом вклады, хранящиеся в ПАО «................», право аренды земельного участка в ............; выделить ему ...........1 супружескую долю в размере 1/2 в имуществе: вкладах, хранящихся в дополнительном офисе ПАО «................», права аренды земельного участка по адресу: ............, в имуществе: чешский сервиз стоимостью 5 000 руб., мультиварку ................ стоимостью 1000 руб., мотокультиватор «Крот» с навесным оборудованием стоимостью 15 000 зуб., бензопила «................» стоимостью 15 000 руб., бензокоса «................» стоимостью 10 000 руб., мопед «................», стоимостью 35 000 руб., мопед шонский черного цвета стоимостью 15 000 руб., мотоцикл «Урал», стоимостью 40 000 руб., автомобиль ................ госномер ................ стоимостью 230 000 руб.; золотые серьги с изумрудами, золотое кольцо с изумрудом, золотые серьги в виде листика с насечками, золотое кольцо с драгоценным розовым камнем, два золотых обручальных кольца, золотую цепочку и золотой крестик с распятием, две золотые подвески с буквами «А» «Л»; признать заявление от .......... о том, что ...........1 -реализовывать право на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве после умершей .......... жены ...........7 не будет - недействительным. Признать за ним право на обязательную долю в порядке наследования в размере 1/4 от 1/2 супружеской доли в имуществе: здании и земельном участке в ............; земельном участке с кадастровым номером ........ по адресу: ОАО «................», отделение ........ с восточной стороны ............, земельном участка с кадастровым номером ........ по адресу: ............; вклады, хранящиеся в дополнительном офисе ПАО «........», права аренды земельного участка адресу: ............, а также в выше перечисленном имуществе; уменьшить на 5/8 долей право собственности ...........17 на вклады, хранящиеся в дополнительном офисе ПАО «................», праве аренды земельного участка в ............, признать недействительным в части 5/8 долей: свидетельство о праве на наследство по завещанию от .......... на вклады, на право, аренды земельного участка в ............; признать за ...........1 право собственности на 5/8 долей на выше перечисленное имущество. Исключить из наследственного имущества ...........7 здание и земельный участок по ............ в ............, две пары золотых сережек (с рубинами овальные и в виде ромбика), золоту подвеску кораблик с цепочкой, золотое кольцо рифленое, золотое кольцо в виде перьев с фианитами стоимостью ................ руб. вес ................ гр., размер ................ золотую царскую монету достоинством 5 рублей, ................ юбилейные монеты советские рубли, три иконы в рамках (принадлежащие ...........2); истребовать у ...........17 и обязать передать ...........1 грейферные садовые диски для трактора, подаренные ...........10, чайный сервиз производства ГДР «................», подаренный ...........9, папку с документами на домовладение; взыскать с ...........17 в его пользу долю 5/8 суммы в размере 12 207 руб. 50 коп. в качестве компенсации со вкладов, расходы на оказание юридической помощи 6 000 руб.
Исковые требования ...........1 мотивировал тем, что с ...........7 он состоял в зарегистрированном браке с .......... Его дочери ...........2 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от .......... принадлежало домовладение по ............ в ............, которое она продала .......... и на эти деньги приобрела домовладение по ............. Домовладение было оформлено на его имя, на случай развода ...........2 с супругом. .......... умерла его супруга ...........7 Он занимался организацией похорон. Учитывая, что смерть ...........7 наступила в результате болезни, телу необходимо было провести предпохоронную подготовку, доставить из морга (платные слуги 11 150 руб.) Согласно накладной ........ от .......... он оплатил 35 000 руб.: приобретение и доставка гроба, копка могилы, перевозка гроба на кладбище. Также он оплачивал поминальный обед в кафе на 30 человек. Полагал, что он имеет право на возмещение расходов на погребение. После смерти супруги он узнал, что за месяц до смерти ...........7 сделала завещание, которым все свое имущество завещала сыну. После смерти супруги его болезни обострились. В период лечения .......... он по просьбе сына, у нотариуса составил заявление о том, что он реализовывать право на обязательную долю не будет. На момент смерти супруги были открыты вклады в ПАО «................», заключен договор уступки права аренды земельного участка. На указанное имущество сын пучил свидетельства о праве на наследство по закону. Он обратился к нотариусу об отзыве заявления о том, что реализовывать право на обязательную долю не будет, но ему нотариусом было отказано. .......... он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю в общем имуществе супругов, на что получил отказ от .......... Ответчик из дома по ............ в ............ забрал не только вещи матери (золотые серьги с изумрудами и фианитами, золотое кольцо с изумрудами и фианитами, кольцо золотое с большим драгоценным розовым камнем, золотые серьги овальные в виде листика с насечками, золотое обручальное кольцо), но и его золотые изделия: его обручальное кольцо, две подвески с буквами «А» и «Л», цепочку и крестик с распятием и золотые изделия дочери. Ответчик так же забрал 2 чайных сервиза на 6 персон, производство ГДР с десертными тарелками «Мадонна» - подарок от ...........9 и чешский, подаренный на свадьбу в ..........., мультиварку, папку с документами на домовладение. У него имелись грейферные садовые диски для трактора, стоимость ................ руб., подарок ...........10, мотокультиватор «Крот» с навесным оборудованием стоимостью ................ руб., подарок ...........11, которые ответчик забрал без его согласия. Он обратился в полицию, постановлением от .......... было отказано в возбуждении уголовного дела
Третье лицо ...........2 подала самостоятельный иск к ФИО2 ...........26 в котором просила истребовать у ответчика и передать ей две пары золотых сережек (с рубинами овальные и ромбиком рифленые, золотую подвеску «Кораблик», с цепочкой, золотое рифленое кольцо, золотую царскую монету достоинством 5 рублей, ................ юбилейные монеты - советские рубли, три иконы в рамках, золотое кольцо в виде перьев с фианитами, приобретенное ею лично. Свои исковые требования мотивировала тем, что до покупки дома по ............ в ............ она с семьей проживала в доме по ............, где хранились ее вещи: две пары золотых сережек (с рубинами овальные и ромбиком рифленые), золотая подвеска «Кораблик» с цепочкой, золотое рифленое кольцо, золотая царская монета. ................ юбилейные монеты - советские рубли, три иконы в рамках, одна с Георгием Победоносцем (наследство от бабушки ...........12). Золотое кольцо в виде перьев с фианитами, приобретено ею лично в 2001 г. за ................ руб., весом ................ гр. Указанное имущество без разрешения изъято ...........17
Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2023 года иск ФИО2 ...........27 к ФИО2 ...........28 о признании имущества совместно нажитым, об определении супружеской доли наследодателя, включении ее в состав наследственной массы и признании права собственности, удовлетворен частично.
Суд признал имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ............, земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, ОАО «................», отделение ........ с восточной стороны ............, кадастровый ........, земельный участок, расположенный по адресу: ............, кадастровый ........ совместно нажитым имуществом в период брака ...........7 и ...........1
Судом постановлено: выделить супружескую долю ФИО2 ...........29 в совместно нажитом вышеуказанном недвижимом имуществе, в размере 1/ 2 доли от всего совместно нажитого имущества.
Включено в супружескую долю ФИО2 ...........30. в виде 1/2 доли: вышеуказанные жилой дом и земельный участок, расположенные ............, земельные участки, расположенные в ОАО «................», отделение. ........ в наследственное имущество.
Признано за ...........17 право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
Уменьшено право собственности ...........1 на вышеуказанные объекты недвижимости с целой до 1/2 доли.
Признано имущество в виде: автомобиля ВАЗ ................» госномер В731СМ23 - 68 873 рубля, грузового автомобиля ................ госномер ........ - 88 848 руб.; трактора Т40 гос........ - 104 112 руб.; емкости объемом 8 куб.м., - 34 056 руб.; емкости металлической для хранения топлива на 1 куб.м., - 4 257 руб.; шкафа-купе, - 4050 руб.; телевизора Ж/К - 4725 руб.; бойлера водонагревательного, - 4 116 руб., спортивного велосипеда белого цвета - 5 786 руб., на общую сумму 318 823 рубля общей собственностью супругов ФИО2 ...........31 и ФИО2 ...........32
Выделена супружеская доля ФИО2 ...........33 в совместно нажитом имуществе в размере ? доли от вышеуказанного совместно нажитого имущества.
Включено в супружескую долю ...........7 в виде 1/2 доли имущество: автомобиль ВАЗ ................» госномер ........, грузовой автомобиль ................ госномер ........ трактор ................ гос........ ........; емкость объемом 8 куб.м.; емкость металлическую для хранения топлива на 1 куб.м.; шкафа-купе, телевизор Ж/К; бойлер водонагревательный; спортивный велосипед белого цвета. Указанное имущество оставлено в собственности ФИО2 ...........34
Взыскана с ...........1 в пользу ...........17 1/2 доля от рыночной стоимости указанного имущества в сумме 159 411 рублей 50 коп.
В остальной части исковых требований ...........17 отказано.
Встречный иск ...........1 к ...........17 о разделе наследственного имущества удовлетворен частично.
Взысканы с ...........17 в пользу ...........1 расходы на достойные похороны в размере 19 100 рублей.
Признано за ...........1 право собственности на 1/2 долю супружеского имущества, в следующем имуществе: чешский чайный сервиз - 3000 рублей, чайный сервиз на 6 персон производство ГДР «................», мультварку Мулинекс, стоимостью 1 000 руб., мотокультиватор «Крот» - 15 000 руб.
Суд истребовал у ...........17 и обязал его передать ...........1 грейферные садовые тракторные диски.
Исковые требования ...........1 в части исключения из наследственного имущества жилого дома и земельного участка в ............ оставлены без рассмотрения.
В остальной части исковых требований ...........1 отказано.
Взысканы с ...........17 в пользу ...........1 расходы за составление иска в размере 3 000 руб.
Путём взаимозачётов компенсации стоимости наследственного имущества и судебных расходов окончательно взыскано с ...........1 в пользу ...........17 127 811 рублей 50 коп.
В удовлетворении иска ...........2 к ...........17 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказано.
Дополнительным решением Абинского районного суда Краснодарского края от .......... признано имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ совместно нажитым имуществом в период брака ...........7 и ...........1
Постановлено выделить супружескую долю ...........7 в совместно нажитом вышеуказанном недвижимом имуществе, в размере ................ доли от всего совместно нажитого имущества.
Включен в супружескую долю ...........7 в виде ................ доли: земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ в наследственное имущество.
Признано за ...........17 право собственности на ................ долю земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, .............
Уменьшено право собственности ...........1 на вышеуказанный объект недвижимости с целого до ? доли.
В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда и отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме. Указывает, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
В апелляционной жалобе ...........2 ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, указывая, что суд первой инстанции неверно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........1, ...........2, треье лицо ...........13 доводы апелляционных жалоб поддержали, представитель ...........17 по доверенности ...........14 просил в удовлетворении жалоб ...........1 и ...........2 отказать.
Другие участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.
От нотариуса ...........18 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб ...........1 и ...........2, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобах.
На основании ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации) (далее - СК РФ).
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договорам не установлено иное (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Как установлено судом и следует из материалов дела, ...........1 и ...........7 состояли в зарегистрированном браке с ...........
...........17 приходится сыном ...........7, которая умерла ...........
Установлено, что .......... ...........7 оставила завещание, которым все свое имущество, которое на момент смерти окажется ей принадлежащим, завещала сыну ...........17
...........17 получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на право аренды земельного участка, расположенного в ............ и денежные вклады в ПАО «................».
Судом установлено, что в период брака ...........7 и ...........1 было приобретено следующее недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............ (зарегистрировано на праве собственности за ...........1 .........., что подтверждается выписками из ЕГРН), земельный участок, расположенный по адресу: ............, кадастровый ........, земельный участок, расположенный по адресу: ............, кадастровый ........ (договоры купли - продажи от ...........). Указанные объекты недвижимости зарегистрированы на имя ...........1
Разрешая спор и удовлетворяя частично требования первоначального иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что к ...........17, как наследнику по завещанию переходит право его матери ...........7 на выдел супружеской доли из совместно нажитого имущества.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.
Определением Абинского районного суда от .......... по делу была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости имущества, производство которой было поручено Союз «Абинская торогово-промышленная палата».
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы стоимость имущества, подлежащего разделу составила: автомобиля ВАЗ ................» госномер ........ - 68 873 руб., грузового автомобиля «................» госномер ................ - 88 848 руб., трактора «................» гос........ ........ - 104 112 руб., емкости объемом 8 куб.м - 34 056 руб., мотоблока «................» - 22 275 руб., емкости металлической для хранения топлива на 1 куб. м - 4 257 руб., шкафа-купе - 4 050 руб., музыкального центра - 6 750 руб., телевизора Ж/К в количестве 2 штук - 9 450 руб., бойлера водонагревательного - 4 116 руб., спортивного велосипеда «Slels» серого цвета (взрослый) - 9 750 руб., спортивного велосипеда белого цвета (взрослый) - 5 786 руб., спортивного велосипеда серого цвета (детский) - 3 375 руб., крупорушки (зернодробилки) красного цвета - 5 139 руб., вертикальной морозильной камеры - 9 012 руб., телевизора плазменного в количестве 2 штук - 18 894 руб. и 14 240 руб., стенки-шкафа (горка) - 6 367 руб. Общая стоимость - 456 994 руб.
Определить рыночную стоимость не представилось возможным, поскольку следующее имущество не представлено на осмотр: бараны и овцы в количестве ................ голов; петухи и куры в количестве 31 головы; автомобильный прицеп; пчелоприцеп ЗИЛ; вагон-бытовка, будка от автомобиля «................», грейферная установка трактора Т-16, колеса для трактора «................» в количестве 2 штук; мотоблока «Урал», мотоблока «МТ%», 3 циркулярные пилы; станок заточный; лист фанеры в количестве 30 штук; мотопомпы в количестве 2 штук; двигатель на мотоцикл «К-750», труба профильная металлическая в количестве ................ штук; бетономешалка; коса тракторная, труба лластиковая даиметром 100 мм в колчистве 2 штук; холодильник, мотоблок «................», мопед-скутер «................» синего цвета; столовый набор, состоящий из вилок и ложек в кейсе, солнечная батарея, доска 100/25, 1 куб.м., бункер от комбайна; мини-трактор «................», вибро-плита, труба лластиковая в количестве 20 штук, лодка моторная дюралевая, транспортер зерновой, пила ленточная.
Определение стоимости следующего имущества возможно только по стоимости лома металла, без разборки и взвешивания определить стоимость имущества не представляется возможным: пчелоприцепа; прицепа-колхиды, вагона-будка от а/м «Авиа», кабины от грузового автомобиля «Авиа», кузова «Фольксваген Пассат», плуга тракторного, механической коробки переключения передач от трактора, емкости-цистерны с опрыскивателем, крана балочного, установки пресс, вит для трактора для погрузки сена, лодки «................», станка токарного, станка сверлильного, станка наждачного, мотора лодочного «Ветерок 12», мотора лодочного «Вихрь 30», мотора лодочного «Вихрь 25», двигателя на грузовой автомобиль «Авиа» в количестве 3 штук, резака газового «Автоген», шкафа металлического в количестве 2 штук, биотуалета (стоимости не представляет), бочки пластиковой (стоимости не представляет), устройства запуска тракторного двигателя «Пускач», емкости алюминиевой молочной, бензопил в количестве 5 штук, сеялки для трактора, косы тракторной, морозильной камеры (при осмотре модель не выявлена, документы в материалах дела отсутсвуют), холодильника двухкамерного, стиральной машины.
На осмотр представлено 7 пчелосемей (заявлено к разделу 37 пчелосемей), стоимость 7 пчелосемей - 37 674 руб.
Данное заключение сомнений в его достоверности, полноте и объективности не вызывает, содержит нормативное и методологическое обоснование, в нем даны аргументированные ответы на постановленные вопросы, основанные на результатах проведенного исследования, выполнено квалифицированным экспертом.
Указанное заключение эксперта выполнено с соблюдением требований относимости и допустимости, предъявляемых законом, судебным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отводы эксперту не заявлены. Мотивированной рецензии, опровергающей выводы судебного эксперта, сторонами не представлено. Ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не поступило.
Оценивая указанное заключение судебной экспертизы по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что по своему содержанию заключение эксперта соответствует нормам ГПК РФ и Федерального закона от .......... № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», предъявляемым к заключению эксперта, является доказательством, отвечающим требованиям ст.55 ГПК РФ.
Учитывая заключение экспертизы (экспертом производился осмотр имущества, подлежащего разделу по месту его захождения), суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что имущество: автомобиль ВАЗ 2121 НИВА» госномер В731СМ23 - 68 873 рубля, грузовой автомобиль Авия госномер Л4465ЦП - 88 848 руб.; трактор Т40 гос........ УМ23 - 104 112 руб.; емкости объемом 8 куб.м., - 34 056 руб.; емкости металлической для хранения топлива на 1 куб.м., - 4 257 руб.; шкаф-купе, - 4050 руб.; телевизор Ж/К - 4 725 руб.; бойлер водонагревательный, - 4 116 руб., спортивный велосипед белого цвета - 5 786 руб. на общую сумму 318 823 рубля подлежит признанию общей собственностью супругов ...........7 и ...........1, из которого подлежит выделению супружеская доля ...........1
Разрешая спор, суд посчитал, что имущество, местонахождение которого не установлено, сторонами сведения о месте его нахождения не сообщено, а также имущество определение стоимости которого невозможно (определение стоимости возможно только по стоимости металлолома) включение в наследственную массу не подлежит и соответственно не подлежит разделу.
Также не подлежит разделу в качестве наследственного имущества: пчелосемьи, бараны, овцы, петухи и куры, поскольку установить дату их приобретения не представляется возможным, в связи с чем также невозможно их отнести к супружескому имуществу.
Судебная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции правильными.
Рассматривая встречные исковые требования ...........1 о взыскании расходов на достойные похороны, суд пришел к правильному выводу о лишь их частичном удовлетворении.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Минимальный перечень гарантированных услуг, связанных с погребением, содержится в ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
Согласно ст. 9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 ФЗ О погребении и похоронном деле").По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед.
Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы Протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1), которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Таким образом, учитывая изложенное, взысканию подлежат лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по погребению тела, а единственным ограничением проведения связанных с похоронами обрядов является их несоответствие санитарным и иным подобным требованиям.
Судом установлено, что обязанность по осуществлению погребения умершей ...........7 самостоятельно осуществил ее супруг ...........1, что в силу приведенных положений гражданского законодательства, дает ему право требовать возмещения понесенных расходов за счет наследственного имущества.
Как установлено судом, с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу обратились сын ...........17, ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Истцом по встречному иску в обоснование заявленных требований представлены платежные документы, свидетельствующие о понесенных им расходах, связанных с организацией похорон умершей супруги ...........7
Вопреки доводам апелляционной жалобы ...........1, определяя сумму расходов, понесенных им на достойные похороны ...........7, суд правомерно исходил из необходимости конкретных услуг при проведении похорон, которые истец оплатил и определил к взысканию те расходы, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.
Факт оказания ИП ...........15 ритуальных услуг, а также их стоимость подтверждены накладной ........ от .......... Стоимость ритуальных услуг согласно указанной накладной составила: гроб 13 000 руб., крест 2 500 руб., табличка 250 руб., рушник 250 руб., погребальный набор 100 руб., покрывало 1500 руб., подушка 150 руб., белье 54 руб., шарф черный 5 штук х 110 руб. = 550 руб., косынка черная 2 штуки х 100 руб. = 200 руб., полотенце 10 штук х 55 руб. = 550 руб., платочки 20 штук х 15 руб. 300 руб.
Оплата за оказание ритуальных услуг ИП ...........15 на сумме 35 070 руб., которая следует из квитанции к кассовому ордеру, судом обоснованно не принята во внимание, поскольку отсутствуют сведения за что именно была произведена оплата.
Также не может быть признано необходимым приобретение пяти черных шарфов и двух черных косынок на сумму 750 руб., поскольку их приобретение не связано непосредственно с организацией и совершением обрядовых действий в соответствии с установленными обычаями.
Учитывая изложенное, суд исключил из необходимых ритуальных услуг расходы по оплате шарфов в сумме 550 руб. и косынок в сумме 200 руб. и взыскал с ...........17 сумму в размере 19 100 руб.
Рассматривая встречные исковые требования ...........1 о признании совместно нажитым в период брака имущества, признания заявления от .......... об отказе об обязательной доли недействительным и признании права на обязательную долю в порядке наследованию, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).
В соответствии со ст.1158 ГК РФ отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.
Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Отказ от наследства является односторонней сделкой, которая влечет за собой утрату права на принятие наследства.
Как следует из нотариально удостоверенного заявления от .......... ...........1 ознакомлен с завещанием своей жены ...........7, удостоверенного .........., ему разъяснено и понятно содержание статей 1149, 1157, 1158 ГК РФ и ст.34 СК РФ, реализовывать право на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве после умершей .......... его жены ...........7 не будет. Заявление подписано заявителем.
.......... ...........1 обратился с заявлением к нотариусу, в котором просил отозвать заявление от .......... А также подал заявление .......... о выдаче ему свидетельства о праве на наследство в размере обязательной доли.
В судебном заседании ...........1 не оспаривал, что нотариусом ему разъяснялись нормы статей Гражданского кодекса РФ, указанные в заявлении.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).
Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).
Судом установлено, что в отказе от наследства ...........1 не были указаны какие-либо условия, при которых он отказывается от наследства, и при оформлении такового истец не заявлял нотариусу, что отказ от наследства обусловлен исполнением им каких-либо обязательств.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он заблуждался относительно природы сделки, а также доказательств отсутствия его воли на совершение отказа от наследства либо того, что воля сформировалась под влиянием факторов, нарушающих нормальный процесс такого формирования.
Таким образом, судом верно установлено, что заявление ...........1 соответствует требованиям закона, совершено добровольно, в присутствии и после беседы с нотариусом, удостоверены нотариусом. Решение об отказе от наследства наследник принял свободно, независимо и без принуждения.
...........1 не представлены доказательства, указывающие на то, что он при подписании заявления, не осознавал характер совершаемых им действий и их последствий, поскольку заявление содержит указание на волеизъявление истца, так и на разъяснение правовых последствий отказа.
Не могут быть признаны состоятельными доводы как жалобы ...........1, так и ...........2, касающихся золотых украшений, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно не установлено местонахождение золотых украшений, их количество. Также указанные обстоятельства не установлены, что подтверждается и проведенной ОМВД РФ по ............ в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проверкой и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (................).
Кроме того, переданные золотые изделия ...........7 при жизни ...........17 не могут быть истребованы, поскольку наследодатель распорядилась ими при жизни.
С учетом изложенного судом правомерно сделан вывод о том, что золотые изделия разделу не подлежат.
Вопреки доводам жалобы ...........1 и ...........2 выводы суда основаны на правильном применении норм материального права.
В силу положений абзаца 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ определено, что суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
Дополнительные (новые) доказательства исследуются в порядке, уста-новленном главой 6 ГПК РФ «Доказательства и доказывание» (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Судебной коллегией приобщены к материалам дела в качестве новых, дополнительных доказательств копия решения Абинского районного суда от .......... по делу ........, по иску ...........17 к ...........1 и ...........16 о признании договора купли-продажи домовладения, недействительным, выделении супружеской доли и признании за ...........17 права собственности на ? долю указанного домовладения и копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ...........
При наличии вышеуказанных новых доказательствах судебная коллегия оценивает как правильный вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования ...........1 об исключении из наследственноо имущества жилого дома и земельного участка в ............ оставлены без рассмотрения, поскольку решение Абинского районного суда от .......... по делу ........, по иску ...........17 к ...........1 и ...........16 о признании договора купли-продажи домовладения, по адресу: ............ недействительным, выделении супружеской доли и признании за ...........17 права собственности на ................ долю указанного домовладения на момент вынесения решения по настоящему делу не вступило в законную силу.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела учитывал в совокупности все установленные обстоятельства по делу, оценил все собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, и пришел к верному выводу о том, что первоначальные требования иска и уточнения к ним удовлетворению не подлежат.
Другие доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности.
Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 ...........37 и ФИО1 ...........35 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.
Председательствующий
Судьи