Дело № 2-3664/< >
35RS0001-02-2023-002749-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 12 июля 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи: Власова М.С.,
при секретаре Федоровой Ю.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ТУ Росимущества в <адрес> о признании принявшей наследство, признании права собственности,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании принявшей наследство, признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.. После ее смерти открылось наследство в виде акций ПАО «Северсталь» в количестве 2100 штук. Наследниками первой очереди после смерти Ц. являются Н.. и Г. который не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не претендует на наследство после Ц. Иных наследников не имеется. Истец не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически его приняла, оплатила расходы, связанные с похоронами, оплачивает коммунальные платежи за ее квартиру.
Просит признать ФИО1 принявшей наследство после смерти Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею право собственности на акции ПАО «Северсталь» в количестве 2100 штук.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца К. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.
В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> не явился, извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Выслушав истца ФИО1, представителя истца К., свидетелей У., Й., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.
На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, < > и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону к ее имуществу являются Н. и ее Г.
Наследники к нотариусу не обращались, наследственное дело не открывалось.
Однако фактически ФИО1 приняла наследство, после смерти Ц., поскольку распорядилась ее личными вещами, оплатила расходы, связанные с ее похоронами.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
С учетом имеющихся документов в деле, показаний свидетелей, суд считает, что факт принятия ФИО1 наследства Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что на дату открытия наследства Ц. принадлежали акции обыкновенные именные бездокументарные ПАО «Северсталь» (гос. рег. №-А) в количестве 2100 штук (лицевой счет <***>).
На основании изложенного, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности на акции ПАО «Северсталь» в количестве 2100 штук.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить факт принятия ФИО1 (< >) наследства Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на акции обыкновенные именные бездокументарные ПАО «Северсталь» (№) в количестве 2100 штук (< >).
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19.07.2023 года.
Судья < > М.С. Власов