УИД: 11RS0018-01-2023-000035-41
УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2023 года по делу № 5-3/2023 с. Усть-Кулом
Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
установил:
Согласно протоколу УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в общественном месте <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка выражающее явное неуважения к обществу, а именно, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
После разъяснения ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных Конституцией РФ и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.
В ходе рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, находясь в приемном покое ЦРБ не совершал действия указанные в протоколе об административном правонарушении. Так же пояснил, что не работает и материальных доходов он не имеет.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии УК № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОППСП ФИО4; данными о личности ФИО1 ф.№1П; сведениями о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приводимые доводы ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении о своей невиновности в совершении правонарушения следует рассматривать как позицию направленную на устранение административной ответственности.
Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлекался к административной ответственности семь раз по ст. 20.21 КоАП РФ вступившие в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ)
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение однородного правонарушения.
С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного им правонарушения, наличия ранее неоднократных привлечений к административной ответственности к административному аресту за однородные правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не обеспечит достижение его целей, которые определены действующим законодательством об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1, (паспорт <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента водворения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.
Судья - подпись
Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин