Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июня 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на сумму руб., в том числе: руб. – сумма к выдаче, руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,00 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ФИО2 №, открытый в ООО «ХКФ ФИО2». Денежные средства в размере руб. (сумма к выдаче) получены ФИО2 перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно ФИО2), что подтверждается выпиской по счету, во исполнение ФИО2 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ФИО2 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик в нарушение договора свои обязательства не исполнял. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., из которых: сумма основного долга – руб., убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования) – руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – руб., сумма комиссии за направление извещений – руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда ФИО2 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ ФИО2" и ФИО3 был заключен кредитный договор N в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму № руб., в том числе руб. – сумма к выдаче, руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,00 % годовых. Срок предоставления кредита – на 84 месяцев. Денежные средства в размере руб. ФИО2 перечислены на счет ФИО2. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, ФИО2 получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора возврат долга осуществляется ежемесячными платежами в размере рублей в соответствии с графиком погашения, с ДД.ММ.ГГГГ - рублей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью ФИО2 за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

На основании п. 4 раздела 3 общих условий договора ФИО2 имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В период действия договора ФИО2 были подключена дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью рублей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО3 денежные средства, однако последний взятые на себя обязательства нарушил, денежные средства в счет погашения долга и проценты вносились ответчиком несвоевременно, что подтверждается материалами дела.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере

Представленный ФИО2 расчет суммы задолженности условиям договора соответствует, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, расчет истца ответчиком не оспаривался.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу и истца суммы долга в полном объеме.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 380,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины руб., а всего взыскать

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока получения ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.