№ 2а-3292/2025
УИД 35RS0001-01-2025-003266-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 6 мая 2025 г.
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Иванченко М.М.,
при секретаре Качаловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ему исчислены налоги и направлены налоговые уведомления № 28 июля 2023 г. за период 2022 г. срок уплаты 1 декабря 2023 г. по уплате транспортного налога в сумме 8350 рублей, уплачен 31 декабря 2024 г., земельного налога в сумме 54 рубля, уплачен 31 декабря 2024 г., налог на имущество физических лиц в сумме 133 рубля, уплачен 31 декабря 2024 г.
Обязанность по уплате налогов не была исполнена. За несвоевременную уплату налогов должнику начислены пени с 1 января 2023 г. по 28 октября 2024 г. на отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 1569,95 рублей.
Административный истец просит взыскать с ФИО1 пени на отрицательное сальдо единого налогового счета за период с 1 января 2023 г. по 28 октября 2023 г. в размере 1 569, 95 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд, обозрев административное дело №, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.
В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком, состоит на налоговом учете.
Ему направлялись налоговые уведомления № 28 июля 2023 г. за период 2022 г. срок уплаты 1 декабря 2023 г. по уплате транспортного налога в сумме 8350 рублей, уплачен 31 декабря 2024 г., земельного налога в сумме 54 рубля, уплачен 31 декабря 2024 г., налог на имущество физических лиц в сумме 133 рубля, уплачен 31 декабря 2024 г.
Обязанность по уплате налогов не была исполнена. За несвоевременную уплату налогов должнику начислены пени с 1 января 2023 г. по 28 октября 2024 г. на отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 1569,95 рублей.
Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
27 ноября 2024 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 15 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области выдан судебный приказ по делу на взыскание с ФИО1 задолженности, который отменен определением мирового судьи от 21 января 2025 г. в связи с поступившими возражениями должника.
С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 8 апреля 2025 года, то есть с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания и смысла пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Мировым судьей при вынесении приказа не было усмотрено правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, следовательно, срок им был признан не пропущенным.
Поскольку судебный приказ имел место быть, который в последующем отменен, то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу части 6 статьи 289 КАС РФ подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ.
Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы налога, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.
Таким образом, требования административного органа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
Административный иск Управления федеральной налоговой службы по Вологодской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пени на отрицательное сальдо единого налогового счета за период с 1 января 2023 г. по 28 октября 2023 г. в размере 1 569, 95 рублей
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 22 мая 2025 года.
Судья М.М. Иванченко