УИД 77RS0013-02-2022-000611-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указал, что 27.10.2004 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и фио был заключен кредитный договор, в соответствии с которым фио был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме сумма на срок до 22.10.2009 года под 12% годовых. Одновременно с кредитным договором были заключены договоры поручительства между Банком и ФИО1, фио Заочным решением Люблинского районного суда адрес от 09.01.2007 года по гражданскому делу № 2-607-07-9с, вступившим в законную силу 09.02.2007 года, взыскано досрочно с фио, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в рублях по курсу ЦБ РФ сумма – задолженность по кредиту, сумма – расходы по уплате государственной пошлины. 05.10.2018 года Царицынским ОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа, выданного Люблинским районным судом адрес по делу № 2-607/2007, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» возбуждено исполнительное производство № 397956/18/77023-ИП. В ходе исполнительного производства с истца взысканы денежные средства в размере сумма: перечислено взыскателю сумма, исполнительный сбор – сумма Должник фио умер. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено следующее.

Заочным решением Люблинского районного суда адрес от 09.01.2007 года по гражданскому делу № 2-607-07-9с, вступившим в законную силу 09.02.2007 года, взыскано досрочно с фио, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в рублях по курсу ЦБ РФ сумма – задолженность по кредиту, сумма – расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Люблинского районного суда адрес от 09.01.2007 года по гражданскому делу № 2-607-07-9с установлено, что 27.10.2004 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и фио был заключен кредитный договор, в соответствии с которым фио был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме сумма на срок до 22.10.2009 года под 12% годовых. ФИО1, ФИО2 поручились перед Сбербанком России (ОАО) за исполнение фио обязательств по договору в том же объеме, что и заемщик.

Определением Люблинского районного суда адрес от 29.10.2015 года определено выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу № 2-607-2007.

05.10.2018 года судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио, на основании исполнительного листа ФС № 012473610 от 04.09.2018 года, выданным Люблинским районным судом адрес по делу № 2-607-07, вступившему в законную силу 09.02.2007 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» возбуждено исполнительное производство № 397956/18/77023-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 397956/18/77023-ИП по состоянию на 28.12.2021 года, взыскано с должника сумма

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио исполнительное производство № 397956/18/77023-ИП окончено, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Из ПАО Сбербанк судом получена копия паспорта фио, заключившего вышеуказанный кредитный договор, согласно которому фио родился ДД.ММ.ГГГГ года, паспортные данные.

Как следует из Записи акта о смерти № 2203 от 02.05.2007 года, фио, паспортные данные, умер 30.04.2007 года.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел, размещенным на официальном сайте Нотариальной палаты РФ, имеется 2 открытых наследственный дела после смерти фио, паспортные данные: с датой смерти наследодателя 17.04.1996 года и 28.06.2004 года.

Следовательно, наследственное дело после смерти фио, паспортные данные, не открывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

В ходе исполнительного производства с истца взысканы денежные средства, в том числе перечислено взыскателю сумма, следовательно, истец в соответствии с ст. 325 ГК РФ имеет право регрессного требования к солидарному должнику ФИО2 в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (согласно исковым требованиям).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.