УИД 47RS0№-77

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего общий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 22 минут в тайнике, имеющим координаты: N61.041803, E30.149935, оборудованном неустановленным лицом в земле у дерева, стоящего в 10 метрах от угла ограждения <адрес> и у тропинки в лесном массиве, идущей от <адрес> к <адрес>ёная в <адрес>, обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрёл смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 4,05 гр., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2, с момента незаконного приобретения указанного наркотического средства, незаконно хранил при себе в одежде смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,05 гр., с которой проследовал к <адрес> в <адрес>, у которого в 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, при посадке в автомашину такси марки «Хёндэ Соларис», государственный регистрационный знак <***>/RUS, был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, которыми указанная смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,05 гр. была изъята из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого в период времени с 16 часов 32 минут по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал и показал, что для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил при себе вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут у <адрес> в <адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,05 гр.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты из переднего левого кармана брюк полиэтиленовый свёрток с веществом коричневого цвета, из заднего левого кармана брюк полиэтиленовый свёрток с рисунком в виде сердечек, с находящимися внутри гранулами светлого цвета, о чем был составлен протокол достоверность сведений в котором участвующие лица удостоверили своей подписью (т. 2 л. 3-4),

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и который в тот же день в 15 часов 38 минут был задержан у <адрес> в <адрес>, после чего доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых им (свидетелем) был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты свёрток с веществом, сходим с марихуаной и полимерный пакетик с рисунком в виде красных сердечек, с находящимся в нем кристаллическим веществом, по поводу которых ФИО13 пояснил, что изъятые свёрток и пакетик он нашёл в лесном массиве за ДК «Карнавал», о чем был составлен протокол, достоверность сведений в котором участвующие лица удостоверили своей подписью (т. 2 л.д. 5-7),

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и который в тот же день в 15 часов 38 минут был задержан у <адрес> в <адрес> и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства (т. 2 л.д. 8-9),

Показания свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что работает водителем в такси «Русь». ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона <***> диспетчеру поступил заказ на поездку от <адрес>, к 4 подъезду от дороги по <адрес>, с заездом на <адрес>, с дальнейшим продвижением на <адрес>, который он (свидетель) принял. Через некоторое время он (свидетель) на автомобиле «Хундай Солярис», серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «<***>» подъехал к <адрес> в <адрес>, где к нему в машину на заднее пассажирское сиденье сел мужчина, с которым он (свидетель) проехал к 3 подъезду <адрес>, из которого вышли двое молодых людей, один из которых сел на переднее пассажирское сидение, а второй на заднее пассажирское сидение, после чего к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые задержали данных молодых людей (т. 2 л.д. 19-20),

Показания свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ днём пришел к своему знакомому Роману, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы одолжить денег, где также находился ФИО16, однако Роман не пустил его в квартиру, сообщив, что денежные средства у него отсутствуют. Находясь в подъезде на лестничной клетке он (свидетель) увидел ФИО2, у которого спросил есть ли у него наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что у него при себе есть наркотическое средство «соль», которое ФИО2 употребил, при этом ему (свидетелю) данное наркотическое средство не передавал. Затем Роман и ФИО16 позвали ФИО2, которому сообщили, что за ними подъехало такси, после чего он (свидетель) увидел в окно, что такси подъехало к другому подъезду, в связи с чем вышел на улицу, где сообщил водителю о том, что ему необходимо проехать к 3 подъезду, что водитель и сделал, затем из подъезда вышли ФИО16 и ФИО2, которые сели в такси, после чего к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые задержали его (свидетеля), ФИО16 и ФИО2 и доставили в ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 10-11, 12-13),

Показания свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ днём находился в гостях у ФИО18, проживающего по адресу: <адрес>, когда к ним пришел ФИО17, с которым они пообщались в подъезде, после чего вернулись в квартиру, при этом ФИО17 остался в подъезде. Через некоторое время ФИО18 вышел в подъезд к ФИО2, однако вернулся и спустя попросил его (свидетеля) позвать ФИО2 в квартиру, что он (свидетель) и сделал. Когда ФИО2 зашел в квартиру он попросил ФИО18 вызвать ему такси, на что ФИО18 согласился, а он (свидетель) попросил ФИО2 довести его до дома, на что ФИО2 также согласился. После чего он (свидетель) и ФИО2 вышли из квартиры и когда спускались по лестнице ФИО2 показал ему (свидетелю) полиэтиленовый пакетик, в котором находился наркотик «соль», затем они вышли на улицу, где сели в автомобиль такси, в котором на заднем сидении уже сидел ФИО17, после чего к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые задержали его (свидетеля), ФИО17 и ФИО2 и доставили в ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 21-22),

Показания свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился дома совместно с ФИО16, с которым они спустя некоторое время вышли на лестничную площадку покурить, когда в подъезд вышел ФИО17, который предложил им скинуться деньгами и приобрести наркотического средство «соль», на что он (свидетель) и ФИО16 отказались в виду отсутствия у них денежных средств, после чего вернулись в квартиру, при этом ФИО17 остался в подъезде. Через некоторое время он (свидетель) совместно с ФИО16 вновь вышли на лестничную площадку, где находился ФИО2, с которым они покурили и вновь вернулись в квартиру. Затем ФИО2 зашел к нему (свидетелю в квартиру и попросил вызвать ему такси, что он (свидетель) и сделал, после чего ФИО2 и ФИО16 ушли (т. 2 л.д. 28-29),

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию, прокурору, в суд (т. 1 л.д. 185),

Результатами оперативно-розыскной деятельности:

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им получена оперативная информация о причастности ФИО2 к хранению и сбыту наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем необходимо проведение в отношении ФИО2 ОРМ «наблюдение» (т. 1 л.д.186),

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ «наблюдение», из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО8 совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут прибыли к 3 подъезду <адрес> в <адрес>, где в 15 часов 22 минуты из подъезда данного дома вышли ФИО17, ФИО16 и ФИО2, которые были задержаны (т. 1 л.д. 187),

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств в <адрес> и <адрес> возле <адрес> в <адрес> был задержал ФИО2 после чего доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сверток с веществом коричневого цвета и пакетик с гранулированным веществом белового цвета, которые со слов ФИО2 являются наркотические средства (т. 1 л.д. 188),

Протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минут до 17 часов 05 минут в присутствии двух понятых у ФИО2 из левого переднего кармана брюк был изъят полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета, из заднего левого кармана брюк полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с рисунком в виде сердечек красного цвета с гранулированным веществом белового цвета, по факту которых ФИО2 пояснил, что данные вещества являются наркотическими и были найдены им в лесном массиве у ДК «Карнавал» в <адрес> (т. 1 л.д. 189),

Справкой о результатах оперативного исследования, из которой следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гранулированное вещество белового цвета, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,05 гр. (т.1 л.д.191),

Заключением эксперта, из которого следует, что в изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 свертках находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 4,03 гр. и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,07 гр. (т.1 л.д. 213-216),

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, с прилагаемой фототаблицей - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,02 гр., наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 0,04 гр., прозрачного полимерного пакетика с комплиментарной застежкой размерами 50х60 мм и фрагмента прозрачного полимерного материала (т.1 л.д. 242-250),

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут был осуществлен осмотр лесного массива, расположенного вдоль <адрес>, между <адрес> (ДК «Карнавал») и <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место с координатами N61.041803, E30.149935, где ДД.ММ.ГГГГ нашел пакетик с марихуаной и пакетик с наркотиком «соль», которые забрал себе (т.2 л.д.40-46).

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО16, ФИО19, суд установил, что они не содержат каких-либо противоречий, согласуются с исследованными письменными доказательствами, и дополняют друг друга. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем суд доверяет им и признает их достоверными доказательствами по делу. В свою очередь письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе и результаты ОРД стороной защиты не оспаривались. В то время как суд установил, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, а результаты ОРД получены и переданы органам следствия в соответствии с требованиями Закона об «Оперативно-розыскной деятельности», данные доказательства проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и также являются допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого, признавшего вину в совершении преступления в совокупности с исследованными доказательствами, суд исключает возможность самооговора, доверяет им и признает их также достоверными доказательствами по делу. При этом суд считает, что умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства сформировался у ФИО2 независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, которыми в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено ОРМ «наблюдение», поскольку сотрудникам полиции стало известно о наличии у ФИО2 при себе наркотического средства «соль» после того, как последний его незаконно приобрел путем его обнаружения в лесу и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства стороны обвинения, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Предъявленное ФИО2 обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,05 гр., т.е. в крупном размере для данного вида наркотического средства, суд считает доказанным представленными доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован и фактически проживал в <адрес>, на учете у психиатра и нарколога по месту регистрации не состоит, не работает. По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как на момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает, у него обнаруживается синдромом зависимости от психостимуляторов. При настоящем обследовании у ФИО2 не выявлено каких-либо психических нарушений, в связи с чем ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, признаков алкоголизма у ФИО2 не выявлено. Однако поскольку ФИО2 является лицом, страдающим синдромом зависимости от психостимуляторов он нуждается в лечении от наркомании и медико – социальной реабилитации, а также в диспансерном наблюдении у врача-нарколога (т. 2 л.д. 136-141). Ранее ФИО2 судим не был, однако совершал административные правонарушения, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершении данного преступления, признал. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно показаниям свидетеля ФИО20, допрошенного по характеристики личности подсудимого, последний характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие ему наказание. В то время как обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, считает, что за совершение данного преступления ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не в максимальном размере, не усматривая оснований для снижения категории совершенного подсудимым преступления, а также для применения к нему ст. 64 УК РФ. Поскольку подсудимый не работает, дохода не имеет, ранее судим не был, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В тоже время, учитывая то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, страдает синдромом зависимости от психостимуляторов, совершил преступление впервые, является трудоспособным, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и с возложением на него дополнительных обязанностей.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО5 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования в размере 4 680 руб. за 3 дней участия на предварительном следствии (т.2 л.д. 165-166) в виду имущественной несостоятельности подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в отношении лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и по данному факту возбуждено уголовное дело №, по которому в качестве доказательства могут исследоваться вышеуказанное наркотическое средство, то при постановлении данного приговора суд судьбу данных вещественных доказательств не разрешает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года и возложить на период испытательного срока на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию, в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, а также встать на профилактическое наблюдение у врача-нарколога по месту жительства и в случаи необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО5 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования в размере 4 680 руб. за 3 дня участия на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья