Дело №
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к заместителю начальника отдела-заместителю судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7, <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия, отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела-заместителю судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7, <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия, отмене постановления, просила:
- восстановить процессуальный срок на подачу административного иска в суд;
- обязать заместителя начальника отдела-заместителя судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7 аргументировать на каком основании она вынесла постановление №-ИП об отказе в прекращении ИП №-ИП и какие исполнительные документы она использовала для вынесения этого постановления;
-признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела-заместителя судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в прекращении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3
- обязать заместителя начальника отдела-заместителя судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7 направить в ее адрес надлежаще заверенную копию постановления о прекращении ИП №-ИП без права и возможности возбуждения вновь.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> № судебного участка <адрес> МО ФИО6 вынесен судебный приказ № по заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по предоставлению и обслуживанию карты. Решением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ. оставлен без удовлетворения. Однако этих документов было недостаточно для прекращения исполнительного производства №-ИП, административный истец обратилась с жалобой к начальнику <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> и только тогда исполнительное производство было прекращено, но само постановление о прекращении исполнительного производства она не получила. Из-за чего административный истец не могла подать заявление в суд о повороте исполнения решения суда, чтобы вернуть денежные средства. Ответ административному истцу был дан заместителем начальника отдела ФИО7 и направлено фото постановления о прекращении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а так же она вынесла постановление №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в прекращении исполнительного производства. В связи с указанными обстоятельствами ФИО3 вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Административный истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. №
Административный ответчик – заместитель начальника отдела-заместитель судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Административный ответчик – представитель <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Заинтересованное лицо – представитель АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
По требованиям п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> № судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по предоставлению и обслуживанию карты в размере <данные изъяты> руб. (л. д. №).
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем <адрес> РОСП в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л. д. №
ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству ФИО3 судебный приказ № по заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по предоставлению и обслуживанию карты отменен (л. д. №
Решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ. оставлен без удовлетворения (л. д. №).
ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ, заместителем начальника отдела ФИО7 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП (л. д. № Копия указанного постановления направлена ФИО3 посредством ЕПГУ в тот же день, о чем имеется уведомление (л. д. №
Согласно ч. 3 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В силу ч. 5 ст. 64.1 названного Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в <адрес> РОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП (л. д№
ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника отдела ФИО7 вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства (л. д. №). Копия указанного постановления направлена ФИО3 посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется уведомление (л. д. №
Согласно материалов дела, административный истец просит восстановить процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия заместителя начальника отдела ФИО7 и отмене постановления об отказе в прекращении исполнительного производства.
По требованиям ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч. 5 ст. 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Из материалов дела следует, что с указанным административным исковым заявлением ФИО3 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. №).
В целях соблюдения конституционных прав заявителя на судебную защиту, суд считает возможным восстановить ФИО3 процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия заместителя начальника отдела ФИО7 и отмене постановления об отказе в прекращении исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 прекращено ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ. Факт получения указанного постановления административный истец не оспаривает, о чем указано в ее административном исковом заявлении. Последующее обращение ФИО3 в адрес Подольского РОСП о прекращении исполнительного производства рассмотрено в соответствии с требованиями законодательства, о чем вынесено соответствующее постановление.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в части признания незаконным и отмене посиановления об отказе в прекращении ИП от 05.12.2022г., его аргументации, а также направлении в адрес административного истца копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО3 к заместителю начальника отдела-заместителю судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7, <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия, отмене постановления – удовлетворить частично.
Восстановить ФИО3 процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия заместителя начальника отдела ФИО7 и отмене постановления об отказе в прекращении исполнительного производства.
В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к заместителю начальника отдела-заместителю судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7, <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение месяца.
Председательствующий судья: ФИО9