к делу №2-3432/2022 УИД 23RS0014-01-2022-003141-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 31 октября 2022 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску представителя АО «МАКС» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «МАКС» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 67 800 руб., а также взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 234 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений не представил.
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Mercedes-Benz 2038, г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля марки Chevrolet NIVA, г/н № под управлением ФИО3
В результате данного ДТП транспортному средству марки Chevrolet NIVA г/н № причинены механические повреждения.
В соответствии с извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 признал свою вину в спорном ДТП, о чём имеется его собственноручная роспись.
Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО сери ККК №.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серии ХХХ №.
В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился всвою страховую компанию ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в целях прямого возмещения убытков.
В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 ФЗ.
Согласно п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в предусмотренных ст. 14 настоящего ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и нормирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.
ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.
На основании платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения в размере 67 800 руб. в пользу потерпевшего ФИО4
Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «МАКС» компенсировало ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» указанную сумму страхового возмещения.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон, правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО еще не утратил силу в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ответчику.
Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.
Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 234 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя АО «МАКС» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (в/у серии № №) в пользу АО «МАКС» (ИНН №) убытки в виде выплаченного страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 800 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 234 руб., а всего 70 034 (семьдесят тысяч тридцать четыре) руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Е. Ромашко