РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО3 на сумму 338 917 руб. на срок 60 мес. под 15,5 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 418 804,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследником является ответчик, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 418 804,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 388,04 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 на сумму 338 917 руб. на срок 60 мес. под 15,5 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 06.03.2024 года задолженность заемщика составляет 418 804,18 руб., из них просроченный основной долг 252 899,39 руб., просроченные проценты 4 180,46 руб., просроченные проценты 161 724,33 руб.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счетам заемщика и расчетами задолженности по кредиту, составленным истцом.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора, истцом были учтены все платежи, произведенные ответчиком по погашению задолженности.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является дочь ФИО1 (наследственное дело №).

Также судом установлено, что ФИО3 был застрахован в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование серия ДСЖ-2/1802 от ДД.ММ.ГГГГ, ДСЖ-5/1904/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 6-14003103184 от ДД.ММ.ГГГГ). Выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследниками ФИО3 не были представлены в страховую компанию документы (в том числе выписка из амбулаторной карты медицинского учреждения, в которое обращалось застрахованное лицо за медицинской помощью за период с 2013 по 2019 годы, с указанием дат обращений, установленных диагнозов и точных дат их установления, в том числе с указанием периодов, за которые клиент не обращался), необходимые для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем, такое решение не было принято.

При рассмотрении настоящего гражданского дела такие документы стороной ответчика не представлены.

Принимая во внимание, что ФИО3 в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, заемщик ФИО3 умер, заявленное событие не признано страховым случаем, суд считает требования истца о взыскании с наследника ФИО1 суммы задолженности в размере 418 804,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 388,04 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 418 804,18 руб., из них просроченный основной долг 252 899,39 руб., просроченные проценты 4 180,46 руб., просроченные проценты 161 724,33 руб.; а также в возврат госпошлины 7 388,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: