Дело № 2-2294 /2022

УИД 59RS0006-02-2022-001832-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 июня 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фратрия Пермь Логистик» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фратрия Пермь Логистик» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании убытков в размере 63 680 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 110 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Фратрия» является собственником транспортного средства Лада Гранта гос. per. знак №.... ООО «Фратрия» передало транспортное средство ООО «Фратрия Пермь Логистик» для использования в коммерческих целях. В соответствии с договором аренды транспортного средства Лада Гранта гос. per. знак №... заключенного между ООО «Фратрия» и ООО «Фратрия Пермь Логистик» (п. 2.1.1.), Арендатор обязуется поддерживать надлежащее состояние автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта, а также оплачивать весь ремонт за свой счет. Ответчик, управляя указанным автомобилем на основании договора аренды, (дата) при неустановленных обстоятельствах причинил ему механические повреждения. (дата) при передаче транспортного средства были обнаружены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 63 680 рублей. Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме.

Представитель истца ООО «Фратрия Пермь Логистик» в судебное заседание не явился, извещен. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное судом возвращено по истечении срока хранения.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Фратрия» в суд не явился, извещался.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ООО «Фратрия» является собственником транспортного средства Лада Гранта гос. per. знак <***> 159RUS (л.д. 11).

(дата) между ООО «Фратрия» и ООО «Фратрия Пермь Логистик» заключен договор аренды №... транспортного средства Лада Гранта гос. per. знак №... для использования в коммерческих целях на срок по (дата) (л.д. 20-21).

В соответствии с договором аренды транспортного средства Лада Гранта гос. per. знак №... заключенного между ООО «Фратрия» и ООО «Фратрия Пермь Логистик» (п. 2.1.1.), Арендатор обязуется поддерживать надлежащее состояние автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта, а также оплачивать весь ремонт за свой счет.

ООО «Фратрия Пермь Логистик» и ФИО1 заключили договора аренды транспортного средства без экипажа, по которому арендодатель передал арендатору автомобиль Лада Гранта гос. per. знак №.... В соответствии с п. 3.2.1 арендатор обязался вернуть транспортное средство в надлежащем состоянии с учетом нормального износа (л.д. 17-19).

(дата) при передаче транспортного средства Лада Гранта гос. per. знак №... обнаружены повреждения: дверь передняя правая, дверь задняя правая, крыло заднее правое, бампер задний, зафиксированные в акте-приема передачи ТС (л.д. 15).

Согласно заказ-наряду от (дата) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Лада Гранта составила 63 680 рублей. Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме (л.д. 7, 8-9).

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать убытки в размере 63 680 рублей.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в размере 2 110 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фратрия Пермь Логистик» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фратрия Пермь Логистик» убытки в размере 63 680 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 110 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 22 июня 2022 года).

Судья О.Б. Катаев