Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-002880-92

Производство № 5-173/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2022 г. г. Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Харази Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, женатого, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

08 августа 2022 г. в 17 час. 30 мин. на 65 км. автодороги «Торжок-Высокое-Берново-Старица» Старицкого района Тверской области ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), не справился с управлением транспортного средства: не выбрал безопасную скорость движения и совершил съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства, где совершил наезд на препятствие - дерево. В результате произошедшего ДТП пассажиру ФИО1 причинён лёгкий вред здоровью.

Извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда пояснения, согласно которым просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Также указал, со ссылками на положения ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и п. 1.5 ПДД РФ, что в момент управления автомобилем он потерял сознание; нарушений ПДД РФ в его действиях установлено не было; ДТП произошло неумышленно и непредвиденно в результате форс-мажорных обстоятельств; в связи с полным возмещением морального и материального вреда потерпевшей стороне полагал, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.

Извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда пояснения, согласно которым в момент управления автомобилем у ФИО2 произошла кратковременная потеря сознания; к ФИО2 никаких претензий не имеет; моральный и материальный вред ФИО2 полностью возмещён путём оплаты лечения; просил дело в отношении ФИО2 прекратить.

Извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО3 в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не предоставил.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективная сторона указанного административного правонарушения включает в себя нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, причинение лёгкого вреда здоровью.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 30 ноября 2022 г.;

- сообщением о происшествии от 08 августа 2022 г.;

- сведениями о ДТП от 08 августа 2022 г.;

- объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, данными им 08 августа 2022 г.;

- объяснениями свидетеля ФИО, данными ею 08 августа 2022 г.;

- протоколом осмотра места ДТП от 08 августа 2022 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 08 августа 2022 г.;

- протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля марки «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный знак № регион, от 08 августа 2022 г.;

- карточкой операции с ВУ ФИО2;

- карточкой учёта транспортного средства – автомобиля марки «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный знак № регион;

- заключением эксперта № 564 от 03 ноября 2022 г., согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения в виде: открытого перелома локтевого отростка правой локтевой кости и ушибленная рана в области правого предплечья, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью;

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

Вопреки доводам ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО2 требований п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта № 564 от 03 ноября 2022 г., согласно которому имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения повлекли причинение лёгкого вреда его здоровью.

Оценив в совокупности приведённые выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1

Вопреки доводам ФИО2 и ФИО1, оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных положениями ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведённых норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания должны учитываться характер совершённого административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от 19 июня 2022 г.), т.е. являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, на момент совершения ФИО2 рассматриваемого административного правонарушения срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, в связи с чем, совершённое им правонарушение является повторным.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО2 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Ржевский»)

ИНН <***>

КПП 691401001

р/с <***>

Банк получателя Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области

КБК 18811601123010001140

БИК 012809106

ОКТМО 28745000

УИН: 18810469220340009358

вид платежа: административный штраф по постановлению от 27 декабря 2022 г.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Т. Харази