ГД №2-50/2025

УИД 46RS0017-01-2025-000002-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Стремоухове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПАРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАРИС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 16.09.2022г. ООО МКК «ПАРИС» (Займодавец, Истец) и ФИО1 (Заемщик, Ответчик) заключили договор денежного займа с процентами №.

Согласно п.1 Договора Займодавец передает в заем Заемщику денежные средства в сумме 45 000 рублей. В соответствии с п. 6 Договора Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 26.09.2022г. В соответствии с п.4 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты в размере 0,35% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты) предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п.12 Договора начисляется пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору и передал Ответчику денежные средства в размере 45000 рублей, что подтверждается РКО от 16.09.2022 г.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не исполнял обязательства по заключенному между-сторонами договору займа. В предусмотренный договором срок денежные средства не вносились

В адрес Ответчика было направлено уведомление об истребовании всей суммы задолженности, которая до настоящего времени не выплачена. Ответчиком вносились платежи в счет погашения задолженности. Расчет задолженности в соответствии с указанными платежами прилагается.

Задолженность Ответчика составляет: 82 443 руб., 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 44000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам за период с 16.09.2022г. по 27.11.2023г. - 28322 руб., 00 коп.; пени за неисполнение обязательств за период с 27.09.2022г. по 27.11.2023г. - 10121 руб., 00 коп.

Решением Единоличного учредителя №71 от 17.10.2024 года ООО МКК «ПАРИС» переименовано в ООО «ПАРИС» без изменения банковских реквизитов. 11.09.2024 года судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПАРИС» задолженность в размере 82 443 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 44000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам за период с 16.09.2022г. по 27.11.2023г. в размере 28322 руб. 00 коп.; пени за неисполнение обязательств за период с 27.09.2022г. по 27.11.2023г. в размере 10121 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представители истца ООО «ПАРИС» в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признала полностью.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного очередностью займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2022г. между ООО МКК «ПАРИС» (11.09.2024г. наименование изменено на ООО «ПАРИС») и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец (ООО МКК «ПАРИС») передает в заем Заемщику (ФИО1) денежные средства в сумме 45 000 рублей. В соответствии с п.п. 4,6 Договора Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 26.09.2022г., за пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты в размере 0,35% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом возврата суммы займа займодавцу. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п.12 Договора предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа.

Истец во исполнение обязательств по договору передал Ответчику денежные средства в размере 45000 рублей, что подтверждается расчетно- кассовым ордером от 16.09.2022г.

Договор был заключен в письменной форме в соответствии с требованиями Закона к его форме и содержанию. Заемщик подписала договор займа, ознакомившись с его условиями, и удостоверила подписью свое согласие на данные условия.

В судебном заседании установлено, что за время действия договора займа должник неоднократно нарушала порядок возврата суммы займа и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Дата последнего произведенного платежа- 30.06.2023 года, после чего ответчик исполнять условия договора перестала.

За период с 16.09.2022 года по 27.11.2023 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 44000,00 рублей, задолженность по процентам по договору займа за период с 16.09.2022 года по 27.11.2023 года в размере 28322,00 рублей. Ответчику в связи с неисполнением условий договора займа были начислены пени за неисполнение обязательств за период с 27.09.2022 года по 27.11.2023 года в размере 10121,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

ООО «ПАРИС» ранее обращалось 30.08.2024г. (дата направления почтой) к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 05.09.2024 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПАРИС» задолженности договору займа № от 16.09.2022 года в размере 82 443 руб. 00 коп., образовавшейся в период с 16.09.2022 года по 27.11.2023 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1336,65 руб., а всего было взыскано 83779,65 руб.

По заявлению должника, определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области от 11.09.2024г. указанный судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, а также с учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования, заявленные ООО «ПАРИС» к ответчику ФИО1, обоснованными, подлежащими удовлетворению, в виду чего с последней надлежит взыскать задолженность по договору займа № от 16.09.2022 года в размере 82 443 руб. 00 коп., образовавшуюся в период с 16.09.2022 года по 27.11.2023 года, в том числе задолженность по основному долгу в размере 44000,00 рублей, задолженность по процентам по договору займа за период с 16.09.2022 года по 27.11.2023 года в размере 28322,00 рублей, пени за неисполнение обязательств по договору займа за период с 27.09.2022 года по 27.11.2023 года в размере 10121,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «ПАРИС» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПАРИС» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРИС» задолженность по договору займа № от 16.09.2022 года в размере 82 443 руб. 00 коп., образовавшуюся в период с 16.09.2022 года по 27.11.2023 года, в том числе задолженность по основному долгу в размере 44000,00 рублей, задолженность по процентам по договору займа за период с 16.09.2022 года по 27.11.2023 года в размере 28322,00 рублей, пени за неисполнение обязательств по договору займа за период с 27.09.2022 года по 27.11.2023 года в размере 10121,00 рублей, а также судебные расходы в размере 4000,00 рублей, а всего взыскать 86 443 (восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Д.А.Гузенков