Дело № 2-1318/2025
УИД 24RS0024-01-2025-001103-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,
при секретаре Жариковой Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоканал-Сервис» к ФИО2 вне, ФИО21, ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, свои требования мотивирует тем, что постановлением администрации г. Канска Красноярского края №1169 от 03.09.2013 ООО «Водоканал-Сервис» присвоен статус гарантирующей организации для осуществления холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Канска. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Муниципальное образование г.Канска. Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО1 В соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи ФИО2, ФИО13, ФИО4, ФИО6 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность за период с 01.03.2022 года по 28.02.2024 год в размере 44942,31 руб.
Указанная сумма задолженности 20.08.2024 года была взыскана в рамках исполнительного производства № 338547/24/24065, возбужденного 14.05.2024 года на основании судебного приказа № 2-1387/40/2024, который был отменен 25.09.2024 года.
Поскольку ответчики в нарушение принятых на себя обязательств, не вносили плату за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, было начислены пени за период с 12.04.2022 года по 20.08.2024 года на сумму 44942,31 руб. в размере 19276,11 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО2 в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44942,31 руб., обязательство по оплате задолженности считать исполненным.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО2 в пользу ООО «Водоканал-Сервис» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19276,11 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб, почтовые расходы в размере 640 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УК «МКД».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5
Определением суда от 22.07.2025 года (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УО администрации г.Канска.
Представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» ФИО14 (полномочия проверенны) исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что третьим лицом был указан в иске ФИО4 только по тем основаниям, что он был отражен в договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Относительно расчета задолженности пояснила, что расчет задолженности производился исходя из количества 6 лиц зарегистрированных в квартире, без учета ФИО4 Поскольку ответчики не передавали показания по счетчику, расчет был произведен исходя из тарифа. В январе 2024 года на основании показаний приборов учета был сделан перерасчет, размер задолженности был уменьшен на 51314,89 руб.
В судебном заседании третье лицо ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего ФИО4-ФИО15 относительно исковых требований указали, что ФИО4 в спорный период в жилом помещении не проживал, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 назначена опекуном ФИО4
Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах третьих лиц несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2; ФИО1 в зал суда не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени и судебного заседания уведомлены своевременно и надлежаще.
В зал суда не явилась ответчик ФИО3, о дате и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежаще, предоставив письменный отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву на иск ответчик ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что в период с 01.03.2022 года по 29.02.2024 года не проживала в спорном жилом помещении, снята с регистрационного учета в квартире в 2020 году; связь с родственниками, проживающими в квартире она не поддерживает; с 2009 года находилась под опекой у иных лиц; просила взыскать с нее удержанные по судебному приказу денежные средства в счет оплаты задолженности в размере 44942,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 774,13 руб. и 3000 руб.; почтовые расходы 580 руб.
Суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Из содержания п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1,ч.2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
На основании ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при отсутствии таковых, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъекта РФ, в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных на
Как установлено в судебном заседании, ООО «Водоканал-Сервис» является гарантирующей организацией для осуществления холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования - город Канск с 01.07.2013 г. согласно постановлению администрации г. Канска от 03.09.2013 г. № 1169.
Согласно выписки из ЕГРН от 24.04.2025 года собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Муниципальное образование город Канск Красноярского края.
Согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем вышеуказанного жилого помещения является ФИО1, совместно с нанимателем жилого помещения в квартиру вселена члены семьи: ФИО2- дочь, ФИО13-внучка, ФИО4-внук, ФИО6внучка.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> состоят:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО2 вна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из возражений ответчика ФИО7 (ранее ФИО6) Е.С. следует, что в период образования задолженности в спорном жилом помещении она не проживала, услугами не пользовалась, связь с родственниками она не поддерживает.
Указанные доводы ответчика подтверждаются представленными доказательствами: свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО6 по месту пребывания по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством № о регистрации ФИО6 по месту пребывания по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ она является студентом очной формы обучения в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО16», вынуждена проживать в <адрес>, где арендовала жилое помещение, что подтверждается соответствующим договором аренды. Указала о смене фамилии с ФИО6 на ФИО7 в связи с регистрацией брака. Кроме того, исходя из представленных администрацией г.Канска документов, уже в 2009 году ФИО7 (ранее ФИО6) Е.С. был назначен опекун.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства суд считает необходимым освободить ФИО3 от обязанности оплачивать задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению, поскольку судом установлено, что в жилом помещении указанный ответчик в спорный период не проживал, услугами не пользовался.
Согласно сведениям Канского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края от 21.04.2025 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родителями: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчики ФИО2, ФИО1 не вносят плату за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 44942,31 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за холодное водоснабжение и водоотведение, расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.
При этом принимая во внимание, что расчет производен с учетом перерасчета на основании фактического потребления коммунальных услуг, освобождение ответчика ФИО3 от обязанности оплаты коммунальных услуг в спорный период, не влечет изменения размера задолженности.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца в размере 44942,31 руб.
Указанная сумма задолженности была взыскана в рамках исполнительного производства № 338547/24/24065, возбужденного 14.05.2024 года на основании судебного приказа № 2-1387/40/2024 с ответчика ФИО3 в размере 45716,44 руб., включающую в себя размер задолженности в размере 44942,31 руб. и государственную пошлину 774,13 руб.
Определением мирового судьи от 25.09.2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен.
В связи с нарушением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении ответчиков начислена пеня за период с 12.04.2022 года по 20.08.2024 года на сумму 44942,31 руб. в размере 19276,11 руб. Расчет проверен судом и признана арифметически верным.
С вязи с чем с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке пени в размере 19276,11 руб.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).
Определением мирового судьи судебного участка № 40 в г.Канске Красноярского края от 06.05.2025 года ФИО3 отказано в повороте исполнения судебного приказа от 14.05.2024 года по тем основаниям, что взыскатель обратился в суд с исковыми требованиями.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3, наличие ходатайства последней о производстве поворота исполнения судебного приказа, наличия судебного решения мирового судьи об отказе в повороте исполнения судебного приказа № 2-1387/40/2024, суд считает необходимым ходатайство ФИО3 удовлетворить, произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-1387/40/2024.
В отсутствии доказательств удержания 580 руб. у ФИО3, суд не нашел оснований для взыскания указанной суммы в качестве поворота судебного решения.
Оснований для возвращения уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб. на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в пользу ответчика ФИО3 не имеется, поскольку согласно платежному поручению № 109980 от 11.03.2025 года указанный платеж произведен ФИО8, со стороны которого волеизъявления на возврат государственной пошлины не имеется, и который не лишен права обращения самостоятельной с заявлением о возврате государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. При этом перечень судебных издержек, не является исчерпывающим.
В связи с чем, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 560 руб. (640 -80 (направление ответчику ФИО3)-560).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» к ФИО2 вне, ФИО7 ФИО10, ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение-удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН <***>) в солидарном порядке с:
- ФИО2 вны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0418 №),
-ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, паспорт 0414 №)
задолженность по платежам за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.03.2022 года по 29.02.2024 года в размере 44942,31 руб.;
пени за период с 12.04.2022 года по 20.08.2024 года в размере 19276,11 руб.,
судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 560 руб.
В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 отказать.
Произвести поворот исполнения судебного приказа от 14.05.2024 года по гражданскому делу № 2-1387/40/2024 по заявлению ООО «Водоканал-Сервис» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО2 вны, ФИО6, ФИО1.
Взыскать с ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО7 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) денежную сумму в размере 45716 (сорок пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.М.Сорокина
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.08.2025 года.