Дело № 2-880/2022

УИД: 86RS0009-01-2022-001535-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 27 октября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 141 557,03 рублей, из которых 79 472,73 рубля основной долг, 62 084,30 рубля проценты, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 031,14 рубля.

Требования мотивированы тем, что 14 сентября 2011 года акционерное общество «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_3000_236067. Ответчик приняла обязательство по возврату суммы кредита и процентов, однако принятые обязательства в полном объеме не исполнены, ввиду чего образовалась задолженность в размере 141 557,03 рублей. В силу договоров уступки прав требования, заключенных между акционерным обществом «Связной Банк», обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», право требования задолженности по договору № S_LN_3000_236067 от 14 сентября 2011 года перешло к истцу. Сумма кредитной задолженности составляет цену иска. Ссылаясь на положения статьей 807-811 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, заявившего о разбирательстве дела без его участия (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором также просила применить срок исковой давности.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом 14 сентября 2011 года акционерное общество «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_3000_236067, в соответствии с которым акционерное общество «Связной Банк» выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в 40 000,00 рублей с условием уплаты 36 % годовых, срок действия карты установлен сторонами 02/2013 (л.д.8-9).

Акционерное общество «Связной Банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту, что подтверждается распиской о получении таковой (л.д. 8 оборотная сторона).

В силу договора уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 года акционерное общество «Связной Банк» (Цедент) уступило право требования по кредитному договору № S_LN_3000_236067 от 14 сентября 2011 года обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (Цессионарий) (л.д. 16-19, 35 оборотная сторона), которое в свою очередь уступило право требования по указанному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (договор № 2-Ф (л.д. 20-23, 36)). СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по кредитному договору № S_LN_3000_236067 от 14 сентября 2011 года обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (договор уступки прав требования от 12.11.2021 (л.д. 24-26, 36 оборотная сторона)).

Ответчик заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора № S_LN_3000_236067 от 14 сентября 2011 года срок его действия определен сторонами до февраля 2013 года (л.д. 8).

Из расчета задолженности по договору кредитной линии следует, что последний платеж по договору произведен ФИО1 05 марта 2013 года.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счёт погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая, что предоставленные ответчику денежные средства должны были быть возвращены банку в соответствии с условиями договора в полном объёме в срок до февраля 2013 года, последний платеж произведен 05 марта 2013 года, а с настоящим иском Общество обратилось 03 октября 2022 года (л.д. 3), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Из документов, представленных мировым судьей судебного участка №1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье 17 ноября 2020 года, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, также истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.С. Вербий