дело № 2-2444/2025
УИД 86 RS0004-01-2024-019628-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.
при секретаре Алиевой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования следующим:
04.01.2024г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 900 000 руб. на срок 60 мес. под 39.9% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты в соответствии в графиком гашения кредита.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банк 27.09.2024, направил в адрес заемщика заключительный счет и потребовал погасить всю сумму задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней, после даты его формирования, Ответчик в установленный договором срок задолженность не погасил.
Задолженность за период с 06.03.2024г. по 27.09.2024г. составляет 1 087 627,48 руб., из которых основной долг – 885 176,82 руб., проценты – 137 601,97 руб., 64 848,75 иные платы и штрафы.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 087 627, 48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 876 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против заочного рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена дважды надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
04.01.2024г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 900 000 руб. на срок 60 мес. под 39.9% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты в соответствии в графиком гашения кредита. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
10.06.2024г. решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» изменено фирменно наименование на АО «ТБанк»
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушил условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора банк размер задолженности ответчика банк зафиксировал, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял.
Задолженность за период с 06.03.2024г. по 27.09.2024г. составляет 1 087 627,48 руб., из которых: основной долг – 885 176,82 руб., проценты – 137 601,97 руб., 64 848,75 иные платы и штрафы.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 25 876 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 087 627,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 876 руб. Всего взыскать 1 113 503,48 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 30.04.2025г.
Судья Э.Г. Пшонко