Дело № 2-543/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 15 июня 2022 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Также истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки.
В обоснование иска истец указывает на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты>.
Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной ФИО1
В соответствии с условиями договора ФИО1 была выдана кредитная карта с установленным лимитом задолженности, тем самым банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
В нарушение заключенного с нею договора ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, которую в добровольном порядке ФИО1 оплатить отказалась.
За взысканием указанной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания. Направила суду письменный отзыв, в котором в иске просит отказать, указывая на то, что она произвела погашение кредита в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просила заключить с нею договор кредитной карты и выпустить ей кредитную карту на условиях, предлагаемых ей банком (л.д. 34-35).
На основании заявления-анкеты ФИО1 между нею и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта.
При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями комплексного банковского обслуживания и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору (л.д. 36-56), что подтверждается её подписью в заявлении-анкете.
Так в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет и изменяет лимит задолженности на свое усмотрение (пункты 2.1 - 2.4 Общих условий).
На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).
В силу пункта 5.7. Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку с указанием минимального платежа и даты его оплаты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором, мер гражданско-правовой ответственности.
При рассмотрении дела судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, осуществив выдачу ФИО1 кредитной карты.
Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору не исполнила.
Так из выписки по счету следует, что ФИО1 производились различные расчеты и другие операции с использованием кредитной карты Банка, в том числе снятие наличных денежных средств по кредитной карте (л.д. 27-31).
Однако свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не выполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> процентам в сумме <данные изъяты>, по штрафу в сумме <данные изъяты>.
В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлена информация о движении денежных средств по счету ФИО1 с подробным указанием всех сумм основного долга и процентов, которые были внесены ФИО1 и отнесены банком на уплату процентов и основного долга.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, а равно доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, ответчик ФИО1 суду не представила.
Расчеты истца сомнений не вызывают, поскольку в расчете АО «Тинькофф Банк» приведено полное движение денежных средств по кредитной карте ФИО1 Расчет задолженности соответствует условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, выданной ФИО1
Таким образом, истец АО «Тинькофф Банк» представил допустимые доказательства, на которых основаны его требования к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств не представила.
При таких обстоятельствах заявленные АО «Тинькофф Банк» требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:
<данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу,
<данные изъяты> – просроченные проценты,
<данные изъяты> штрафные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Трофимова