Дело № 2-3980/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре Бат Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 24 апреля 2019 года в размере 512657,78 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8327,00 руб..

В обоснование исковых требований указывает, что 24 апреля 2019 года между АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала «Центра розничного и малого бизнеса» (далее Банк) и ответчиком ФИО1 заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредита без обеспечения» и Соглашения ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 600 000 руб. на срок до 24 апреля 2026 года под 13,5% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору, однако свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 512657,78 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8327,00 руб..

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2019 года между АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала «Центра розничного и малого бизнеса» (далее Банк) и ответчиком ФИО1 заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредита без обеспечения» и Соглашения № 1963391/0048, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 600 000 руб. на срок до 24 апреля 2026 года под 13,5% годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно (аннуитетными) платежами согласно графику.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, зачислив на счет ФИО1 сумму кредита в размере 600 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 16906 от 24 апреля 2019 года.

Установлено, что заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, им систематически нарушались сроки погашения задолженности, платежи не производятся.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки погашения кредита и уплаты процентов, истец 10 февраля 2022 года направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, со сроком не 28 марта 2022 года, однако заемщик данное требование не исполнил.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также, что в добровольном порядке требование истца о возврате досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено заемщиком, что ответчиком не отрицалось, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредита без обеспечения» и Соглашения № 1963391/0048 от 24 апреля 2019 года обоснованными.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом задолженность по договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредита без обеспечения» и Соглашению № 1963391/0048 по состоянию на 27 июня 2022 года составляет 512657,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 453521,39 руб., проценты за пользование кредитом – 13754,74 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 43240,28 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2141,37 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты учтены при расчете задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8327,00 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ...) в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредита без обеспечения» и Соглашению № 1963391/0048 от 24 апреля 2019 года по состоянию на 27 июня 2022 года в размере 512657,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 453521,39 руб., проценты за пользование кредитом – 13754,74 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 43240,28 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2141,37 руб.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ...) в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8327,00 руб..

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года

УИД 04RS0007-01-2022-005953-04