04RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5287/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу УФНС по РБ задолженность по страховым взносам на ОПС –27851,20руб., пени – 323,54 руб., задолженность по страховым взносам на ОМС – 7232,32 руб., пени – 84,02 руб.; всего 35491,08 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРИП. За расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ были начислены суммы страховых взносов: 27851,20 руб.- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере; 7232,32 руб. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № с указанием срока добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании страховых взносов, пени. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 123.7 КАС мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержал в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи, с чем суд с согласия административного истца, а также на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по РБ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 8.7 Закона РБ «О некоторых вопросах налогового регулирования в <адрес>, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ единая дата начала применения на территории Республики Бурятия порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходит из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРИП.

За расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ были начислены суммы страховых взносов: 27851,20 руб.- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере; 7232,32 руб. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 083,52 руб., пени 407,56 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании страховых взносов, пени.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 123.7 КАС мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

Данная задолженность налогоплательщиком не погашена.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Расчет пени соответствует требованиям действующего законодательства, и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1264,73 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республики Бурятия задолженность по страховым взносам: страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 7232,32 руб., пени в размере 84,02 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 27851,20 руб., пени в размере 323,54 руб., всего 35491,08 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1264,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.М.Прокосова