судья Манушкин А.В.
дело № 22-1722/2023
Верховный Суд Республики Бурятия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 19 сентября 2023 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Дамбиевой Т.В.,
при секретарях Рампиловой Е.В., Яндаковой Т.В.,
с участием прокурора Саранова Б.С.,
представителя потерпевшего ДСДН.,
осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Жамсарановой Э.Ц.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 01 августа 2023 года, которым
ФИО1, ... года рождения, уроженец <...> <...>, не судимый
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Дамбиевой Т.В., выступления осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Жамсарановой Э.Ц., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, объяснения представителя потерпевшего ДСДН., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что в нарушение решения Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24 сентября 2012 года об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ДАБ, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ от 29 декабря 2022 года по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, неоднократно совершил неуплату алиментов без уважительных причин.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит наказание смягчить, поскольку алименты он оплатил, потерпевшая к нему претензий не имеет.
В возражении государственный обвинитель Малахиров Б.М просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ по ходатайству осужденного, а также с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя.
Удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного осужденному обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, для чего требовалось бы исследование доказательств по делу, у суда первой инстанции обоснованно не имелось.
С учетом данных обстоятельств суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку добровольно сообщил сведения о наличии и размере заработка и подработок, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей от второго брака, оказание помощи пожилой родственнице.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом обоснованно не установлено.
Доводы осужденного и защитника о наличии оснований для прекращения уголовного дела, заявленные в суде апелляционной инстанции, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно примечанию 3 к ст.157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ)» освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.
Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя от 09 августа 2023 года исполнительное производство в отношении осужденного окончено на основании пункта 10 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» - в связи с подачей представителем потерпевшего ДСД заявление об окончании исполнительного производства, а не в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.
Возмещение осужденным задолженности в сумме 1031628, 29 рублей после вынесения приговора не является полным погашением алиментов, поскольку сумма данной задолженности рассчитана и возмещена только за период до 08 июня 2023 года. Сведений о погашении задолженности за период после указанной даты до момента рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не представлено.
В связи с тем, что сумма задолженности по алиментам в настоящее время погашена не в полном объеме, оснований для применения примечаний 3 к ст.157 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В связи с тем, что в суд апелляционной инстанции осужденным представлены расписки, подтвержденные представителем потерпевшей, о том, что после вынесения приговора осужденный 07 августа 2023 года передал представителю потерпевшей ДСДН. в счет задолженности по алиментам 3 коровы стоимостью по 200 000 рублей, три теленка стоимостью по 120 000 рублей, одну лошадь стоимостью 71 628 рублей, всего на общую сумму 1031628, 29 рублей, указанное обстоятельство по принятию осужденным мер к возмещению ущерба потерпевшей подлежит признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а назначенное наказание в виде исправительных работ подлежит смягчению. Кроме того, с учетом совокупности признанных судом смягчающих наказание обстоятельств и признания дополнительного смягчающего наказания обстоятельства в виде принятия мер к возмещению ущерба потерпевшей в указанной сумме, а также с учетом данных о личности осужденного, который положительно характеризуется, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суд апелляционной инстанции считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Других оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 01 августа 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей.
Смягчить назначенное наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления инспекции.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Т.В. Дамбиева