Дело № 2-57/2023 (УИД: 54RS0023-01-2022-001917-23)

Поступило в суд 30.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком был заключён кредитный договор №, путём совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Согласно Условиям, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнении договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счёт № и перечислил на вышеуказанный счёт денежные средства в размере 33.999,34 рублей

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство.

Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку с суммой задолженности в размере 14.349,56 рублей.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 14.349,56 рублей, из них: 10.287,52 рублей - сумма основного долга, 262,04 рубля - проценты по кредиту, 3800 - плата за пропуск платежей по Графику.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в размере 14.349,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 573,98 рубля.

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО4, ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца- АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и (или) возражений.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, банк предоставил заёмщику кредит в сумме 33.999,34рубля под 10,35 % годовых на срок 731 день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора. Оплата производится ежемесячными равными платежами в размере1.580 рублей, кроме последнего платежа 1421,96 рубль, дата платежа 23 числа каждого месяца с февраля 2013 по январь 2015 (л.д. 10-13).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из Требования (заключительного) истец установил ответчику срок для исполнения обязательства – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. оборот л.д.44).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность по основному долгу-10.287,52рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-262,04рубля, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику-3800 рублей (л.д.5-8).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу нотариуса ФИО с заявлением о фактическом принятии наследства по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась мать ФИО4, супруга - ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что умершему ФИО3 принадлежало следующее недвижимое имущество:

квартира (в общей совместной собственности) общей площадью 19,3 кв.м, по <адрес>, 1/3 доля жилого дома, площадью 51,7 кв.м и земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д.50,51,52).

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство, а потому отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку размер заявленных требований не превышает стоимость наследственного имущества, требования истца АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 573,98 рубля, поскольку указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14.349 рублей 56копеек, а также расходы по оплате госпошлины 573 рубля 98 копеек, всего 14.923 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Черкасова