31RS0020-01-2025-003458-62 Дело №2-3019/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №№ в размере 45 593,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 14 089,04 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 665,07 руб. за период с 21.05.2024 по 27.11.2024, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 30.10.29023 между АО «ТБанк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №№ путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 30.10.2023 и акцепта банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита 30.10.2023, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 27.11.2024 АО «ТБанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №216/ТКС от 27.11.2024.

В судебное заседание истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, которое возвращено за истечением срока хранения. Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась посредством ГЭПС, сообщение прочитано 7.09.2025. Доставка судебного уведомления в государственной автоматизированной системы «Правосудие» подсистема «ГЭПС» осуществляется в личный кабинет физического лица исключительно при наличии согласия адресата на получение таких судебных уведомлений, выраженного в проставлении соответствующей отметки в настройках личного кабинета. При отсутствии согласия отправителю возвращается информация о невозможности доставки судебного уведомления. Поскольку уведомление доставлено в личный кабинет ФИО1, отчет содержит сведения о том, что сообщение прочитано, извещение признается надлежащим.

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 15 000 руб.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете, оформленной ФИО1, в которой заемщик подтвердил ознакомление с Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифным планом, индивидуальными условиями договора, которые обязался соблюдать.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период составляет 0%, на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 23,2% годовых, на покупки 39,9% годовых, на снятие наличных, прочие операции 59,9% годовых.

ФИО1 получила и активировала кредитную карту, произвела расходные операции с ее использованием.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им образовалась задолженность, размер которой за период с 21.05.2024 по 27.11.2024 составляет 60 347,74 руб., из которых: 45 593,63 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 14 089,04 руб. - просроченные проценты, 665,07 руб. - иные платежи и штрафы.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 19.10.2024 банк расторг договор путем выставления ФИО1 заключительного счета.

27.11.2024 АО «ТБанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №216/ТКС от 27.11.2024.

Из материалов дела видно, что 28.04.2025 мировым судьей судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 19.05.2025 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Суду не представлено доказательств выполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №№ от 30.10.2023 в размере 60 347,74 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2025

Судья А.М. Уварова