Дело №
27RS0№-34
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 июня 2022 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,
при секретаре ФИО13, помощнике судьи ФИО14,
с участием представителя истца ФИО15,
представителя ответчика ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации города об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес> в порядке наследования, указав, что она является дочерью ФИО2 (до замужества - ФИО26) и ФИО3. Ее матери на праве собственности принадлежал спорный жилой дом. После ее смерти в 1998 году наследственное дело не открывалось. Ее отец фактически принял наследство после смерти супруги - проводил в нем ремонт, пользовался земельным участком, оплачивал электроэнергию. В связи с преклоненным возрастом отца, сын истца ФИО17 оформил договор аренды земельного участка на себя в 2000 году и за 2015-2018 года имеются акты землепользования и квитанции оплаты за земельный участок. Ныне проживание в доме невозможно, в нем нет печи. Поэтому просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 49,2 кв.м. по адресу: <адрес>.
Кроме того, ФИО7 обратилась с заявление об установлении факта родственных отношений, указав, что она и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся друг другу близкими родственниками. ФИО2 приходится матерью ФИО7, однако, в свидетельстве о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ серия РЕ № Отделом актов гражданского состояния, допущена ошибка: имя матери ошибочно указано как «ФИО5», а не «ФИО9». В свидетельство о рождении были внесены исправления, но в связи с подчерком работника Отдела акта гражданского состояния, «ветхости» свидетельства о рождении, а также давности внесенной записи невозможно точно определить имя матери. С целью принятия наследства после смерти ФИО2 ФИО7 обратилась суд. В судебном заседании по гражданскому делу № судьей был сделан запрос в Управление ЗАГСа по <адрес>. Было установлено, что в архиве ЗАГС также содержатся ошибочные сведения о матери ФИО7 Однако факт родства подтверждается копией поквартирной карточки, свидетельскими показаниями. Поэтому просит установить факт родственных отношений ФИО27 (ФИО25) ФИО8 и ФИО2.
Определением суда дела соединены в одно производство.
ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в заявлениях.
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований истца просила отказать, поддержав письменные возражения на иск.
Свидетель ФИО18 пояснила, что она является родственницей истца, всегда была уверена что ФИО7 (ее свекровь) является родной дочерью ФИО2
Аналогичные пояснения в судебном заседании дала свидетель ФИО19
Выслушав представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное строение - домовладение 22 по <адрес> в <адрес>, 1957 года постройки, поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, расположенный под домом, площадью 700 кв.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным техпаспорта от ДД.ММ.ГГГГ первому собственнику дома ФИО20 земельный участок предоставлялся на праве бессрочного пользования (договор от 1956 года).
Из справки КГБУ «<адрес>кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что дом, расположенный по адресу <адрес>, зарегистрирован за ФИО2, ссылка на правоустанавливающие документы и его номер, площадь дома на дату приобретения на него права ФИО2 в реестровой записи отсутствует.
Как установлено ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; из договора, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В силу ст. 1142 Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец, в обосновании требований о признании за ней права собственности на домовладение 22 по <адрес> в <адрес>, указывает на свои родственную детско-родительскую связь с собственником дома ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом суду доказательств тому не предоставлено.
Так, согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО21 (смена фамилии истца на ФИО27 произведена в связи с замужеством) отцом родившейся является ФИО3, мать – ФИО26 (имя перечеркнуто) ФИО11.
Согласно выписке из актовой записи Управления ЗАГСа по <адрес>, ФИО25 ФИО10, родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО5.
Таким образом, имеются несовпадения в предоставленном суду свидетельстве о рождении истца и актовой записи о ее рождении (несовпадения в отчестве отца и имени матери).
Предоставленное суду стороной истца свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 (ФИО25 после замужества) также не сопоставляется с предоставленными ранее доказательствами, так как в указанной документе местом рождения ФИО3 указан населенный пункт в <адрес>, а ФИО22 - в <адрес>, тогда как согласно выписке из актовой записи Управления ЗАГСа по <адрес> родители истца родились в <адрес>. Кроме того, брак между указанными лицами заключен после рождения истца, родившийся в ДД.ММ.ГГГГ году.
Показания ФИО19, ФИО18 не могут быть приняты судом как надлежащие доказательства родственных отношений между истцом и собственником спорного домостроения ФИО23, так как указанные свидетели очевидцами происхождения истца, в силу их возраста, не являлись, указанные в суде сведения им известны лишь со слов других родственников. Предоставленные суду фотографии, поквартирные карточки подтверждают наличие родственных (или свойственных) отношений между истцом и ФИО2, но не доказывают, что те являлись дочерью и матерью по отношению друг к другу.
Поэтому факт родственных отношений ФИО27 (ФИО25) ФИО8 и ФИО2 в судебном заседании подтверждения не нашел.
С учетом изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца к администрации города о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом, по адресу: <адрес>. Иск удовлетворению не подлежит.
Поскольку в судебном заседании не нашли подтверждения, что истец, в силу происхождения, может наследовать за закону на собственником спорного дома, суд не дает оценку доводам представителя ответчика о пропуске истцом срока для принятия наследства, об отнесении спорное строения к самовольной постройке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО7 к администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательном виде через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Т.А. Цурикова
Решение в окончательном виде изготовлено 10.06.2022
Судья Т.А. Цурикова