< >
Дело № 2 – 5044/2023
УИД 35RS0001-02-2023-004289-43
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец
4 декабря 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, мэрии города Череповца, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании просроченной задолженности в размере 10 695 рублей 40 копеек, из которых 5 452 рубля 71 копейка –основной долг, 1 702 рубля 69 копеек – просроченные проценты, 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 427 рублей 82 копеек.
Требования мотивированы тем, что на основании заключенного 20.11.2018 договора кредитной карты № АО «Тинькофф Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 49 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Задолженность умершего перед банком составляет 10 695 рублей 40 копеек, из которых 5 452 рубля 71 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 1 702 рубля 69 копеек – просроченные проценты, 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. АО «Тинькофф Банк» стало известно о смерти ФИО2, обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После ее смерти открыто наследственное дело №.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.08.2023 привлечен к участию в деле в качестве ответчика Й.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 09.10.2023 исключен Й. из числа ответчиков с привлечением к участию в деле в качестве ответчиков мэрии г. Череповца, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.
В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – мэрии г. Череповца в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Кроме того, задолженность образовалась до регистрации перехода права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, за муниципальным образованием. Мэрия г. Череповца не знала и не могла знать о наличии выморочного имущества, так как наследник заемщика – Й. вступил в права наследования, но не успев оформить право собственности в установленном законом порядке, умер 04.08.2021. Переход права собственности к муниципальному образованию «Город Череповец» на недвижимое имущество не осуществлен.
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании заявления от 08.11.2018 АО «Тинькофф Банк» предоставило ФИО2 кредитную карту с кредитным лимитом 49 000 рублей, в связи с чем заключен договор №.
В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора ответчик свои обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 695 рублей 40 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.
14.07.2020 ФИО2 умерла.
06.11.2020 ее наследник первой очереди –Й. обратился к нотариусу по нотариальному округу <адрес> и <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти Ц. в виде: <адрес>; денежных средств, причитающихся в качестве оплаты больничного листа (работодатель ООО «КРК»).
21.03.2021 нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> выдано Й. свидетельство о праве на наследство по закону в виде: пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № в сумме 11 983 рубля 29 копеек; пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № (продолжение) в сумме 14 428 рублей 84 копейки, подлежащих выплате за счет средств Фонда социального страхования, принадлежащих наследодателю согласно справки Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № исх. № от 19.02.2021.
04.08.2021 Й. умер.
В соответствии с информацией Нотариальной палаты Вологодской области от 23.11.2023 наследственное дело к имуществу Й., умершего 04.08.2021, не заводилось.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно расчету задолженности, последний платеж в счет погашения кредита произведен ФИО2 12.07.2020. При этом с декабря 2019 года у нее имелась просроченная задолженность.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иск о взыскании задолженности в размере 10 695 рублей 40 копеек направлен АО «Тинькофф Банк» в суд 26.07.2023.
Учитывая положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие у истца сведений о смерти заемщика, заявление представителя мэрии г. Череповца в ходе рассмотрения дела о пропуске АО «Тинькофф Банк» срока исковой давности, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» (< >) к наследственному имуществу ФИО2, мэрии города Череповца (< >), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (< >) о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 08.12.2023.
Судья < > Е.Ю. Филиппова