Дело № 2-375/2022

УИД 28RS0006-01-2022-000663-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого муниципального помещения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 279 рублей 02 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа ( далее- истец) обратилось в суд с данным исковым заявлением. В обоснование иска указав, что между МКУ Администрация рп. <адрес> (арендодатель) и ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (арендатор), был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого муниципального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Талакан, административное здание «Управление строительства 4 очереди» назначение: нежилое помещение, находящиеся в нежилом муниципальном здании с кадастровым номером 28:11:000000:1671, для использования под «офис», общая площадь нежилого арендуемого помещения составляет 31,9 кв.м.. Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О преобразовании городских и сельских поселений <адрес> во вновь образованное муниципальное образование Бурейский муниципальный округ <адрес>» органы местного самоуправления муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления Бурейского paйона, Алексеевского, Виноградовского, Долдыканского, Малиновского, Райчихинского, Родионовского, Старорайчихинского, Успеновского сельсоветов и рабочих поселков (поселков городского типа) Бурея, Новобурейский, Талакан.

В соответствии с п. 3.1.2. Устава МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа в установленном порядке осуществляет владение, пользование и распоряжение объектами, находящимися в собственности округа, в том числе земельными участками, а также осуществление функций по приватизации объектов собственности Бурейского муниципального округа, обеспечивает от имени округа представление и защиту его имущественных прав и интересов в отношении земель и иных объектов муниципальной собственности округа.

Указанный договор аренды нежилого муниципального помещения заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ нежилое муниципальное помещение передано во временное пользование ИП ФИО2:

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора аренды Арендатор оплачивает Арендодателю арендную плату с учетом всех коммунальных платежей в размере ежемесячной арендной платы, что составляет 12 160, 45 (двенадцать тысяч сто шесть рублей) 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа ФИО2 поступило заявление о расторжении договора аренды нежилого помещения муниципального помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон.

Согласно пункту 8.1 договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ договор, может быть, расторгнут в месячный срок с даты поступления заявления и оформляется дополнительным соглашением.

ФИО3 в нарушение условий договора аренды не исполнены обязательства по внесению арендной платы за пользование нежилым муниципальным помещением.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составляет 148 279 (сто сорок восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей копейки, пеня по договору аренды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1332 рубля 08 копеек.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальный предприниматель вправе прекратить осуществление предпринимательской деятельности и свой статус, при этом его обязательства не гасятся, а «переносятся» на физическое лицо, ранее осуществлявшее предпринимательскую деятельность. Исковое заявление, поданное к физическому лицу, даже в случае спора по его предпринимательской деятельности, относится к компетенции суда общей юрисдикции, если физическое лицо не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом направлены претензии по сумме задолженности по договору аренды и необходимости оплаты, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не оплачен.

Просили суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого муниципального помещения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148279 рублей 02 копейки; пени по договору аренды нежилого муниципального помещения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1332 рублей 08 копеек.

Представитель истца МКУ КУМИ по Бурейскому муниципальному округу – ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление. В письменном отзыве просил суд учесть, что он не является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил предпринимательскую деятельность. Какие- либо доходы не получал, в связи с чем не мог оплачивать счета, о чем он и сообщил арендодателю с просьбой расторгнуть договор аренды. В расторжении договора аренды ему было отказано в связи с образовавшейся задолженностью. О прекращении предпринимательской деятельности и расторжении договора аренды им сообщалось собственнику помещения (арендодателю). Направленное в адрес МКУ КУМИ <адрес> соглашение о расторжении договора аренды возвратилось в адрес ответчика, не подписанное с актом сверки и новым соглашением о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ. Кабинет, находившийся в аренде у ответчика расположен на первом этаже двухэтажного здания, большая часть которого находится в аренде организации «Филиал Управления эксплуатации Бурейского водохранилища», которая и оплачивает расходы содержания данного здания, при этом на первом этаже находится 6 свободных кабинетов, что не влияет на стоимость арендуемого кабинета. Расходы содержания данного здания оплачивает организация «Филиал Управления эксплуатации Бурейского водохранилища», фактически МКУ КУМИ Бурейского муниципального района <адрес> каких-либо убытков не несет. Просил суд отказать в удовлетворении иска и рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав письменные доказательства и материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между МКУ Администрация рп. (пгт) <адрес> и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды нежилого муниципального помещения ( далее- договор аренды), согласно которого предметом договора является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, административное здание «Управление строительства 4 очереди», назначение: нежилое помещение находящееся в нежилом муниципальном здании с кадастровым номером 28:11:000000:1671, для использования под «офис», общая площадь 31,9 кв.м..

Согласно п.1.4 договора аренды срок действия договора аренды устанавливается на 5 лет.

П. 1.5 договора аренды предусматривает, что срок аренды помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора аренды арендатор оплачивает арендодателю арендную плату с учетом всех коммунальных платежей в размере ежемесячной арендной платы в размере 12160 рублей 45 копеек. 145925 рублей 40 копеек в местный бюджет Муниципального образования рп. (пгт.) Талакан в год. За пять лет арендная плата составляет: 729627 рублей 00 копеек в местный бюджет Муниципального образования рп. (пгт.) Талакан.

Согласно п. 4.2 договора аренды расчеты по оплате арендной платы за помещение производится арендатором ежемесячно путем перечисления платежным поручением в срок не позднее пятого числа каждого месяца следующего за отчетным, за декабрь арендатор обязан вносить плату до 20 декабря текущего года. В случае если договор аренды заключен после 20 декабря текущего года, то арендная плата за декабрь вносится арендатором в течении 3-х банковских дней со дня подписания.

Указанное нежилое помещение передано от арендодателя арендатору, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-165085575 следует, что правообладателем административного здания Управление строительства 4 очереди с кадастровым номером 28:11:000000:1671, назначение: нежилое, площадью 741,9 кв.м. является МО Бурейский муниципальный округ.

Акт приема- передачи имущества, находящегося в собственности муниципального образования рабочий поселок (поселок городского типа) <адрес> в собственность муниципального образования Бурейский муниципальный округ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что под № по данному акту в собственность МО Бурейский муниципальный округ в <адрес> передано административное здание Управление строительства 4 очередь в <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа является надлежащим истцом.

В соответствии с п.6.2.1 договор аренды может быть расторгнут по соглашению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ (вх.1674) в адрес МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило подписанное со стороны арендатора дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пункт 3 предусматривал, что дополнительное соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.

С данным предложением арендатора МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа не согласился.

Письмом МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО2 сообщено, что согласно п. 8.1 договора аренды нежилого муниципального помещения № от ДД.ММ.ГГГГ договор, может быть расторгнут в месячный срок с даты поступления заявления. Так же сообщено, что заявление о расторжении договора аренды поступило в МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор аренды будет расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора аренды п.3.10 предусматривает, что арендатор обязан письменно сообщить арендодателю не позднее, чем за один месяц о предстоящем освобождении арендуемого помещения (здания) как в связи с окончанием срока действия настоящего договора, так и при досрочном освобождении и сдать помещение (здание) арендодателю по акту в исправном состоянии с учетом нормального износа. Сдача помещения производится при участии арендодателя по акту приема-передачи.

В соответствии с п.3.11 договора аренды по окончании срока действия договора, или в случае его досрочного расторжения передать арендодателю по акту приема-передачи занимаемое помещение и освободить с даты подписания акта-приема-передачи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств, что спорное нежилое помещение передано от арендатора - арендодателю ответчиком не представлено.

За время действия договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендным платежам, пени, о чем было сообщено ИП ФИО2 в претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Так же об образовавшейся задолженности ИП ФИО2 было сообщено письмом от ДД.ММ.ГГГГ № и актами сверки взаиморасчетов по договору аренды нежилого муниципального помещения от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06. 07. 2022.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составляет 148279 рублей 02 копейки, что подтверждается расчетом суммы долга, а также расчетом задолженности по неустойке (пени) за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1332 рубля 08 копеек.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ № истец направил ответчику претензию с требованием уплатить имеющуюся задолженность и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения задолженности за спорный период либо оснований для освобождения от арендной платы за спорный период ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ОГРНИП № и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя применяются правила ГК, регулирующие деятельность коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Таким образом, на деятельность индивидуального предпринимателя, который является физическим лицом, по общему правилу распространяется правовой режим, установленный для юридических лиц. Как физические, так и юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Одним из последствий государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя является то, что к предпринимательской деятельности такого лица применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие деятельность коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п. 3 ст. 23 ГК РФ).

В то же время, по смыслу п. 4 ст. 23 ГК РФ, возникновение у гражданина обязанностей по сделкам, совершенным в процессе предпринимательской деятельности, не поставлено в зависимость от факта его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Прекращение предпринимательской деятельности и неполучение доходов само по себе не освобождает арендатора от несения им расходов по оплате за аренду нежилого помещения.

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска, так как считает, что фактически истец не несет каких-либо убытков, поскольку кабинет, находившийся в аренде, располагается на первом этаже двухэтажного здания, большая часть которого находится в аренде организации Филиал Управления эксплуатации Бурейского водохранилища», которое и оплачивает расходы содержания данного здания, при этом на первом этаже находятся шесть свободных кабинетов.

Данный довод ответчика не нашел подтверждения в материалах дела и опровергается содержанием договора аренды нежилого муниципального помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, п.1.2 которого предусматривает, что арендодатель сдает, а арендатор принимает в арендное пользование помещение по адресу: <адрес> р.п.(пгт) Талакан административное здание для использования под офис, общая площадь нежилого помещения составляет 31,9 кв.м ( в том числе кабинет-27, 1 кв.м, площадь добавочная коридора и подсобных помещений 4,8 кв.м)

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что арендатор оплачивает арендную плату за нежилое помещение, с учетом всех коммунальных платежей, что составляет 12160 рублей 45 копеек. Договор подписан сторонами и не оспаривался ответчиком в период его действия.

В соответствии со статьей 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Довод ответчика в возражениях на иск относительно даты расторжения договора с ДД.ММ.ГГГГ не имеет отношения к существу рассматриваемого спора, поскольку требования о расторжении договора стороной истца не было заявлено. Доказательств, что договор аренды расторгнут по соглашению сторон в соответствии с п.8.1 договора аренды сторонами не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора аренды за каждые сутки просрочки платежа арендатор оплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России от неуплаченной суммы.

Истец в силу вышеизложенных требований закона и условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № вправе требовать задолженность с ответчика ФИО2, в том числе в части неустойки (пени), размер которой определен сторонами в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, условия которого не оспаривались сторонами.

Таким образом, как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик, взяв на себя обязательства по внесению арендных платежей, надлежащим образом их не исполнил в предусмотренные договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ № порядок и сроки не вносил арендные платежи, что привело к образованию долга как в части основных платежей (плата за аренду), так и в части неустойки (пени). Поскольку условия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 были нарушены, у истца, в соответствии с вышеназванными положениями закона и заключенным договором, возникло право требования с ответчика образовавшейся суммы долга, в том числе и неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) за просрочку платежей подтверждается расчетом истца, который сторона ответчика не оспаривала.

Суд принимает расчет истца в части пени по договору аренды, как правильный, соответствующий вышеизложенным требованиям закона и условиям договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части взыскания неустойки (пени) за просрочку платежей, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не опровергнуты, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

При таких фактических обстоятельствах требования истца о взыскании пени за просрочку платежей по договору аренды подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня по договору аренды нежилого муниципального помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 332 рубля 08 копеек, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела ответчик требование об оплате задолженности не исполнил, доказательств обратного либо возражений в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил, суд соглашается с доводами представителя истца о наличии у него за указанный в иске период задолженности по арендной плате в размере 148279 рублей 02 копейки и пени в размере 1332 рубля 08 копеек. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, оснований не доверять ему не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности за спорный период ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего:

Истец при подаче иска в силу требований ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины; ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджета муниципального округа государственная пошлина в размере 1 332 рубля 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа <адрес> к ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Свободненским ГОВД <адрес>, в пользу муниципального казенного учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа <адрес> задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148279 (сто сорок восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Свободненским ГОВД <адрес>, в пользу муниципального казенного учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа <адрес> пени по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Свободненским ГОВД <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Бурейского муниципального округа в размере 4192 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий, судья (подпись)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик