Дело № 2а-8754/2023

66RS0001-01-2023-008041-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Прокиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 2304, 87 руб., пени – 134, 30 руб., на общую сумму 2439, 17 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в спорный период являлась собственником земельного участка, в связи с чем, обязана уплачивать земельный налог. Обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для направления в адрес Ветровой требования об уплате налогов, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения. Требование по уплате налогов, пени не было исполнено, в связи с чем, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным иском.

Административный истец ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании 07.11.2023 выразила согласие с имеющейся недоимкой. Указала, что в добровольном порядке до судебного заседания не смогла произвести оплату по указанной задолженности, поскольку налоговый орган намерен это зачесть в счет долга за иной налоговый период, с чем она не согласна.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками земельного налога в силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В силу п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в 2019 году ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного примерно в 2,2 км. от п. Бобровский Сысертского района Свердловской области, площадью 2080 кв.м., с кадастровым номером 66:25:1308002:95.

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Ветровой исчислен земельный налог за 2019 год, в ее адрес направлено налоговое уведомление от 03.08.2020 №.

Обязанность по уплате земельного налога Ветровой не была исполнена, в связи с чем, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в ее адрес направлено требование об уплате задолженности по налогу и пени от 18.10.2021 №, предоставлен срок для добровольного исполнения до 26.11.2021.

В связи с неисполнением требований в добровольном порядке, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан мировым судьей 16.11.2022 № 2а-3831/2022 и в последующем отменен 29.03.2023 в связи с поступившими от должника возражениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления 29.09.2023 в суд настоящего административного искового заявления.

Административным ответчиком в материалы дела представлены чеки от 07.11.2023, согласно которым Ветровой произведена оплата недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере 2434 руб. и пени – 134, 30 руб. Оплата произведена на основании информации, необходимой для перечисления налога в бюджетную систему РФ, и реквизитам платежа, указанным в налоговом требовании №.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что оплата недоимки по земельному налогу за 2019 год и пени произведена административным ответчиком в полном объеме.

Согласно информации ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 13.11.2023 платежи Ветровой от 07.11.2023 на суммы 2434 руб. и 134, 30 руб. на основании п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации были распределены в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2014 - 2017 годы.

Вместе с тем, административным истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности по взыскиваемым налогам, соответствующей взыскиваемой сумме недоимки и пени за иные периоды, по которым налоговый орган не утратил права взыскания. Суд не принимает вышеуказанные доводы административного истца, поскольку последним не доказана правомерность распределения поступивших от административного ответчика денежных средств без соблюдения установленного законом порядка взыскания налога, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий