Дело № 2-4018/2022 14 сентября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-003788-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинска гражданское дело по иску Березовской к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Березовская обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону (л.д. 3-4).

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО7, которая являлась собственником земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, городской округ Северодвинск, село Ненокса, а также расположенного на земельном участке жилого дома.

Истец является единственным наследником ФИО9 по закону первой очереди. После смерти ФИО8. наследственное дело не заводилось, однако истец своими действиями фактически приняла наследство, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, принимала меры по сохранности земельного участка и жилого дома.

На основании изложенного, истец просила суд установить факт принятия наследства после своей матери, а также признать за ней право собственности на спорные земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и представителей не направили (л.д. 40, 50-51).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3 (л.д. 7-9).

На момент смерти ФИО3 являлась собственником земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером ..... местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Архангельская область, городской округ Северодвинск, село Ненокса, (далее – спорный земельный участок) (л.д. 36-38), а также собственником жилого дома, общей площадью кв.м. с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: Архангельская область, городской округ Северодвинск, село Ненокса, улица (далее – спорный жилой дом) (л.д. 19, 22).

Истец Березовская после смерти матери приняла спорные земельный участок и жилой дом, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, принимала меры по сохранности наследственного имущества.

Другие наследники по закону ФИО3 отсутствуют.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что спорные земельный участок и жилой дом находились в собственности ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником имущества умершей по закону является истец Березовская которая в пределах установленного законом срока не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако совершила действия по фактическому принятию наследства. На протяжении всего времени после смерти ФИО3 истец принимала меры по сохранности земельного участка и жилого дома, оплачивая жилищно-коммунальные услуги.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, никем не оспариваются, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает их установленными.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования Березовской об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО3, а также о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на спорные земельный участок и жилой дом подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 142 рубля 85 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с Администрации Северодвинска в пользу истца уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Березовской наследства по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Березовской право собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером ....., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Архангельская область, городской округ Северодвинск, село Ненокса, а также на жилой дом общей площадью кв.м. с кадастровым номером ..... расположенный по адресу: Архангельская область, городской округ Северодвинск, село Ненокса, порядке наследования по закону после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Березовской на земельный участок площадью .м. с кадастровым номером ....., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Архангельская область, городской округ Северодвинск, село Ненокса, улица , а также на жилой дом общей площадью кв.м. с кадастровым номером ..... расположенный по адресу: , городской округ Северодвинск, село Ненокса, улица

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 сентября 2022 года.

Копия верна:

Судья: И.А. Дружинин