Дело № 2-5577/2022
64RS0046-01-2022-008035-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО12, ФИО5 ФИО13, Лозовой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО5 ФИО15 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 ФИО16 задолженности по соглашению о кредитовании №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105738,78 рублей, в том числе основной долг в сумме 84544,92 рублей, проценты в сумме 19264,96 рублей, неустойка в сумме 1928,90 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО5 и АО «Альфа Банк» было заключено соглашение о кредитовании №F0G№, по условиям которого истец предоставил ФИО5 кредитную карту с лимитом кредитования 100000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, однако на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем банк обратился с иском к предполагаемому наследнику
В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 ФИО17 на надлежащего ФИО2 ФИО18, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 ФИО19, Лозовая ФИО20.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО21 и АО «Альфа-Банк» было заключено соглашению о кредитовании №F0G№, по условиям которого АО «Альфа-Банк» предоставило ФИО5 кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 100000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 24,49% годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита в сумме 84544,92 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На сумму задолженности начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19264,96 рублей.
Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Истцом за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1210,95 рублей и неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 717,95 рублей
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).
В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из наследственного дела, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6, являются ФИО2 ФИО22 (мать наследодателя), ФИО5 ФИО23 (сын наследодателя), Лозовая ФИО7 (дочь наследодателя).
Согласно наследственному делу в состав наследственного имущества входит:
нежилое помещение, площадью 18,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, г.<адрес>, пом.5-019,
нежилое помещение, площадью 18,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, г.<адрес>, пом.5-020,
нежилое помещение, площадью 18,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, г.<адрес>, пом.5-147,
нежилое помещение, площадью 18 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, г.<адрес>, пом.5-013,
? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на расстоянии 0,3 км. северо-западнее <адрес>, <адрес> №,
здание, расположенное по адресу: <адрес>,
жилое помещение, расположенное по адресу6 <адрес>,
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
автомобиль Хонда Еламент, регистрационный номер <адрес>.
Стоимость наследственного имущества, на которое наследники вступили в наследство превышает размер задолженности по кредитному договору.
Доказательств надлежащего исполнения ФИО5 обязательств по договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиками в суд не представлено.
Банком безосновательно начислена неустойка за период, предшествующий дню истечения шестимесячного срок для принятия наследства наследниками, который истек только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для взыскания неустойки за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Ответчики факт принятия наследства и возложенную на них в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспорили, вследствие чего с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» подлежат удовлетворению в части взыскания в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО1 Яны ФИО8 задолженности по кредитному договору в сумме 103809,88 рублей, в том числе основной долг в сумме 84544,92 рублей и проценты 19264,96 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в остальной части иска необходимо отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100000 рублей до 200000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.
Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 100288,25 рублей, размер госпошлины за которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 3206 рублей, вследствие чего уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 3314,78 рублей.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в сумме 103809,88 рублей, что составляет 98,18 % от заявленных требований, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3254,45 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО24, ФИО5 ФИО25, Лозовой ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО27, ФИО5 ФИО28, Лозовой ФИО30 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» за счет наследственного имущества ФИО5 ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению о кредитовании №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103809 рублей 88 копеек, определив границы ответственности каждого из наследников следующим образом: ФИО3 в пределах суммы 34603 рублей 30 копеек, ФИО4 в пределах суммы 34603 рублей 29 копеек, Лозовой ФИО32 в пределах суммы 34603 рублей 29 копеек.
Взыскать с ФИО2 ФИО33 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в сумме 1172 рублей 82 копейки.
Взыскать с ФИО5 ФИО34 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в сумме 1172 рублей 82 копеек.
Взыскать с Лозовой ФИО35 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в сумме 1172 рублей 81 копейка.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.
Судья Н.А. Афанасьева