Дело № 2-315/2023

УИД 74RS0038-01-2022-003122-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст»(далее - ООО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 33 487 руб. 10 коп., в том числе основной долг 28 487 руб. 10 коп., неустойка 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 204 руб. 61 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 124 000 руб. на срок до ДАТА под 22,5 % годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) от ДАТА к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору. В период с ДАТА по ДАТА в счет погашения кредита новому кредитору поступило 11 247 руб. 21 коп., которые направлены на погашение судебных расходов на оплату государственной пошлины 1 740 руб. 89 коп. при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счет погашения основного долга - 9 506 руб. 32 коп. ДАТА ООО «Траст» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах срока исковой давности. Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен. Следовательно, срок давности продлен на 1 год 10 месяцев 16 дней, до ДАТА. ООО «Траст» обратилось в суд с настоящим иском ДАТА.

Представитель истца ООО «Траст»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых заявила о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 124 000 руб. на срок до ДАТА под 22,5 % годовых.

Согласно выписке по лицевому счету банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита в сумме 124 000 руб., в свою очередь ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, последний платеж в счет погашения долга поступил ДАТА.

На основании договору уступки прав (требований) от ДАТА права требования по кредитному договору № от ДАТА перешли к ООО «Траст».

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что срок кредита истек ДАТА, права требования по кредитному договору перешил к истцу, до настоящего времени долг в полном объеме не возвращен, истец имеет право требовать погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По условиям кредитного договора от ДАТА кредит предоставлен на срок до ДАТА.

Первоначально истец обратился за судебной защитой ДАТА, направив мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 114 088 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1740 руб. 89 коп.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА по заявлению ФИО1 отменен вышеуказанный судебный приказ.

Истцом в настоящем исковом заявлении предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 33 487 руб. 10 коп., в том числе основной долг 28 487 руб. 10 коп., неустойка 5 000 руб.

Учитывая, что ООО «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДАТА, настоящее исковое заявление направлено в суд ДАТА, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок данности за период с ДАТА по ДАТА.

Согласно справке ООО «Траст», представленной мировому судье ДАТА, в счет погашения долга по судебному приказу ответчиком внесены денежные средства на общую сумму 11 247 руб. 21 коп., в том числе ДАТА - 358 руб. 26 коп., 358 руб. 26 коп., ДАТА - 625 руб.75 коп., 510 руб. 57 коп., 595 руб. 39 коп., 562 руб. 22 коп., 4 068 руб. 38 коп., 4 068 руб. 38 коп.

В связи с тем, что судебный приказ от ДАТА отменен, поворот исполнения судебного приказа не произведен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по кредитному договору № от ДАТА в сумме 17 239 руб. 89 коп. (28 487,10 - 11 247,21).

Истцом начислена неустойка по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 5 000 руб.

По условиям кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая период просрочки, сумму задолженности по основному долгу (17 239 руб. 89 коп.), высокую ставку неустойки (при сравнении с размером ключевой ставки ЦБ РФ на ДАТА - 7,25 %), а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный истцом на просроченный кредит, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд считает возможным снизить размер начисленной неустойки до 3 000 руб.

На основании изложенного, с учетом уменьшенного размера неустойки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 20 239 руб. 89 коп. в том числе основной долг 17 239 руб. 89 коп., неустойка 3 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (66,41 %), что составляет 400 руб. 01 коп.

С учетом положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 745 руб. 81 коп., истцом уменьшены исковые требования с 114 582 руб. 23 коп. до 33 487 руб. 11 коп., истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 143 руб. 51 коп. (1745,82 - 602,31)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ 7508 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 20 239 руб. 89 коп. в том числе основной долг 17 239 руб. 89 коп., неустойка 3 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ 7508 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 400 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1 143 руб. 51 коп. по платежному поручению от ДАТА №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 24 мая 2023.

Председательствующий: