Дело 2-887/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гудермес, Чеченская Республика 20 ноября 2025 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Хамзатова Р.Б..,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 в свою пользу 172 573 рубля 42 копеек в счет удовлетворения суброгационного требования, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Волгоградский пр-т, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Exeed VX» государственный регистрационный номер К884ВМ977RUS, застрахованному на момент аварии в АО «АльфаСтрахование» по полису №W/046/008242/23.
Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Geely Coolray» (гос.рег.номер Х866НМ797), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.
Риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ0306930562.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 572 573,42 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.06.2024г.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Также вправе суд рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд дважды извещал ответчика ФИО2 по месту его фактического проживания о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания он не явился.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность, которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. (статья 1064).
В силу ст.1079 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего( статья 931, пункт 1 статьи 935) случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу абз.5 ст.387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Волгоградский пр-т, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Exeed VX» государственный регистрационный номер К884ВМ977RUS, застрахованному на момент аварии в АО «АльфаСтрахование» по полису №W/046/008242/23.
Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Geely Coolray» (гос.рег.номер Х866НМ797), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.
Риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ0306930562.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 572 573,42 рублей.
Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил требования п.10.1 ПДД, управляя транспортным средством ВАЗ у
, управляя транспортным средством «Geely Coolray» (гос.рег.номер Х866НМ797), что привело к дорожно-транспортному происшествию.
В результате данного ДТП транспортному средству марки «Exeed VX» государственный регистрационный номер К884ВМ977RUS, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль марки «Exeed VX» государственный регистрационный номер К884ВМ977RUS, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается страховым актом №.
Автомобиль марки «Geely Coolray» (гос.рег.номер Х866НМ797), на момент произошедшего ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ0306930562.
СПАО «Ингосстрах» является юридическим лицом, что подтверждается Свидетельством, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события, представила необходимые документы, просила выплатить страховое возмещение.
АО «АльфаСтрахование» выплатило обособленному подразделению АЦ на Ленинградском ООО «Империал -Авто» на ремонт автомобиля «Exeed VX» государственный регистрационный номер К884ВМ977RUS, страховое возмещение в сумме 572 573 рубля 42 копейки.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Пунктом 2 статьи 9 указанного Закона установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю ил иным третьим лицам.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 177 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, данные расходы должны быть взысканы с ответчика полностью. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,- удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, паспорт серия 4523 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 770-097, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ( в порядке суброгации) в сумме 172573 ( сто семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 42 копейки.
3.Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, паспорт серия 4523 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 770-097, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 177 (шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей.
Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Р.Б. Хамзатов