№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Арзамасцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506222,36 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8262 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 400000 рублей на срок 60 месяцев, по ставке 37,5 % годовых. Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении займа заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 400000 руб., на срок 60 месяцев.В соответствиями с п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа составляет: с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 37,5% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 11,75% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 4,5%, процентная ставка за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 4,5% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, графика платежей, погашение должно производиться 5 числа каждого месяца, аннуитетными платежами по 14190 руб. (с учетом комиссии - 14289 руб.), за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 13435,96 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов неустойка в размере 20% годовых.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506222,36 руб., в том числе: основной долг – 396323,37 руб., проценты – 109898,99 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имеет задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с заемщика ФИО1 в судебном порядке, определив к взысканию ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506222,36 руб., в том числе: основной долг – 396323,37 руб., проценты – 109898,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 8262 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506222,36 руб., в том числе: основной долг – 396323,37 руб., проценты – 109898,99 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8262 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2022 года.