К делу № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ст-ца <адрес> 09 апреля 2025 года
Староминской районный суд Краснодарского края в составе
Председательствующего судьи Селюка С.А.
при секретаре Таран О.Н.
с участием представителя истца, поверенной ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через систему быстрых платежей ошибочно сделан перевод суммы в размере 127 400 руб. получателю ФИО3. При обращении в банк было разъяснено, что отменить перевод без согласия получателя невозможно.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 127 400 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 328 руб.23 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 331 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через систему быстрых платежей ошибочно сделан перевод суммы в размере 127 400 руб. получателю ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о возврате ошибочно отправленных денежных средств. На что ДД.ММ.ГГГГ получен ответ банка о невозможности возврата без согласия получателя.
Оснований для получений ФИО3 денежных средств отсутствуют.
Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 328 руб.23 коп. судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 5 331 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 127 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 328 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 331 рубля, всего денежные средства в размере 156 059 рублей 23 копеек.
ФИО3 имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течении семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в <адрес>вой суд через Староминский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий